摘要：打开视频号后台，我的历史科普视频又一次被标记 “违规”。没有具体原因，没有申诉入口，只有冰冷的 “仅自己可见” 或 “不被推荐” 提示，仿佛一道无形的墙，将我的作品隔绝在大众视野之外，上热门的通道就此关闭。
打开视频号后台，我的历史科普视频又一次被标记 “违规”。没有具体原因，没有申诉入口，只有冰冷的 “仅自己可见” 或 “不被推荐” 提示，仿佛一道无形的墙，将我的作品隔绝在大众视野之外，上热门的通道就此关闭。
作为一名注册时被平台审核通过，明确标注为 “历史领域” 的自媒体创作者，我一直秉持着严谨、客观的态度，精心制作每一期内容。尤其是关于红色文化方面的内容，以及从党史学习管理的角度出发的作品，我都投入了大量的时间和精力。然而，现实却让我无比困惑和无奈，只要内容涉及党史、开国领袖、重大历史事件，哪怕我详细标注了史料来源，如《中国共产党简史》《开国大典档案》等权威书籍，视频也会被瞬间 “判死刑”。
算起来，我入驻视频号已经四个月了，期间制作了近 140 期内容，其中涉及党史内容的被限制的约 40 期以上。例如，我制作的《毛岸英》专题视频，讲述了毛岸英同志的生平事迹、为国家和人民所做出的贡献，内容真实、感人，且有充分的史料支撑。但就是这样一个视频，一上线便被直接限流，系统提示 “内容违反社区规定，已限制传播”。我想申诉，点进 “违规申诉” 页面，却发现根本没有填写理由的入口，只有一个 “确认” 按钮。点下去，相当于默认自己违规；不点，视频就永远躺在 “违规列表” 里，没有任何辩解的机会。
还有一次，我在视频里仅仅提到了 “毛主席提出的‘为人民服务’”，就被判定 “涉及敏感人物”。这让我感到十分荒唐，“为人民服务” 是毛主席的重要思想，是我们党和国家的根本宗旨，怎么就成了敏感内容呢？然而，当我翻开视频号的 “热门榜” 时，却看到那些把领袖画像做成表情包、用戏谑语气调侃历史的内容，堂而皇之地出现在大众面前，获得了大量的播放和传播。这与我认真做的历史科普形成了鲜明的对比，我不禁要问，视频号的审核标准到底是什么？
身边同样做历史自媒体的朋友，几乎都遭遇过类似的事情。有的朋友讲述 “长征中的遵义会议”，这是中国共产党历史上一次具有伟大转折意义的重要会议，视频却被下架；有的朋友整理 “开国大典的珍贵影像”，并配以详细的讲解和说明，账号却被临时禁言；还有的朋友因为发布 “开国将帅的生平介绍”，直接被取消了 “历史领域创作者” 的认证。我们并非没有尝试过调整内容，为了避免触发敏感词，我们把 “毛主席” 换成 “教员”，把 “周总理” 换成 “周公”，但结果依然没有改变。平台的审核标准就像一个看不见的 “黑名单”，只要沾了 “党史”“领袖”“英雄” 这些关键词，就一律被打为 “违规”。
视频号口口声声说 “支持优质内容创作”，但对我们这些认真做历史科普的自媒体，却连最基本的 “沟通权” 都不给。我们花费大量心血查证史料，努力还原历史真相，为的是让更多的人了解历史、铭记历史，传承中华民族的精神财富。然而，平台却用一句模糊的 “违规”，就否定了我们所有的努力，这让我们感到无比的委屈和失望。
一边是历史自媒体的举步维艰，另一边却是低俗内容的 “畅通无阻”，这无疑是视频号的 “双标” 真相。打开视频号的 “推荐页”，映入眼帘的往往是这样的内容：穿着暴露的女主播，对着镜头扭腰摆臀，用低俗的语言吸引观众关注；男网红故意扮丑，以夸张的表情和动作博人眼球，大喊着 “家人们谁懂啊，今天又被坑了” 之类的话语；更有甚者，为了博取流量，不惜造谣生事，比如声称 “某开国将帅有私人恩怨”，引发评论区的激烈争吵，而这样的视频却还在不断被推荐。
我曾举报过一个 “穿着军装跳低俗舞蹈” 的视频，认为这种行为严重损害了军装的尊严和军人的形象，也违反了社会公德。然而，平台的回复却是 “内容未违反社区规定”。而我发布的 “讲解军装演变历史” 的视频，内容严谨、客观，旨在让观众了解军装背后的历史和文化内涵，却被判定 “涉及敏感内容”。这两者之间的反差，实在是让人难以理解。更讽刺的是，有个账号专门发布擦边视频，打着 “红粉墨姿” 的旗号，内容低俗不堪，粉丝量却破百万，还被平台评为 “优质创作者”。而我认识的一位退休历史老师，他怀着对历史的热爱和责任感，用自己的退休金购买史料，精心制作视频，讲述党史知识，一做就是三年，可粉丝还不到一万，视频还经常被限流。这难道就是视频号所推崇的内容生态吗？
这种现象不仅让我们这些历史自媒体创作者感到寒心，也引发了众多家长的担忧。有家长跟我吐槽，孩子刷视频号，学会了 “扭腰比心” 等低俗的动作和行为，却对 “抗美援朝” 这样的重大历史事件一无所知；能说出一个个网红的名字，却不认识 “钱学森”“邓稼先” 等为国家和民族做出巨大贡献的英雄人物。长此以往，我们的下一代将会在怎样的文化环境中成长？他们对历史的认知将会被扭曲成什么样子？视频号作为一个拥有海量用户的平台，难道不应该承担起相应的社会责任，引导正确的价值观和历史观吗？
“平台有最终解释权”，这是视频号对付用户的 “万能话术”。但这份 “解释权”，在我看来，更像是 “霸道权”。规则由平台制定，标准由平台修改，用户只能被动接受，连反驳的余地都没有。我曾试图联系视频号的 “创作者客服”，想询问历史内容的审核标准到底是什么。可客服要么回复 “请参考社区规定”，要么就是 “会反馈给相关部门”，之后便再无下文。而所谓的 “社区规定”，里面关于 “历史内容” 的描述只有一句 “不得发布歪曲、抹黑历史的内容”。我发布的内容都是基于客观史料，既没有歪曲历史，也没有抹黑历史，却被判定违规，这实在是让人无法理解。
更让人无法容忍的是，视频号还会 “悄悄改规则”。有一次，我发现之前能正常发布的 “解放战争历史” 内容，突然全被下架了。我去查 “社区规定”，才发现多了一句 “涉及近代重大事件需提前报备”。然而，这个 “报备流程”，平台根本没有通知过任何历史创作者。我们就像蒙在鼓里的 “靶子”，不知道什么时候就会被平台的 “规则子弹” 击中。这种不透明的操作方式，让我们这些创作者感到无所适从，也严重影响了我们的创作热情和信心。
我写这篇文章，不是要给历史自媒体争 “特殊待遇”，只是想要一个 “公平对待”。我们希望客观的历史内容能够正常传播，让更多的人了解历史的真相和价值；我们希望认真的创作者能够有申诉的机会，当我们认为自己的作品没有违规时，能够有一个合理的渠道来表达自己的观点和诉求；我们更希望低俗内容不再霸占流量，让平台能够营造一个健康、积极、向上的内容生态。
视频号，你应该清楚，历史不是 “敏感词”，传承历史更不是 “违规行为”。开国领袖的事迹、志愿军的牺牲、开国将帅的贡献，这些都是中华民族的宝贵财富，是我们民族精神的重要组成部分，是需要一代又一代人流传下去的记忆。你作为一个拥有巨大影响力的内容平台，有责任、有义务传播这些真史，而不是把它们堵在 “审核墙” 之外。
你也应该明白，流量不是 “唯一标准”。低俗内容或许能在短期内带来大量的流量和关注，但从长远来看，只会让用户感到反感，让平台失去公信力。只有优质、有价值的内容，才能真正留住用户，让平台走得更远。一个真正有担当的平台，应该以传播优秀文化、弘扬正能量为己任，而不是成为低俗内容的 “保护伞”，历史传承的 “绊脚石”。
在此，我想对视频号提出以下几点建议：
首先，公开历史内容的审核标准。明确哪些内容是可以发布的，哪些是禁止发布的，让创作者能够清楚地了解规则，不再 “猜规则”。可以制定详细的审核指南，对于涉及党史、开国领袖、重大历史事件等内容的审核标准，进行具体的说明和解释，让创作者有章可循。
其次，开通历史内容的专属申诉通道。当创作者认为自己的作品没有违规时，能够有一个专门的渠道来进行申诉，并且平台要认真对待创作者的申诉，及时进行审核和回复，给创作者一个合理的解释和处理结果。不要让 “仅自己可见” 成为敷衍创作者的借口。
再次，加强对低俗内容的审核力度。严格把控内容质量，对于那些露肉、装疯卖傻、传播谣言等低俗内容，要坚决予以打击和处理，不能让它们轻易获得流量和关注。同时，要建立长效的监管机制，定期对平台上的内容进行巡查和清理，维护平台的良好秩序。
最后，尊重历史，尊重创作者。不要用不合理的审核标准和霸道的操作方式，伤害创作者的感情和积极性。要鼓励更多的创作者投入到历史科普的创作中来，为传承和弘扬中华民族的历史文化贡献力量。
同时，我也想呼吁所有关注历史的朋友：如果你们刷到客观的历史科普视频，请多点赞、多转发，让更多的人看到真史，让优秀的历史文化能够得到更广泛的传播。如果你们发现视频号有 “双标操作”，请积极举报，让平台听到我们的声音，促使平台改进和完善自己的管理机制。
视频号，别再让历史自媒体 “闭嘴” 了。你堵的不是一个视频，而是一代人对历史的记忆；你限的不是一个账号，而是历史传承的通道。如果连客观讲党史都成了 “违规”，连开国领袖都成了 “敏感词”，这样的平台，还有什么存在的意义？我们期待视频号能改正错误，回归内容平台的初心，传播有价值的内容，传承优秀的文化，真正成为一个让用户信任和喜爱的平台。如果视频号继续这样 “霸道下去”，终有一天，会被用户抛弃，被时代淘汰。
历史是一面镜子，它照亮现实，也照亮未来。我们不能忘记历史，更不能让历史的传承出现断层。希望视频号能够认识到自己的责任和使命，为历史自媒体创作者提供一个公平、公正的创作环境，让历史的声音能够在平台上响亮地传播，让我们的后代能够更好地了解历史、铭记历史，从历史中汲取智慧和力量，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。
让我们共同期待视频号能够迎来一场深刻的变革，以全新的姿态，肩负起传播历史文化的重任，成为一个真正有价值、有担当的内容平台。
来源：谷新光