摘要：有些父母的心真是偏心到姥姥家了，一边是一个被干净衣物包裹、在母亲怀中安睡的几个月婴儿，那边3岁的孩子却像一个浑身赤裸、像动物一样在地上爬行，10月16日，在四川雅安石棉县的一个高速服务区，路人拍下的这一幕震惊了人们的三观。

[熊猫]“野人小孩”的事情这几天也受到了广大网友们的强烈关注，真是不敢相信，都2025年了，居然会有家长崇尚所谓的“自然教育”。

奇怪的是，孩子的父母也是高知分子，两人都是大学生毕业的，可是大学生的思想怎么会这么迂腐？经过调查，这家人的邻居也曝光了更多可怜的细节。

这到底是怎么回事？邻居还爆料了什么？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

有些父母的心真是偏心到姥姥家了，一边是一个被干净衣物包裹、在母亲怀中安睡的几个月婴儿，那边3岁的孩子却像一个浑身赤裸、像动物一样在地上爬行，10月16日，在四川雅安石棉县的一个高速服务区，路人拍下的这一幕震惊了人们的三观。

男孩的父母，一位30岁毕业于武汉某大学，另一位则是40岁的北京户口研究生，他们声称这是在践行崇高的“自然教育”，让孩子回归天性，可问题是这种所谓的“自然”，为何要进行区别对待？

这对高知父母口中的“自然教育”，一旦放在两个亲生儿子身上对比，他们宣称的纯粹性就瞬间崩塌，它看起来更像是一个专为长子量身定做的“试验田”，而家里的其他人都安然待在现代文明的“安全区”里。

那个3岁的男孩不论寒暑，他都没有衣服穿，皮肤被晒得黑黢黢，头发脏乱得打了结，他的行为模式也被刻意塑造成一种原始状态，四肢着地，像小兽一样爬行，肚子饿了就学着家里的宠物狗，用鼻子在地上嗅探食物，然后直接趴下与狗同食。

这种“回归自然”的生活，并不是出于贫困或无奈，恰恰相反，这个家庭的物质条件相当优越，他们开着昂贵的房车四处旅居，也不在乎钱，说白了长子所承受的一切都不是意外，而是父母在完全有能力提供更好条件下的蓄意为之。

而那个尚在襁褓中的弟弟被母亲抱在怀里，身上穿着干净整洁的衣物，享受着一个婴儿应得的所有现代照料，虽然他也是在家中出生，没有在医院登记，但在生活待遇上，他完全没有被“野人化”的迹象。

这种天壤之别的对待方式也说明，父母并不是不懂现代育儿的好处，他们只是有意识地、残忍地剥夺了长子享受这一切的权利，而且这种极端的育儿方式能在光天化日之下持续进行，绝不是仅凭这对父母的一意孤行。

他们把自己包裹起来，完全不让外界人接触，他们在云南大理的老家明明有自建房，却选择不住，而是开着房车四处漂泊，这种旅居生活本质上就是一场持续的“逃离”，主动逃离稳定的邻里关系和社区监督网。

有邻居反映这个家庭几乎不与外界交流，他们甚至从未听过那个3岁的男孩开口说话，冬天也没穿衣服，面对路人的关心和帮助，他们一概拒绝，当官方介入调查时，他们甩下一句“这是我们的生活方式，其他人无权干涉”，就直接关机失联。

更有知情人士说孩子们的爷爷奶奶也很认可这种自然教育，奇怪的是，他们的经济来源都由女方母亲提供，这对夫妻不需要工作，也就切断了与社会发生必要联系的最重要渠道，进一步巩固了这个家庭的封闭性和“对抗”外界的资本。

当事件最初曝光的时候，警方介入后的初步结论是“不存在虐待”，但这个结论在网友们看来，并不成立，难道伤害的定义就仅仅局限于看得见的伤痕吗？

真正的伤害是在他语言发展的黄金时期被白白错失，在于他融入社会的基本能力被系统性地剥夺，更在于他被剥光衣服、像动物一样在公共场所进食时，属于人的基本尊严遭到了无情的践踏，这些看不见的伤痕可比一顿毒打更为致命，甚至还会影响他的一生。

网上的舆论也越来越大，甚至出现了“怀疑父母利用孩子拍猎奇视频或在暗网直播牟利”的阴谋论，这也说明了这种行为在大众朴素的认知里是及其不合常理的，但是这些猜测还没有经证实。

孩子父亲理直气壮的辩解“这是我们的生活方式”，在儿童最大利益原则面前是根本站不住脚的，孩子不是父母的私有财产，更不是实践某种极端理念的工具，他们的基本成长权和发展权是整个社会需要共同守护的底线。

目前多部门组成了联合小组介入调查，现在经过沟通，孩子父亲同意不再让小孩赤身裸体的在地上爬行，还会把孩子的户口落到北京，他们一家人现在正在官方的管控范围内。

网友们也都觉得，不是打骂才叫虐待，那只是身体上的虐待，而这对父母的作为则是精神上的虐待，孩子本身就很小，不懂对错，父母是有义务引导和照顾孩子的，这样侮辱孩子，就已经构成犯罪了！

这不仅仅是一个家庭的个案，它也为我们敲响了警钟，希望这个男孩的遭遇，能推动我们的儿童保护法规做出更适应时代的完善，将“发展性伤害”和“精神虐待”等更为隐蔽的伤害形式，纳入清晰、可操作的干预标准之中。

为了让每一个孩子都能拥有一个被尊重、通向社会、充满可能性的成长环境，而不是在父母的个人执念中，让孩子成为一个无辜的牺牲品，关于在这件事你怎么看？

信息来源：

来源：陌上史无言