遮上LOGO认不出苹果折叠屏撞脸华为PuraX迟到的追随者还是精准的

摘要：当苹果首款折叠屏手机的设计专利与渲染图陆续曝光，一个热议话题迅速发酵：遮去机身LOGO，这台设备竟与华为Pura X高度相似，不少网友直言“还以为是Pura X二代来了” 。在折叠屏赛道已深耕六年的华为，与姗姗来迟的苹果，就此上演了一场“设计撞车”的行业戏码。

当苹果首款折叠屏手机的设计专利与渲染图陆续曝光，一个热议话题迅速发酵：遮去机身LOGO，这台设备竟与华为Pura X高度相似，不少网友直言“还以为是Pura X二代来了” 。在折叠屏赛道已深耕六年的华为，与姗姗来迟的苹果，就此上演了一场“设计撞车”的行业戏码。

外观神同步：阔折叠思路的高度重合

两款机型最直观的共性，在于对“阔折叠”形态的一致选择。华为Pura X作为阔折叠品类的代表，以16:10的内屏比例构建了“迷你平板”般的显示体验，展开后既能适配视频播放的宽屏需求，又能通过分屏实现高效办公，这种兼顾实用与便携的设计已获得市场验证。而苹果折叠屏直接采用14.1:10的近似比例，内屏尺寸达到7.58英寸，与华为Pura X的6.3英寸内屏共同指向“宽屏交互”的核心逻辑，视觉形态堪称同源。

机身材质与结构设计的趋同更强化了“撞脸”印象。华为Pura X采用轻量化设计，素皮版重量仅193.7g，配合玄武水滴铰链实现了7.15mm的展开厚度；苹果则延续iPhone Air的钛合金边框基因，搭配非晶态金属玻璃铰链，将折叠态厚度控制在9-9.5mm，展开后仅4.5-4.8mm，在轻薄化方向上与华为思路一致。就连内外双屏的基础方案也如出一辙，均通过外屏满足快速操作、内屏承载沉浸体验的分工，形成了“折叠便携+展开大屏”的统一形态。

细节见分歧：设计取舍的路径差异

尽管整体轮廓相似，但两款机型在细节布局上的取舍，暴露了不同的产品逻辑。外屏与摄像头的协同设计成为核心分歧点：华为Pura X创新性地将外屏与后置摄像头模组整合，3.5英寸的1:1比例外屏可直接调用后置镜头拍摄，既省去了前置摄像头的空间占用，又提升了外屏拍摄的画质表现，形成“一镜双用”的实用优势。

苹果则选择了“大外屏优先”的路线，将5.49英寸的超大外屏单独置于机身另一侧，这一尺寸远超华为Pura X的外屏，但也因无法共享后置摄像头，不得不额外增加一颗独立外屏摄像头，既增加了硬件成本，也让机身背部设计更显复杂。影像模组的布局同样存在差异：华为Pura X采用纵向排列的多摄组合，而苹果则延续iPhone 17系列的横向大矩阵双摄设计，保留了自身的家族辨识度。

铰链技术的研发方向也各有侧重。华为凭借成熟的玄武水滴铰链实现了“几乎不可见”的折痕控制，而苹果则押注于指状物与月牙槽组成的专利结构，通过液态金属材料提升耐用性，宣称可支持数十万次无痕折叠，试图在折痕与寿命两大痛点上实现突破。

行业视角：迟到者的设计选择与市场挑战

这场“设计撞车”的背后，是苹果对折叠屏市场成熟路径的认可。自2019年全球首款折叠屏问世以来，华为已构建起覆盖三折叠、大折叠、阔折叠、小折叠的全品类矩阵，售价与场景覆盖全面，而苹果首款折叠屏要到2026年才会正式发布，妥妥的“行业追随者” 。选择与华为Pura X相似的阔折叠形态，本质上是苹果对经过市场验证的“实用主义设计”的借鉴。

但迟到的苹果面临着不小的挑战。华为Pura X上市仅一周激活量就接近10万台，凭借多屏协同、平行视界等生态功能形成了用户粘性；而苹果虽在硬件工艺上不乏创新，但折叠屏生态的适配、与iOS系统的协同效果仍是未知数。更关键的是，其预计2000-2500美元的售价远超华为Pura X的定价区间，在早已成熟的折叠屏市场中，“相似设计+更高价格”的组合能否打动消费者，还要打一个问号。