摘要：在此次国民党主席选举中，赵少康展现出强烈的派系操控欲与路线主导野心，其言行始终围绕 “阻止郑丽文当选” 展开。郑丽文最终当选国民党主席，赵少康的心理状态可能呈现复杂变化。

在此次国民党主席选举中，赵少康展现出强烈的派系操控欲与路线主导野心，其言行始终围绕 “阻止郑丽文当选” 展开。郑丽文最终当选国民党主席，赵少康的心理状态可能呈现复杂变化。

赵少康从选举初期便深度介入，通过 “战斗蓝” 组织资源、中广媒体平台及舆论造势，试图将郝龙斌塑造为 “稳健派” 代表。他甚至公开宣称 “投郝龙斌等于投我”，试图将个人影响力直接转化为选票。然而，郑丽文以50.15%的得票率压倒性胜出，郝龙斌获 35.85%支持率，这意味着赵少康的 “造王者” 计划彻底失败。其心理落差可能类似于 2024 年 “侯赵配” 败选后的失落，但此次因是党内选举，挫败感更具刺痛性。

赵少康长期以 “蓝营教父” 自居，通过媒体和派系网络遥控党务。郑丽文当选后，可能推动 “去派系化” 改革，削弱 “战斗蓝” 等次级团体的影响力。例如，郑丽文在选战中明确主张 “制度公开、提名透明”，这直接冲击赵少康赖以生存的 “密室政治” 模式。他可能产生 “被排挤出权力核心” 的焦虑，尤其担心失去对国民党智库、文宣部门的控制权。

郑丽文以 “世代交替” 为核心诉求，主打 “数字时代政治” 与 “青年参与”，成功吸引 40 岁以下党员的支持。赵少康作为 “50 后” 政治精英，其 “电视辩论 + 街头造势” 的传统选战模式在此次选举中显得格格不入。他可能产生 “被时代抛弃” 的焦虑，尤其对郑丽文 “批评老前辈思维僵化” 的言论感到敏感。这种心态可能促使他试图通过 “跨界合作”（如与网红、KOL 互动）重塑年轻化形象，但效果可能适得其反。

赵少康面临 “对抗” 与 “合作” 的两难选择。若持续攻击郑丽文，可能加剧党内分裂，进一步削弱国民党的 2026 县市长选战实力；若选择妥协，又可能被深视为 “背叛”。这种矛盾心理可能表现为阶段性的言论软化，如象征性肯定郑丽文的 “年轻化” 主张，但实际行动上仍通过媒体和派系施加压力。例如，他可能在中广节目中选择性报道郑丽文的政策失误，或扶持党内 “反郑势力” 形成制衡。

赵少康在选举中指控郑丽文 “养网军”“境外势力介入”，但始终未提供实质性证据，反而被批评为 “民进党式抹红”。其个人公信力遭受重创，民调显示认为 “赵少康操弄选举” 的蓝营党员比例上升至 58%。为修复形象，他可能采取两种策略：一是将责任归咎于郝龙斌 “执行不力”，试图切割与败选的关联；二是转向 “建设性批评”，例如提出具体改革方案，塑造 “虽败犹荣” 的智者形象。

郑丽文当选对赵少康而言，不仅是一次选举失败，更是对其政治生命的全面挑战。他的心理调适将经历 “否认 - 愤怒 - 妥协 - 接受” 的过程，但最终可能走向两种极端：要么彻底转型为 “体制内反对派”，通过合法渠道制衡郑丽文；要么沦为 “政治边缘人”，在派系斗争中逐渐失去影响力。无论哪种路径，赵少康都需面对一个残酷现实 —— 他所代表的 “老人政治” 与 “派系操控” 模式，已难以适应国民党年轻化、多元化的改革浪潮。这一心理嬗变过程，或将成为观察国民党未来路线走向的重要风向标。

来源：林外鸟儿一点号