去女性化穿搭，从来不是穿得“像男人”

摘要：成名30年的鲁豫最近两年彻底翻红了。这一代的观众发现“时代终于追上了她”，于是不管是她参加的脱口秀节目，还是和女脱口秀演员的对谈都能在社交平台上引发一轮“女性表达者的语录鉴赏”。不久前她入驻B站的新节目再次走红，从和易立竞的超走心对谈，到与30年老友窦文涛的推

成名30年的鲁豫最近两年彻底翻红了。这一代的观众发现“时代终于追上了她”，于是不管是她参加的脱口秀节目，还是和女脱口秀演员的对谈都能在社交平台上引发一轮“女性表达者的语录鉴赏”。不久前她入驻B站的新节目再次走红，从和易立竞的超走心对谈，到与30年老友窦文涛的推心置腹……除了节目的深度内容之外，社交平台上开始讨论起“鲁豫的知识分子穿搭”。

“女知识分子穿搭”，一个时不时就会再次被拿出来炒热的风格。在我记忆里，它上一次的猛烈来袭是伴随着《我的天才女友》的热播。更极致一点的，叫它“书呆子风”（nerd）。

它既不是华丽的时尚礼服，也不是娇羞甜美的碎花裙，而是一种克制、知性、简洁的服装语言。那么，如果更深入地思索一下，究竟什么是“女知识分子”风格？为什么这种风格在今天依然具有吸引力？

有趣的一点是，区别于日系、韩风、欧美，女知识分子穿搭几乎不包含地域色彩。

从鲁豫的几套穿搭里可以发现，它的核心是简洁剪裁和色彩，单品往往就是纯色衬衫、直筒长裤、西装外套、织法不复杂的针织衫；色彩上偏向黑白灰、驼色、各种蓝等等，很少使用高饱和和繁复的款式或花纹。配饰同样讲究克制：没有blingbling的戒指、低调手表、简约围巾，都不会破坏整体风格，却能凸显细节美感。

一眼看过去，你会感受到，她是专业的，理性的，独立的……她不像“一个典型的女孩”——没错，你get到了这种风格背后的秘密：

它与传统女性化的穿着不同，

它是“去女性化特质的”，

甚至有点像个“文雅的男人”。

原来如此，女生们会始终未曾放下对“女知识分子风格穿搭”的执念热爱，是因为它“不女”。

“女知识分子风”并非今日才出现。20世纪至今，许多女性以服装表达思想、抗拒传统束缚。法国哲学家西蒙娜·德·波伏娃（Simone de Beauvoir）偏爱深色衬衫与直筒裤，她的穿着反映了理性思考，同时抵抗了“温柔女性”这一社会期待。

美国作家苏珊·桑塔格（Susan Sontag）钟爱黑色紧身毛衣、深色西裤和方正眼镜，她的装扮如同她的文字——锋利、冷静、不需解释。艺术家小野洋子（Yoko Ono）的黑白极简服饰同样如此：她不以“女性化”取胜，而用衣着诠释一种自由的精神状态。

这些女性的服装选择，远不只是审美趣味，更是社会语境下的思想姿态。从香奈儿的套装，到YSL的“吸烟装”，从《小妇人》中乔·马奇的中性风，到《她》（Her）里艾米·亚当斯的极简风……

风格不仅是衣服的选择，

更是一种思想符号，

是女性对性别刻板印象的回应。

今天，当年轻女性在社交平台上晒出直线长外套、低调衬衫与针织叠搭，她们继承的正是这一份文化与精神的延续。而在当代，那些偏爱“女知识分子风格”的女性明星，也往往是坚定的女性表达者。

比如石头姐（Emma Stone），在奥斯卡颁奖典礼上穿着简约西装套装为女性运动发声；娜塔莉·波特曼在红毯礼服上绣下被奥斯卡忽视的女性导演名单；艾玛·沃森身着白衬衫与阔腿裤在联合国发言，为性别平权发声。她们身上的“理性美”，与她们的价值观高度一致：不取悦、不迎合、不被定义。女知识分子风”之所以动人，是因为它不仅是一种造型语言，更是一种立场。

女知识分子风格的流行，背后是女性对传统性别刻板的抗争。不仅是过去，直到今天，人们依然对女性的衣橱充满了“偏见”，衣着被寄予“温柔”“甜美”“女人味”的社会期待。而去女性化的知识分子风格，提供了一种不同可能：通过服装表达理性、独立、专注的气质，让女性在视觉上获得自主感。它提供“不必迎合传统女性化期待”的自由。

其实，从另一个角度想，女知识分子风格时不时的流行，恰恰说明，我们对女性衣橱和风格的偏见依然存在。但也许，更值得思考的是：当“知识分子风”再度成为流行标签，它是否也在被新的“女性叙事”消解？当理性被包装成美学符号，它会不会再次陷入“被凝视”的循环？

或许，“女知识分子风”最终想表达的，不是冷静，而是清醒。它不代表某种“穿搭模板”，而是一种能在复杂世界中保有判断力的姿态。当你看到演员妮可·基德曼在《The Undoing》里穿着深绿色风衣行走在曼哈顿街头，那种孤独与坚定，恰恰是这一风格的核心精神。理性、克制、不喧哗的力量——它不是反抗女性气质，而是重塑女性气质。真正的自由不在于选择哪一种风格，而在于不再需要用风格证明什么。