摘要：2025年9月，俄罗斯总统普京在东方经济论坛上发表讲话：如果北约国家军队出现在乌克兰，它们将成为俄军“合法打击目标”。

2025年9月，俄罗斯总统普京在东方经济论坛上发表讲话：如果北约国家军队出现在乌克兰，它们将成为俄军“合法打击目标”。

这番话是对法国总统马克龙前一日宣布的回应。

马克龙称，以欧洲国家为主的26国已承诺向乌克兰部署“保障部队”。

与此同时，乌克兰外交部长瑟比加则在不同场合表示，至少有7个国家愿意承办乌克兰和俄罗斯领导人的会晤，泽连斯基“随时准备好举行这样的会晤”。

这种外交表态与军事威慑的并存，浓缩了俄乌冲突的复杂本质：一场关乎安全、主权与地缘政治平衡的多维博弈。

俄乌冲突并非凭空爆发，而是有着复杂的历史经纬和地缘政治背景。

从历史角度看，黑海出海口一直是俄罗斯的战略重点。

俄罗斯虽然是全世界领土最大的国家，横跨欧亚大陆，但由于地处高纬度极寒地带，又受制于北冰洋冬季海上交通的不便，缺乏不冻港的出海口。

几个世纪以来，俄罗斯不断向南、东、西寻找出海口，特别是优良的不冻港。

经过13次俄土战争，俄罗斯最终夺取了南部的黑海作为其唯一的长年不冻港。

基辛格曾对此评论：“对俄罗斯来说，乌克兰永远不可能只是一个外国，俄罗斯的历史始于基辅，俄罗斯宗教从那里传播开来。”

北约的五次东扩进一步加剧了俄罗斯的安全焦虑。

美国通过北约东扩挤压俄罗斯战略空间，挑战俄罗斯原则底线，导致这个战斗民族强硬出手。

有分析认为，这反而落入美国预设的圈套。

美国将俄罗斯定位为“侵略者”，对其实施全方位极限制裁，顺理成章地打出了“以乌制俄”、“因俄控欧”的好牌。

乌克兰加入北约的愿望，成为冲突爆发的重要诱因之一。

普京明确表示，俄罗斯不反对乌克兰加入欧盟，但“加入北约完全是另一回事”。

他强调，“一国安全不能以牺牲另一国安全为代价”。

尽管乌克兰总统泽连斯基决心让乌克兰尽快加入北约，“以保护国家免受未来的袭击”，但北约对此态度暧昧。

虽然声称乌克兰的未来在北约，却不为此设定具体的时间表，不给乌克兰发出正式入盟邀请，还要附加严格的内政条件。

北约的顾虑主要来自两方面：

一方面，乌克兰与俄罗斯交战，若乌克兰入盟将迫使北约依照盟约自动卷入战争，这是北约竭力避免的。

另一方面，北约认为乌克兰内政现状不符合西方民主制度的标准，存在足够严重的腐败问题。

这种战略模糊使北约陷入尴尬境地。

一方面不停武装、训练、鼓励乌克兰军队勇敢作战，另一方面却又告诉他们不够资格成为北约一员。

俄乌冲突的进程远比双方预期的更为漫长和艰难。

从具体战事看，俄乌冲突是一场奇特的“战中战”，可称为“大争”中的小战，“冷战”中的热战。

战事还处在胶着和白热化状态。

美国除了没有派兵直接参战外，已间接介入战事，在场外遥控、指挥这场战争，打的是一场电子化战争。

利用大数据、AI人脸识别、星链技术、无人機等高科技手段对俄进行割喉战。

而俄军打的不是一场想象中的现代化战争，而是传统的机械化战争。

以大炮、坦克唱主角，在数字化、智能化等新武器、新战争型态上明显落后。

近期，冲突呈现出新的特点。

根据俄罗斯国防部2025年10月17日发布的通报，俄军过去一周在多个方向控制了8个定居点，并对乌克兰军工企业及乌军交通、能源基础设施、弹药仓库等目标实施了打击。

与此同时，乌克兰武装部队总参谋部称，截至当天下午，7条战线共发生80次战斗。

乌军对克里米亚地区的俄罗斯军事目标以及燃料和能源基础设施进行了精准打击。

冲突双方的外部支持者不断深化介入，导致战事持续升级。

2025年10月，美国总统特朗普称，可能向乌克兰提供可用于远程攻击的“战斧”导弹。

这款射程超2000公里的巡航导弹，不仅意味着美乌军事合作突破“防御性武器”红线，更将俄乌战场推入“战略打击时代”。

俄罗斯对此反应强烈。

分析认为，尽管“战斧”导弹属于老型号武器，俄罗斯防空系统具备足够的防御能力。

但俄方担心，在西方情报支持下，乌克兰会利用“战斧”导弹对其更纵深的目标发起攻击。

更重要的是，尽管美国表态提供的是常规弹头版本，但俄方强调部分“战斧”导弹型号可配备核弹头。

这将影响俄罗斯的核威慑能力，在一定程度上触及了俄罗斯的底线。

俄罗斯欲通过强硬“警告”守住政治底线。

俄罗斯的强烈反对有政治层面的考量，必须通过强硬警告，迫使美国放弃这一选项，以守住政治上的威慑底线。

俄乌冲突的可能结局与深远影响已成为国际社会关注的焦点。

有分析认为，俄罗斯最终逼乌克兰签下“城下之盟”是迟早的事。

只要北约不直接参战，乌克兰最终不得不妥协，接受“四化”方案：去军事化、去纳粹化、无核化、中立化。

从更广阔的视角看，这场冲突的深远影响可能是西方中心主义开始没落，中俄战略互信更加稳固，全球金融体系多元化，国际新秩序重新酝酿。

在这场危机中，中国保持了中立立场。

有观点指出，在美、中、俄地缘政治的战略“大三角”中，中国正处于“帮谁谁赢”的位置。

只要中国不倒戈，俄罗斯就不会崩掉，中国也不会坐视让俄罗斯倒下，自己成为下一个被打击的对象。

正如联合国秘书长古特雷斯所言：“当导弹呼啸而过时，谈判桌上的椅子早已被战火熔毁。”

在冲突阴影下，国际社会亟需构建包含能源担保、安全框架、战后重建的复合型解决方案。

俄乌冲突已持续近三年，这场被称为“混合型战争”的冲突不仅是军事对抗，更是经济战、外交战与信息战的多维博弈。

在这场悲剧中，我们不禁要问：

究竟应该将责任归咎于俄罗斯的安全顾虑，还是乌克兰选择倒向西方的外交政策？

是俄罗斯过度扩张引发的冲突，还是北约东扩埋下的祸根？

在国家安全与主权选择之间，国际社会又该如何建立有效的平衡机制，防止类似悲剧重演？

这些问题，或许只有留待历史去评判。

但可以肯定的是，在这场没有赢家的冲突中，最终承担代价的，永远是那些渴望和平的普通民众。

来源：知识分子李一