美国联邦特工搞突袭，芝加哥人怒了：看我怎么削你！

摘要：今年六月，萨尔瓦多籍获奖记者马里奥·格瓦拉身穿印有“媒体”字样的醒目背心，在美国佐治亚州直播一场“反对特朗普”的抗议活动时，遭当地执法部门逮捕。尽管针对他的指控最终被撤销，格瓦拉还是被移交给了美国移民与海关执法局（ICE）。即便他拥有在美国生活和工作的合法许可

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

2025年10月14日，在美国伊利诺伊州的芝加哥东区，当地居民和抗议者与联邦特工发生冲突。

今年六月，萨尔瓦多籍获奖记者马里奥·格瓦拉身穿印有“媒体”字样的醒目背心，在美国佐治亚州直播一场“反对特朗普”的抗议活动时，遭当地执法部门逮捕。尽管针对他的指控最终被撤销，格瓦拉还是被移交给了美国移民与海关执法局（ICE）。即便他拥有在美国生活和工作的合法许可，特朗普政府依然强行将他送上法庭，并最终在10月3日将其驱逐至萨尔瓦多——那个他二十年前因生命安全受到威胁而逃离的国家。

外界普遍认为，格瓦拉所遭受的打压不仅是对新闻自由的攻击，更是对异见声音的一种惩罚。本周，当全美各地的民众筹备新一轮“反君主制”抗议时，这一事件或许仍在一些人的心头萦绕。有专家指出，特朗普政府近期采取了一系列举措，意在将政治上的反对派定义为犯罪分子，这进一步加剧了活动人士的紧张情绪，但专家们同时呼吁民众应当继续保持参与。分析人士表示，美国总统特朗普所谓“反法西斯”政治暴力激增的说法纯属虚构。尽管总统试图在由民主党执政的城市制造混乱，但全国各地的民众正在以巧妙的方式展开抵抗。

美国公民自由辩护中心的律师马修·凯勒格鲁在接受《真相网》采访时表示：“考虑到威权国家的扩张会带来严重的法律风险，我绝不会建议人们对威权主义的推行听之任之。你只需要望向窗外，就会发现特朗普对这个国家的描述与事实并不相符。”

尽管特朗普长期以来一直威胁要打击其政治对手，但在美国保守派活动家查理·柯克上月遇刺后，其政府接连发表了令人不寒而栗的声明。特朗普本人、其顾问斯蒂芬·米勒以及美国副总统J·D·万斯均在毫无根据的情况下宣称，移民与海关执法局残酷的移民镇压行动正在引发左翼的暴力浪潮。9月22日，特朗普签署了一项行政命令，将“反法西斯主义者”（Antifa）定性为“国内恐怖组织”，尽管这一群体本质上并非一个单一组织，而是一个涵盖了特定政治理念与行动的松散联盟。

两周后，特朗普邀请多位极右翼意见领袖参加白宫的一场圆桌会议。会上，他将民主党、媒体、进步派基金会乃至无家可归者援助组织等政治建制派力量大肆描绘为“反法西斯主义者”的同谋。美国国土安全部长克里斯蒂·诺姆在会上宣称，“反法西斯主义者与极端组织‘伊斯兰国’（ISIS）同样狡猾和危险”，但她未能提供任何有关犯罪共谋的证据。

在首份行政令颁布几天后的9月25日，特朗普又发布了另一项指令——即NSPM-7号国家安全总统备忘录。该文件将“反基督教”和“反资本主义”思想列为助长“暴力”的因素，并将它们纳入了更广泛的“反法西斯主义”范畴。这些行政令与备忘录出台之际，正值特朗普推动向波特兰、芝加哥等由民主党主政的州（即“蓝州”）城市部署联邦军队，而移民与海关执法局的强硬行动则在当地社区引发了激烈抵制。

共和党人正在将“无王”抗议活动抹黑为一场子虚乌有的左翼阴谋。本周二，美国众议院议长迈克·约翰逊在福克斯新闻的一档节目中，未经证实便将此次抗议活动与“反法西斯”组织及巴勒斯坦武装组织哈马斯联系起来。

约翰逊宣称：“目前掌握的线索显示，他们计划于10月18日在国家广场举行一场‘仇恨美国’的集会，所有亲哈马斯的派系和‘反法西斯分子’都将参与其中。”

尽管总统显然在威胁要动用联邦执法机构来对付他所认定的意识形态敌人，但凯勒格鲁指出，特朗普的行政令并未主动将任何受宪法保护的抗议形式定为犯罪。虽然特朗普曾在焚烧美国国旗（一种受宪法保护的行为）引发争议后夸下海口，但其行政令既没有将言论定罪，也没有设立可用于起诉活动人士的新罪名。不过，这些指令确实揭示了本届政府的战略意图与政治优先级。

“所谓的‘反基督教’并非一场政治运动，”凯勒格鲁在接受《真相网》采访时，援引NSPM-7号指令中的措辞指出，“这是文化战争的话语渗透到操作性法律文件中的表现，问题在于，文化战争的论述根本无法描述现实……这份备忘录既没有描述民众与基督教观点的实质关联，也没有涉及人们对作为一种概念的资本主义的认知——这与制度实体之类的概念截然不同。”

目前尚不清楚政府将采取何种法律机制来打击政权的反对者。尽管美国国务院维持着一份官方认定的“外国恐怖组织”名单，但特朗普政府既没有可用于将“反法西斯主义者”归类的国内名单，“国内恐怖主义”本身也并非一项联邦罪行。不过，检察官或许会利用现有法律，拼凑出一个用于打击的框架。法律专家指出，特朗普指令中的措辞暗示，政府将调查免税组织（例如政治性非营利机构）的资金渠道。

凯勒格鲁表示，这些指令与特朗普政府为追随者营造一种法西斯美学的整体策略是相契合的。例如，宣传是突袭行动的核心特征之一——有目击者看到，蒙面特工跟随着移民与海关执法局和边境巡逻队的人员在芝加哥巡逻，并用摄像机拍摄视频，用于在社交媒体上发布国家宣传内容。

凯勒格鲁强调：“这正是其文化战略的回响，而该战略的核心在于制造‘我们’与‘他们’的对立。”

凯勒格鲁还指出，依据通常用于起诉抗议者的地方公共妨害法（例如非法侵入或扰乱治安）来加重指控的法律先例极为罕见。然而，特朗普政府似乎急于对任何与联邦执法人员发生肢体接触的人——甚至包括民主党议员——提起袭击指控。值得注意的是，在特朗普向洛杉矶和华盛顿特区部署移民执法局及联邦部队后，两地的大陪审团已经驳回了针对当地居民的联邦指控，这些指控涉及的都是诸如投掷三明治之类的轻微事件。

“这种现象对于法律界之外的人来说可能难以体会，”凯勒格鲁表示，“一个明显的推断是，要么大陪审团对检方的证据存有疑虑——这对检方而言实在难堪——要么是他们察觉到了其中存在明显的政治倾向。”

路透社于10月9日发布的一篇调查报道揭示了未来可能的走向。美国国土安全部（DHS）的官员匿名透露，原先负责国内反恐的探员已被调往移民部门，而留守的人员则正苦于如何执行特朗普那条含糊不清的“反法西斯主义者”指令。

当有记者问及国内恐怖主义调查的潜在目标时，特朗普提到了乔治·索罗斯和里德·霍夫曼——这两位都是民主党的巨额捐助者。由索罗斯资助的开放社会基金会支持着众多自由派和民权组织，而极右翼的阴谋论者则毫无根据地指责这些组织资助了在抗议活动中破坏财产的示威者。

特朗普宣称：“如果他们资助这类活动，必将面临麻烦，因为这些人是煽动者和无政府主义者”，但他并未提供亿万富翁资助抗议者的证据。

据路透社援引匿名政府官员的消息称，特朗普打压左翼势力的目标是“瓦解索罗斯的网络体系”。白宫公布了一份包含九个自由派组织及捐助者的名单，指控他们在近年来的抗议活动中资助了发生“暴力事件”的示威。尽管有官员强调，这些组织未必是“国内恐怖主义”调查的潜在目标，但这份名单显示，政府的意图是调查那些为民主党筹款并推动选民投票的大型自由派团体。

名单上包括：民主党的主要筹款机构ActBlue；组织“无王”反特朗普抗议的自由派团体Indivisible；总部位于洛杉矶的人道移民权利联盟；以及两个反对以色列在加沙实施种族灭绝的犹太反战组织——IfNotNow和犹太和平之声。所有这些团体都曾公开谴责暴力行为。

人道移民权利联盟执行主任安杰莉卡·萨拉斯向路透社发表声明称：“特朗普政府持续散布虚假信息和不实指控，但这不会奏效。”

美国马利维尔大学社会学教授肯特·鲍斯曼指出，“反法西斯主义者”这一抽象概念为特朗普的支持者提供了一个可以触及的敌人，并成为其宣称必须控制混乱局面的佐证。特朗普及其右翼媒体将数百万参加“反君主制”集会的人群解读为其支持率下滑的证据，同时却将反对派描绘成一个由自由派亿万富翁在幕后秘密资助的阴谋集团。

鲍斯曼在一封邮件中写道：“特朗普正试图通过预设未来框架来主导舆论，从而将任何针对其政府的后续抗议都纳入他既定的叙事之中。他正努力塑造一个秩序捍卫者的形象，而他的追随者们则更倾向于用这种简单的解释来理解这个瞬息万变的世界。”

在这种社会学选择的背后，是特朗普政府正因其最具争议性、也是最核心的政策——大规模驱逐移民——而面临大规模的抵制。据报道，美国联邦调查局（FBI）已将其25个最大办事处45%的探员从常规职责中抽调出来，专门用于针对移民群体，同时，该局多名高级官员因涉嫌对特朗普不忠而被清洗。在洛杉矶和芝加哥，激进的移民突袭行动引发了抗议，导致无证移民和美国公民同时被捕。与警方不同，移民与海关执法局无权对公民提起刑事指控，但公民依然被卷入了该局的暴力突袭行动，并被拘留数小时甚至数日之久。

特朗普要求在波特兰、芝加哥等以黑人及民主党人为主导的城市部署国民警卫队，批评者称此举意在镇压这些进步活动中心地的异议声音。但国民警卫队通常受州长而非总统指挥，因此特朗普的部署计划目前仍普遍遭到法院的阻挠。除了顾问米勒和副总统万斯之外，特朗普还通过抨击自己任命的法官来回应这些裁决，并毫无根据地宣称，暴力的左翼分子正在这些城市制造混乱——专家担忧，此举可能成为在国内进行军事部署的借口。尽管美国国土安全部威胁要对“曝光”移民执法官员个人信息的行为提起刑事诉讼，但专家指出，拍摄移民执法官员及任何执法人员均属合法行为，并鼓励民众充分了解自身的权利。

鉴于美国科技巨头Meta和苹果公司等正配合特朗普政府的要求——包括传唤社交媒体账户中涉及ICE行动的个人信息，以及要求下架追踪ICE突袭行动的应用程序——了解自身权利显得尤为关键。在某起案件中，三名女性因涉嫌跟踪移民执法官员至其住所并公开其住址而面临联邦指控。泄露联邦官员的个人信息确实违反联邦法律，但在公共场合拍摄移民执法官员则属于受宪法保护的言论行为。

然而，此类事件暴露出的漏洞也为活动人士提供了自我保护的积极路径，例如审视对商业化社交媒体平台的依赖，并寻求替代方案。

凯勒格鲁表示：“我们正处在一场更广泛讨论的黎明时分，这场关于社交媒体和互联网在我们生活中所扮演角色的讨论，需要全民的参与。安全漏洞将成为催生新平台的催化剂，使我们不再依赖Meta这类企业。”

特朗普及其追随者试图通过煽动街头的愤怒与混乱，来为建立威权镇压机制获取许可——但此举并未奏效。恰恰相反，身着巨型青蛙服装的和平抗议者，已经成为波特兰及周边地区抵抗运动的象征。在本周末的“拒绝君主”抗议活动中，更多充满创意的表达方式将使得特朗普所谓“反法西斯恐怖分子”的指控显得荒谬可笑。

在波特兰的街头，巨大的青蛙玩偶服与联邦特工的黑色制服形成了怪诞的对峙。空气中弥漫着紧张，但也有一种奇异的戏谑。口号声、脚步声与远处警笛交织在一起，没有人知道下一个小时会发生什么，但站在这里，本身就是一种回答。