摘要：芯片战争下的残酷现实，英伟达CEO黄仁勋的一句“我们完全脱离了中国市场”，揭示了科技地缘政治漩涡中一个巨头的无奈与损失。

芯片战争下的残酷现实，英伟达CEO黄仁勋的一句“我们完全脱离了中国市场”，揭示了科技地缘政治漩涡中一个巨头的无奈与损失。

“如果我们100%不在中国，那么我们在中国市场的份额就是0%。我们（的市场份额）从95%变成了0%。”

在纽约CasaCipriani酒店举办的“2025年全球市场未来”会议上，英伟达创始人兼CEO黄仁勋面对在场嘉宾做出了这番坦言。这位一向以乐观和远见著称的科技领袖，语气中流露出罕见的无奈。

人工智能浪潮中的最大赢家，却在自己曾经主导的市场上归零。

黄仁勋指出，由于美国政府的出口限制，英伟达目前已完全脱离中国市场，无法向中国企业销售其先进产品。

曾几何时，英伟达在中国AI芯片市场所向披靡，拥有高达95%的市场份额，黄仁勋没有预料到，这个数字会以如此迅速的方式归零。

英伟达被美国政府出口限制逐出中国市场的故事，是科技地缘政治教科书级的案例。

2022年以来，美国禁止英伟达向中国销售其最先进的AI芯片，包括A100、H100和H200等型号。

这些芯片正是训练和运行人工智能系统的核心引擎。

面对政策限制，英伟达曾尝试设计专门针对中国市场的H20芯片，以符合美国出口管制规定。

这款芯片虽然性能低于国际版产品，但原本有望为英伟达保住部分中国市场。

然而，就连这条折中之路也充满荆棘，H20芯片不仅受到了美国政府的审查，中国相关部门也启动了安全评估，并建议客户避免使用。

黄仁勋在CitadelSecurities活动上的发言，道出了他的真实想法：“如果美国政策制定者希望世界建立在美国技术的基础上，那就需要创造出能够让世界依赖的美国技术，而英伟达有这样的技术。”

在黄仁勋看来，当前的出口限制政策造成了双输局面。“伤害中国的政策往往也会伤害美国，甚至更糟。”他在纽约的会议上这样警告。

中国市场对英伟达意味着什么？黄仁勋此前曾透露，那是一个约500亿美元的机遇。

如果英伟达能够提供有竞争力的产品，并且需求如期释放，中国市场有望以每年50%的速度增长。

这一数字让人不禁联想到英伟达财务总监ColetteKress近期的表态，如果中美之间的紧张局势得到缓解，H20芯片在第三季度可能为公司带来高达50亿美元的收入。

然而，现实情况是，曾经的市场领导者如今陷入了进退两难的困境。

黄仁勋指出，中国拥有约全球一半的AI研究人员，限制英伟达技术对华出口，实际上限制了中国庞大的人工智能开发人员使用美国技术。

他质疑道：“我无法想象任何政策制定者会愿意看到（英伟达）在中国这个世界上最大的市场之一的市场份额降低到0%。”

就在英伟达被迫离场的同时，中国本土的芯片企业正在迅速填补空白，华为等国内科技巨头抓住了这一难得的发展窗口。

Bernstein分析师预测，尽管英伟达可能恢复向中国销售H20芯片，但其在中国AI芯片市场的份额仍将从2024年的66%下降至2025年的54%。

报告进一步指出：“美国出口控制为国内AI处理器供应商创造了独特机会，因为他们不再需要与全球最先进的替代品竞争。”

中国芯片本土化比例正在急剧上升，同一份报告预测，中国AI芯片市场的本土化比率将从2023年的17%猛增至2027年的55%。

华为在9月份公布了AI芯片集群方法，通过将多个芯片连接作为一个系统运行，以此绕过类似英伟达的解决方案。这种技术创新在一年前几乎是不可想象的。

面对如此困境，黄仁勋选择公开呼吁美国政策制定者重新考虑技术出口政策。他的论点集中于美国在人工智能竞赛中的整体利益。

“人工智能是一项新技术，在最终考虑如何监管它之前，必须要先考虑到，美国希望赢得人工智能竞赛。”黄仁勋在纽约的会议上表示。

他认为，美国政策制定者希望美国在竞争中获胜，但如果政策导致美国企业完全被排除在全球最大市场之一外，这种胜利将大打折扣。

黄仁勋曾表示中国在芯片制造方面仅“落后纳秒级”，这也暗示单纯通过技术封锁难以遏制中国技术进步。

科技与政治的平衡成为英伟达无法回避的难题。黄仁勋的直言不讳，反映了美国科技巨头在中美科技脱钩背景下的集体焦虑。

城墙筑得越高，城内的人损失也就越大，黄仁勋坦言中国市场是英伟达约500亿美元的机遇，而这个机遇正在蒸发。

城门失火，殃及池鱼。随着华为等中国本土芯片企业的崛起，即使未来某天限制取消，英伟达想重回95%的市占率也已不可能。

芯片战争没有赢家，只有不断重塑的格局与即将到来的下一场对决。

来源：古人食一点号