摘要:在企业管理体系中,总经理是 “承上启下的核心枢纽、战略落地的第一责任人、组织活力的塑造者”—— 既要对董事会负责,确保企业战略落地与业绩增长;又要对团队负责,带领组织成长、激发员工潜能;还要对市场负责,敏锐捕捉机遇、从容应对风险。许多高管晋升为总经理后,常陷入
在企业管理体系中,总经理是 “承上启下的核心枢纽、战略落地的第一责任人、组织活力的塑造者”—— 既要对董事会负责,确保企业战略落地与业绩增长;又要对团队负责,带领组织成长、激发员工潜能;还要对市场负责,敏锐捕捉机遇、从容应对风险。许多高管晋升为总经理后,常陷入 “抓细节却失全局、重业绩却轻长期、管过程却弱赋能” 的困境,难以实现从 “优秀管理者” 到 “卓越掌舵人” 的跨越。
成功的总经理,不是 “事必躬亲的超级执行者”,而是 “懂战略、会经营、善赋能、有格局” 的领导者。其核心价值在于 “为企业找准方向、为组织注入活力、为团队搭建舞台、为未来储备势能”。本文将从 “战略引领、组织赋能、经营管控、个人修为” 四大维度,拆解成功总经理的核心修炼与实战方法,助力管理者掌握 “掌舵企业” 的核心能力。
一、战略引领:为企业找准 “长期方向”,平衡 “短期生存与长期发展”
总经理的首要职责,是 “为企业定方向”—— 若战略模糊,企业会陷入 “盲目扩张或被动防守” 的困境;若只重短期业绩,忽视长期布局,企业会失去持续增长的势能。成功的总经理需具备 “战略洞察力、决策判断力、落地推动力”,在 “短期生存” 与 “长期发展” 间找到平衡,让企业走在 “正确且可持续” 的道路上。
市场变化瞬息万变(如技术迭代、政策调整、消费升级),成功的总经理需具备 “穿透表象看本质” 的洞察力,从 “碎片化信息” 中识别 “趋势性机遇”,避免 “被短期热点误导”。
实战方法:
建立 “三维信息雷达”:外部维度:定期跟踪 “行业政策(如国家对新能源、数字化的扶持政策)、竞争对手动态(如产品创新、市场布局)、用户需求变化(如消费从‘性价比’转向‘体验感’)”,每月形成《市场洞察报告》;内部维度:分析 “企业核心优势(如技术壁垒、供应链能力)、短板(如品牌影响力弱、区域覆盖不足)、资源储备(如资金、人才、渠道)”,明确 “能做什么、不能做什么”;跨界维度:关注 “跨行业创新对本行业的影响”(如互联网思维对传统零售的改造、AI 技术对制造业的赋能),避免 “固守本行业,错失跨界机遇”。
用 “第一性原理” 拆解机遇:不盲目跟风 “行业热点”,而是回归 “用户核心需求、企业核心能力”,判断机遇是否 “可落地、有壁垒”。例如,某传统制造企业总经理发现 “新能源汽车行业增长快”,未直接跟风造车,而是通过第一性原理分析:“新能源汽车的核心需求是‘电池续航’,企业的核心能力是‘精密部件制造’”,最终选择 “为新能源汽车企业提供电池精密部件”,既抓住机遇,又发挥优势。
案例:2020 年,某零售企业总经理通过 “三维信息雷达” 发现:“疫情后用户‘线上买菜’需求爆发,但‘最后 1 公里配送’效率低;企业有‘线下门店网络’优势;跨界企业(如互联网平台)虽有流量,但缺乏线下履约能力”。基于此,快速推出 “‘门店前置仓 + 30 分钟达’的社区团购模式”,6 个月内用户突破 500 万,成为企业新的增长曲线 —— 战略洞察让企业在市场变化中抢占先机。
总经理常面临 “信息不完整、风险不确定” 的决策场景(如 “是否进入新市场、是否投入重金研发新技术、是否并购同行企业”),成功的决策不是 “追求绝对正确”,而是 “基于数据与逻辑,平衡风险与收益,做出大概率正确的选择”。
实战方法:
建立 “决策评估框架”:从 “市场潜力、竞争强度、企业适配度、风险可控性” 四个维度评估决策选项,用 “权重打分法” 量化分析。例如,评估 “是否进入东南亚市场”:
市场潜力(权重 30%):东南亚零售市场年增速 15%,潜力大(得分 9 分);竞争强度(权重 25%):本地企业多,但缺乏规模化品牌(得分 7 分);企业适配度(权重 25%):企业有 “供应链优势”,但缺乏本地渠道(得分 6 分);风险可控性(权重 20%):政策风险低,可通过 “合资模式” 降低风险(得分 8 分);
综合得分 = 9×30%+7×25%+6×25%+8×20%=7.6 分(≥7 分可推进)。
“小步试错 + 快速迭代” 降低风险:对 “高风险决策”(如投入超 1 亿元的新项目),不盲目 “all in”,而是先 “小范围试点” 验证可行性。例如,某科技企业计划 “投入 2 亿元研发 AI 大模型”,先组建 10 人小团队,用 3 个月研发 “轻量化模型”,验证 “技术可行性与市场需求” 后,再扩大投入 —— 小步试错让决策风险降低 60%。
案例:某家电企业总经理在 “是否投入 5 亿元建设智能化工厂” 的决策中,通过 “评估框架” 发现:“智能化工厂可提升效率 30%,但投入大、回收周期长”。遂先投入 5000 万元改造 “1 条试点生产线”,6 个月后验证 “效率提升 28%,成本降低 15%”,再推进全工厂智能化改造,最终投入成本比原计划减少 15%,回收周期缩短 1 年 —— 科学决策让企业避免 “盲目投入” 的风险。
许多企业的战略 “停留在 PPT 上”,核心原因是 “总经理未建立‘战略 - 目标 - 动作’的落地体系”。成功的总经理需通过 “战略拆解、责任到人、过程管控”,让战略从 “口号” 变为 “成果”。
实战方法:
“战略 - 年度目标 - 季度动作” 三级拆解:战略层(3-5 年):明确 “企业长期方向”,如 “成为东南亚家电行业 TOP3 品牌”;年度目标层:将战略转化为 “可量化的年度目标”,如 “2024 年东南亚市场营收突破 10 亿元,渠道覆盖 5 个国家”;季度动作层:将年度目标拆解为 “部门 / 个人的季度动作”,如 “销售部 Q1 完成马来西亚、泰国渠道布局,研发部 Q2 推出 3 款适配东南亚市场的家电产品”。
“战略对齐会 + 进度跟踪机制” 确保落地:每月召开 “战略对齐会”:各部门汇报 “战略动作推进进度、遇到的障碍”,总经理协调资源(如 “渠道拓展受阻,协调市场部提供品牌支持”);用 “战略仪表盘” 实时跟踪:将 “核心指标(如营收达成率、渠道覆盖进度、新产品上市周期)” 可视化,每周更新,异常数据标红预警。
案例:某服装企业总经理将 “‘线上线下融合’战略” 拆解为:年度目标 “线上营收占比提升至 40%”,季度动作 “Q1 上线私域小程序、Q2 打通线上线下会员数据、Q3 推出‘线上下单 + 门店自提’服务”。通过 “战略对齐会” 解决 “线上线下库存不同步” 的障碍,用 “仪表盘” 跟踪 “私域用户增长、自提订单占比” 等指标,年底线上营收占比达 45%,超预期完成战略目标 —— 战略落地体系让 “蓝图” 变为 “现实”。
企业的核心竞争力是 “组织能力”—— 若团队 “能力不足、积极性低、协作低效”,再完美的战略也无法落地。成功的总经理需具备 “组织设计、人才培养、文化塑造” 的能力,让组织从 “‘人力聚合’” 升级为 “‘能力共同体’”。
(一)组织设计:搭建 “高效协同” 的组织架构
不合理的组织架构(如 “部门墙严重、权责不清”)会导致 “内耗严重、决策低效”。成功的总经理需根据 “战略需求” 设计组织架构,确保 “信息通畅、权责清晰、协作高效”。
实战方法:
“战略匹配” 原则设计架构:若战略是 “深耕现有市场”,采用 “职能型架构”(销售、研发、生产等职能部门),提升专业效率;若战略是 “开拓多区域 / 多产品线”,采用 “事业部架构”(如东南亚事业部、家电事业部),实现 “区域 / 产品独立决策”;若战略是 “创新业务探索”,成立 “项目制团队”(跨部门抽调人员),打破部门壁垒,快速响应市场。
“权责对等” 明确边界:用 “RACI 责任矩阵” 明确 “谁负责(R)、谁审批(A)、谁支持(C)、谁知情(I)”,避免 “推诿扯皮”。例如,“新产品上市” 项目中:产品部是 R(负责人),总经理是 A(审批人),销售部、市场部是 C(支持者),财务部是 I(知情者)。
案例:某互联网企业原采用 “职能型架构”,因 “开拓新业务(企业服务)” 效率低,总经理调整为 “‘职能部门 + 事业部’混合架构”:保留 “研发、运营” 等职能部门,成立 “企业服务事业部”,赋予其 “独立预算、人员招聘、定价决策” 的权限。调整后,企业服务业务从 “0 到 1” 仅用 6 个月,营收突破 2 亿元 —— 组织架构调整为战略落地提供了支撑。
“人才断层” 是企业发展的最大隐患 —— 成功的总经理需建立 “选、育、用、留” 的人才体系,让 “优秀人才脱颖而出、核心人才稳定留存”。
实战方法:
“关键岗位人才池” 储备核心人才:识别 “总经理、销售总监、研发负责人” 等关键岗位,提前储备 “1-2 名后备人才”(通过内部选拔 + 外部引进),并为其制定 “成长计划”(如 “后备销售总监需‘独立负责 1 个区域销售、带教 3 名下属’”)。
“实战赋能” 培养人才:不依赖 “传统培训”,而是通过 “挑战性任务” 培养人才:例如,让 “潜力员工牵头小型项目、参与战略讨论、对接核心客户”,在实战中提升能力。某科技企业总经理让 “年轻技术骨干牵头‘AI 产品研发’项目”,虽初期遇到困难,但最终成功推出产品,该骨干也成长为 “研发总监”。
“差异化激励” 留住核心人才:对核心人才(如技术专家、销售冠军),采用 “‘薪酬 + 股权 + 成长机会’的组合激励”:例如,技术专家可获得 “项目分红 + 股权激励”,销售冠军可获得 “海外游学机会 + 晋升通道”。
案例:某制造企业总经理建立 “人才梯队体系”:通过 “关键岗位人才池” 储备了 5 名后备高管,为其安排 “跨部门轮岗、高管带教”;对核心技术人才,推出 “‘技术专家通道’(薪酬与总监持平)”;对优秀销售,提供 “‘业绩达标者可参与海外市场开拓’的机会”。3 年后,核心人才流失率从 25% 降至 8%,60% 的中层管理者来自内部培养 —— 人才体系为企业持续发展提供了保障。
优秀的文化是 “组织的灵魂”—— 若文化 “停留在标语上”,员工会 “被动执行”;若文化 “融入日常”,员工会 “主动创造”。成功的总经理需通过 “行为示范、制度落地、场景渗透”,让文化成为 “组织的共同行为准则”。
实战方法:
“一把手示范” 传递文化导向:总经理的言行是 “文化的风向标”—— 若倡导 “创新文化”,需亲自参与 “创新项目讨论”,容忍 “试错”;若倡导 “客户第一”,需亲自接待核心客户、倾听客户反馈。某零售企业总经理每周 “蹲点门店 1 天”,与顾客交流需求,员工也逐渐养成 “关注客户体验” 的习惯。
“制度落地” 强化文化行为:将文化融入 “绩效考核、晋升标准”,避免 “文化与制度脱节”。例如,倡导 “协作文化”,则在绩效考核中加入 “跨部门协作贡献度” 指标;倡导 “创新文化”,则对 “提出有效创新建议的员工” 给予奖金奖励。
“场景渗透” 让文化可感知:在 “入职、会议、表彰” 等场景传递文化:例如,新员工培训分享 “老员工践行文化的案例”;月度会议表彰 “践行文化的优秀员工”;企业年会设置 “‘文化之星’颁奖环节”。
案例:某互联网企业倡导 “‘客户第一、快速迭代’的文化”,总经理通过 “每月与客户召开‘需求座谈会’” 示范 “客户第一”;将 “‘快速迭代’纳入研发考核(要求‘小步快跑,每月至少 1 次产品更新’)”;在新人培训中分享 “‘为满足客户紧急需求,团队 3 天完成功能开发’的案例”。最终,企业客户满意度从 80% 提升至 95%,产品迭代速度提升 40%—— 文化成为组织的 “内生动力”。
三、经营管控:平衡 “增长与风险”,确保企业 “健康运营”
总经理需对企业 “经营结果” 负责 —— 既要 “推动业绩增长”,又要 “控制成本、防范风险”;既要 “关注短期利润”,又要 “保障长期现金流”。成功的总经理需具备 “经营分析、成本管控、风险防范” 的能力,确保企业 “健康可持续运营”。
许多总经理依赖 “经验判断经营状况”,导致 “决策偏差、问题滞后发现”。成功的总经理需建立 “经营分析体系”,通过数据 “发现问题、找到机会、优化决策”。
实战方法:
建立 “核心经营指标仪表盘”:聚焦 “增长、盈利、效率、风险” 四类指标,实时监控:增长指标:营收增长率、新客户数量、市场份额;盈利指标:毛利率、净利率、人均产值;效率指标:库存周转率、应收账款回收期、项目交付周期;风险指标:现金流缺口、资产负债率、客户流失率。
每周召开 “经营分析会”,对 “异常指标(如‘应收账款回收期延长’)” 深入分析原因(如 “客户付款能力下降、催款力度不足”),制定改进措施。
“对标分析” 找到差距与机会:与 “行业标杆、竞争对手、企业历史最佳水平” 对标,发现 “经营短板”。例如,某家电企业通过对标发现 “‘库存周转率(3 次 / 年)低于行业标杆(5 次 / 年)’”,深入分析后优化 “‘以销定产’的生产计划”,库存周转率提升至 4.5 次 / 年,减少资金占用 1 亿元。
案例:某零售企业总经理通过 “经营仪表盘” 发现 “‘Q2 毛利率下降 5%’”,深入分析后发现 “‘促销活动投入过多(占营收 15%),但转化率仅 2%’”。遂调整促销策略:“减少‘全员满减’,聚焦‘高毛利产品定向优惠’”,Q3 毛利率回升至原水平,促销投入占比降至 8%—— 数据驱动让经营决策更精准。
成本管控不是 “简单砍预算”,而是 “优化资源配置,砍掉无价值成本,提升投入产出比”。成功的总经理需通过 “全链路成本分析、精细化管控”,实现 “成本下降,效率提升”。
实战方法:
“全链路成本拆解” 找到降本点:从 “研发、采购、生产、销售、售后” 全链路分析成本,识别 “无价值成本”(如 “研发重复投入、采购溢价、库存积压”)。例如,某制造企业拆解 “生产环节成本”,发现 “‘原材料浪费率达 8%’(行业平均 5%)”,通过 “优化生产工艺” 将浪费率降至 5%,年节省成本 2000 万元。
“预算管控 + 责任到人” 确保落地:推行 “部门预算责任制”,将 “成本目标” 分解到各部门(如 “销售部招待费控制在营收的 1% 以内,生产部能耗下降 5%”),
每月跟踪预算执行进度,超预算部门需提交 “超支原因与改进方案”;同时设立 “成本优化奖”,对 “主动降本且不影响效率” 的部门给予奖金(如采购部通过 “集中采购” 降低 10% 成本,奖励部门预算的 5%)。
3. “技术赋能” 提升成本管控效率:
引入数字化工具(如 ERP 系统、成本管理软件),实现 “成本实时监控、异常自动预警”。例如,某企业通过 ERP 系统跟踪 “生产环节原材料消耗”,当消耗超限时自动提醒,原材料浪费率进一步下降 3%,年节省成本 800 万元。
案例:某食品企业总经理发现 “‘物流成本占营收 8%,高于行业平均 5%’”,通过全链路分析发现 “‘运输路线重复、车辆装载率仅 60%’”。遂优化 “‘区域集中配送 + 智能路线规划’”,引入物流管理系统,将装载率提升至 85%,物流成本降至 5.5%,年节省成本 1200 万元 —— 精益成本管控实现 “降本不降效”。
企业经营中,“黑天鹅事件”(如政策突变、供应链断裂、市场需求暴跌)可能导致 “长期积累的成果毁于一旦”。成功的总经理需具备 “风险预判、风险管控、危机应对” 的能力,在 “风险未发生时做好防范,发生时从容应对”。
建立 “全维度风险预警体系”从 “政策、市场、运营、财务” 四大维度梳理风险点,设置 “风险预警指标”,定期评估风险等级(低 / 中 / 高):政策风险:跟踪 “行业监管政策、税收政策、国际贸易政策”,预警指标如 “政策变动频率、对业务的影响程度”;
市场风险:监控 “竞争对手动态、用户需求变化、原材料价格波动”,预警指标如 “市场份额下降幅度、核心客户流失率、原材料价格涨幅”;
运营风险:关注 “供应链稳定性、生产安全、人才流失”,预警指标如 “核心供应商依赖度(超 50% 为高风险)、生产事故发生率、核心人才流失率”;
财务风险:监控 “现金流、资产负债率、应收账款回收期”,预警指标如 “现金流缺口(超月度营收 50% 为高风险)、资产负债率(超 70% 为高风险)”。
每月召开 “风险评估会”,对 “高风险点” 制定 “防范措施”(如 “核心供应商依赖度高,需开发 2-3 家备选供应商”)。
“风险对冲” 降低潜在损失对 “高概率、高影响” 的风险,通过 “多元化布局、合作分摊” 对冲。例如:市场风险对冲:“不依赖单一市场”,开拓多区域市场(如国内企业同时布局东南亚、欧洲市场),避免 “单一市场衰退导致整体业绩下滑”;
供应链风险对冲:“核心原材料从 3 家以上供应商采购”,与关键供应商签订 “长期合作协议”,锁定价格与供应稳定性;
人才风险对冲:“核心岗位建立‘AB 角制度’(A 角为主负责人,B 角为后备)”,避免 “核心人才离职导致业务停滞”。
“危机应对预案” 确保 “临危不乱”针对 “极端风险”(如疫情、自然灾害、重大负面舆情),提前制定 “危机应对预案”,明确 “责任人、应对步骤、资源调配方案”。例如,某零售企业制定 “疫情线下门店关闭预案”:责任人(运营总监)、应对步骤(“线下转线上 + 社区团购配送”)、资源调配(“门店员工转线上客服 + 物流车辆优先保障民生商品”)。案例:2022 年,某外贸企业总经理通过风险预警体系发现 “‘对欧盟市场依赖度达 60%,且欧盟拟出台新关税政策’”,提前开拓 “东南亚、南美市场”,同时与欧盟客户签订 “‘关税分担协议’”。当新关税政策实施后,欧盟市场营收下降 15%,但东南亚、南美市场营收增长 30%,整体业绩未受影响 —— 风险防范为企业规避了 “致命打击”。
总经理的 “个人修为”,是 “影响组织文化、凝聚团队人心、决定企业走多远” 的关键 —— 若格局小、心态差、缺乏学习力,即使具备 “战略与经营能力”,也难以带领企业长期发展。成功的总经理需在 “格局、心态、学习力” 上持续修炼,成为 “团队愿意追随、行业认可的领导者”。
格局决定 “决策的高度与企业的边界”—— 若只关注 “部门利益、短期利润”,会导致 “战略短视、团队内耗”;若能 “兼顾全局利益、长期价值”,才能带领企业突破增长瓶颈。
“全局思维” 平衡 “局部与整体”做决策时,不仅考虑 “本部门 / 本业务线利益”,更要评估 “对企业整体的影响”。例如,某集团总经理在 “是否关闭亏损的子公司” 时,未仅看 “子公司短期亏损”,而是分析 “子公司在‘集团供应链布局、区域市场卡位’中的价值”,最终决定 “‘优化子公司业务结构,保留核心团队’”,1 年后子公司实现盈利,且为集团开拓了区域渠道。“长期思维” 平衡 “短期业绩与长期价值”不 “为短期业绩牺牲长期投入”(如 “削减研发、培训预算保短期利润”),而是 “在短期业绩与长期投入间找到平衡”。例如,某科技企业总经理在 “营收增速放缓” 时,仍坚持 “研发投入占比不低于 15%”,2 年后推出的 “核心技术产品” 成为行业标杆,市场份额提升 20%。案例:某汽车企业总经理在 “新能源转型” 初期,面临 “‘传统燃油车仍盈利,但新能源投入大、短期难见效’” 的困境。他顶住 “短期业绩压力”,将 “燃油车利润的 30% 投入新能源研发”,同时逐步缩减燃油车产能。3 年后,企业新能源汽车销量占比达 40%,在行业转型中抢占先机 —— 格局决定 “企业能否抓住时代机遇”。
总经理面临 “董事会的业绩压力、团队的成长期待、市场的不确定性”,若心态失衡(如 “焦虑暴躁、固执己见”),会导致 “决策失误、团队离心”。成功的总经理需具备 “抗压能力、包容心态”,在 “压力下保持理性,分歧中凝聚共识”。
“抗压能力”:在压力下保持理性决策面对 “业绩不达标、危机突发” 时,先 “冷静分析问题,再制定应对方案”,避免 “情绪化决策”。例如,某企业总经理在 “核心客户流失、季度业绩滞后 40%” 时,未 “指责销售团队”,而是组织 “‘客户流失原因分析会 + 应急方案制定会’”,1 个月内挽回 60% 流失客户,季度业绩缺口缩小至 15%—— 冷静抗压让团队 “有安全感,愿意跟随”。“包容心态”:在分歧中倾听,在错误中成长不 “独断专行”,对 “不同意见” 保持开放(如 “鼓励团队提出反对观点,分析合理性”);不 “苛责错误”,对 “非原则性错误” 包容(如 “下属项目方案有瑕疵,引导优化而非全盘否定”)。例如,某总经理在 “制定年度战略” 时,采纳了 “年轻员工提出的‘数字化转型加速’建议”,虽初期遇到困难,但最终推动企业数字化效率提升 30%。案例:某互联网企业总经理在 “产品上线失败” 后,组织 “复盘会” 时,先肯定 “团队的努力与创新”,再一起分析 “‘需求调研不充分、技术验证不到位’” 的原因,未追究 “负责人的责任”。团队感受到 “包容” 后,更敢于 “尝试创新”,3 个月后推出的新版本产品用户量突破 100 万 —— 包容心态激活 “团队的创新动力”。
在 “技术迭代快、商业模式创新频繁” 的时代,总经理若 “固守过往经验”,会导致 “企业失去竞争力”。成功的总经理需具备 “持续学习、快速迭代认知” 的能力,让 “个人成长跟上企业发展,企业发展跟上时代步伐”。
“定向学习”:聚焦 “战略需求与能力短板”学习 “行业前沿趋势(如 AI 对行业的影响、新商业模式)、核心能力短板(如资本运作、数字化管理)”。例如,某传统制造企业总经理为 “推动数字化转型”,系统学习 “工业互联网知识”,考取 “数字化管理师证书”,并带领团队参观 “行业数字化标杆企业”,制定出 “符合企业实际的转型方案”。“向实践学习,向团队学习”不 “闭门造车”,而是 “从实战中总结经验,从团队中汲取智慧”。例如,某总经理每周 “与 1-2 名基层员工沟通”,了解 “一线业务痛点与创新想法”;每月 “参与 1 个核心项目的执行环节”,从实战中发现 “管理漏洞与优化空间”。案例:某零售企业总经理在 “社区团购兴起” 时,主动向 “年轻员工学习‘私域运营、短视频营销’”,亲自参与 “社区团购试点项目”,总结出 “‘门店 + 私域 + 团长’的三位一体模式”。该模式推广后,企业社区团购业务月营收突破 5000 万元,成为新的增长曲线 —— 持续学习让 “总经理始终站在时代前沿”。
做一名成功的总经理,不是 “掌握某一项技能”,而是 “在‘战略引领、组织赋能、经营管控、个人修为’四大维度的系统修炼”:
战略引领是 “方向”,确保企业走在 “正确的道路上”;
组织赋能是 “根基”,让团队具备 “实现战略的能力”;
经营管控是 “保障”,确保企业 “健康可持续运营”;
个人修为是 “灵魂”,决定企业 “能走多远、能飞多高”。
从 “优秀高管” 到 “成功总经理” 的跨越,本质是 “从‘做事’到‘做局’,从‘管过程’到‘掌方向’,从‘关注局部’到‘着眼全局’” 的思维转变。当你能 “为企业找准方向、为团队搭建舞台、为经营筑牢防线、为自己拓宽格局” 时,你不仅能成为 “董事会放心的掌舵人”,更能成为 “团队愿意追随的领导者”,带领企业在 “复杂多变的市场环境中” 持续成长、基业长青。
愿每一位总经理都能在 “四大修炼” 中持续精进,既收获 “企业发展的成就感”,也实现 “个人价值的升华”—— 毕竟,企业的高度,永远与掌舵人的高度同频。
来源:榜上咨询