摘要：按钮,看独家独特视角解读各类体育赛事，陪你一起每天认知升级 ! 原创不易 , 感谢您的支持鼓励。本文叙述皆有【国内权威官方信源和文件证实】，为了读者有更好体验已附加在文中或后缀 !

【共勉】作者/赛场之上笔记ty，个人成长领域作家，点击【关注】按钮,看独家独特视角解读各类体育赛事，陪你一起每天认知升级 ! 原创不易 , 感谢您的支持鼓励。本文叙述皆有【国内权威官方信源和文件证实】，为了读者有更好体验已附加在文中或后缀 !

10月17日晚，上海海港4-3险胜青岛海牛的中超焦点战结束后，一场关于解说的争议迅速发酵。

五星体育解说员娄一晨在直播中的偏向性言论引发海港球迷不满，#海港对海牛直播# 评论区被“解说带节奏”“不专业”等声音刷屏，这场进球大战的热度，竟被解说争议盖过一头。

比赛第31分钟，海港球员莱昂纳多吊射破门反超比分，娄一晨的解说语气平淡，仅一句“球进了”带过；而5分钟后海牛球员兰克尔·泽扳平比分时，他却提高声调连用“漂亮”“关键进球”等词。

这种反差被球迷截图对比，直言“听着就像海牛赢球更合他心意”。更让海港球迷不满的是上半场总结，娄一晨提到“四张黄牌三张给主队”，暗示裁判偏袒海港，可翻看#中超积分榜# 附带的裁判报告，三张黄牌均因海牛球员犯规（含假摔），判罚并无明显争议。

解说用词的“双标”更成争议点。海港球员蒋光太回传失误，被描述为“低级失误送礼”；海牛球员宋龙防守漏人，却被说成“体能下降导致判断偏差”。

当海港外援加布里埃尔单刀被扑时，娄一晨称“门将神扑终结了一次侥幸进攻”；而海牛错失机会时，他则感叹“太可惜了，这球本应改写比分”。这种倾向让不少中立球迷也觉得“解说立场太明显”，#上海海港4-3胜青岛海牛# 的战报评论区，讨论解说的留言占比超六成。

资深解说员的职业操守再次被摆上台面。有球迷翻出2006年黄健翔因世界杯解说偏向性离职的案例，对比娄一晨的表现：“同样是情绪流露，黄健翔至少是为国家队，而本地解说偏袒客队（海牛），实在说不过去。”

而以中立著称的詹俊则被多次提及，有网友表示：“詹俊解说利物浦比赛都藏得住偏好，本土解说更该守住底线。”#海牛比赛直播在哪看# 的搜索量虽因争议上涨，但更多人在问“有没有不带偏向的解说渠道”。

五星体育作为上海本地平台，本应兼顾海港与申花两支主队，可娄一晨的解说让不少海港球迷质疑“平台立场”。

赛后，海港球迷协会通过官方账号发声：“希望解说能尊重比赛本身，别让主观情绪影响观众判断。”截至发稿，五星体育尚未对此回应，但#中超最新积分榜海牛# 显示，海牛仍深陷降级区，这场争议或许会随着保级压力的增大，成为更持久的讨论点。#秋日生活打卡季#​

来源：跳水王子