摘要：请注意，我给“看法”这个词加了双引号，这意思是说，对于某些人来说，认为美国阿波罗登月是假的，这并不是其真正的看法，不过是一种爱国“手段”而已。

最近看到刘亚东的一篇文章，题为《为什么美国半个世纪前能登月而现在 “不能”》。刘亚东在文章开头说：

质疑声浪之大，远超想象。看来，这场正本清源的科普仗，非打不可。

我看了甚觉好笑。

当然，我不是笑话刘亚东，而是笑话他“这场正本清源的科普仗”打得毫无意义，是不可能改变某些人的“看法”的。

请注意，我给“看法”这个词加了双引号，这意思是说，对于某些人来说，认为美国阿波罗登月是假的，这并不是其真正的看法，不过是一种爱国“手段”而已。

对于这些人的爱国，我用了“手段”，一词，而且加上了双引号，懂的都懂。

我为什么说刘亚东的“这场正本清源的科普仗”打得毫无意义呢？为什么说他不可能改变某些人的“看法”呢？两个理由：

第一，对于美国阿波罗登月是伪造这个谣言，早就有非常权威的人物、机构以及众多权威媒体进行辟谣了，但是也没能让那些人改变“看法”，谣言还是在传播。

早在2018年，《科技日报》发表文章《月亮的谣言，你信过几个》，其中第一个谣言就是“美国阿波罗登月是伪造的”。

文章引用中国探月工程首席科学家、中国科学院院士、国际宇航科技学院院士欧阳自远的话，对各种质疑进行逐一说明，并且引用中国科学院国家天文台研究员郑永春的话指出，包括我国探月器在内的多国月球探测器：

拍摄到了大量月球照片，其中一些高分辨率的图像中，已经找到了月球车、登月舱、车轮走过的痕迹以及阿波罗宇航员放在月球上的实验设备等，大量的遗留物品证明确实有人登上过月球，阿波罗登月是真的。

各个权威媒体进行了转发，比如《解放日报》。可是结果怎样呢？欧阳自远被很多污蔑诽谤，那些人还是顽固地“相信”阿波罗登月是伪造的。

这次，刘亚东的“这场正本清源的科普仗”，虽然主要围绕为什么美国现在“不能”登月，但根本目的还是要证明阿波罗登月是真的。

刘亚东介绍说，美国现在不是“不能登”，而是“不必再那样登”。这固然很有道理，都登了6次，如果没有新的有价值的科研任务和政治目标，确实没有必要花巨资去“重复昨天的故事”。

至于怎么“不必再那样登”，刘亚东具体展开说了几点，确实起到了科普的作用，但由于我认为毫无意义，所以这里不再赘言介绍。有兴趣就自己去搜一下看看。

我想表达的重点是，之前比刘亚东更权威的人、更权威的机构、更权威媒体已经进行了辟谣，依然不能阻止谣言传播，那些人该怎说还怎说，他的“这场正本清源的科普仗”又怎么可能起到作用呢？

刘亚东这就是明知不可为而为之。

红网也曾发文，说“爱国热情岂能成为传播谣言的理由”。但这真的是爱国吗？绝对不是，这种愚蠢的行为是丢人的。

我前面说，认为美国阿波罗登月是假的，这并不是其真正的看法，不过是一种爱国“手段”而已。我为什么用“手段”一词？因为有些人已经到了不择手段的地步，什么都敢胡说。

阿波罗登月是假的，古希腊、古埃及、古巴比伦、古波斯是假的，英国发明蒸汽机是假的，西方科技都是偷《永乐大典》的，郑和环球航行，诺贝尔科学奖评选是靠钱和关系的……还有什么不能说？

中科院辟谣都没用，这还不说明问题吗？

来源：杏坛金语一点号