摘要：10月15日，四川雅安石棉县高速服务区内，一名网友的惊呼引爆网络——一辆房车旁，两个幼童在地面爬行，其中一人赤身裸体，行为动作竟如犬类般前扑后仰。视频截图迅速传播，评论区瞬间炸锅：“这是虐待吧？”“孩子父母在哪？”“这算哪门子教育？”

10月15日，四川雅安石棉县高速服务区内，一名网友的惊呼引爆网络——一辆房车旁，两个幼童在地面爬行，其中一人赤身裸体，行为动作竟如犬类般前扑后仰。视频截图迅速传播，评论区瞬间炸锅：“这是虐待吧？”“孩子父母在哪？”“这算哪门子教育？”

事件发酵后，当地警方与民政部门迅速介入。警方通报称，涉事家庭“无异常”，孩子由监护人全程陪伴；民政局则补充，该家庭信奉“回归自然教育”，经调查未发现贫困或虐待。但网友并不买账：“自然教育需要让孩子在高速服务区爬行？连衣服都不穿？”

矛盾焦点直指监护责任。视频中，两三岁的幼童不仅赤身裸体，更在人来人往的服务区地面进食，卫生状况堪忧。有儿科医生指出，长期爬行可能导致幼儿骨骼畸形，公共场所赤身更易引发感染风险。“这哪是教育？分明是拿孩子健康当儿戏！”

更令人震惊的是，据户籍地派出所透露，两名幼童“大的三岁左右，小的一岁多，至今未上户口”。这意味着，他们未来将面临就医、入学、出行等一系列难题。而根据我国母婴保健制度，儿童需定期接受体检与疫苗接种，但涉事家庭是否履行这一义务仍存疑。

“不体检、不上户，连基本生存保障都做不到，还谈什么教育理念？”律师李敏在接受采访时直言，“《未成年人保护法》明确规定，监护人必须保障儿童的生活、健康与安全。放任孩子处于危险环境，已涉嫌违法。”

视频中，幼童的“类犬行为”引发心理专家关注。北京某儿童发展中心主任王芳分析：“人类大脑发育依赖社会互动与文化输入。若儿童长期被隔离于正常社交环境，语言、情感与认知能力发展将严重受阻，甚至可能产生行为障碍。”

这一观点得到大量网友共鸣。“孩子不是试验品！自然教育是让孩子接触自然，不是把他们变成‘野人’！”网友@教育观察员 的评论获高赞。而涉事家长所宣称的“回归自然”，被指与自然教育本质背道而驰——后者强调通过自然体验促进儿童身心发展，而非刻意制造非人化生存环境。

事件持续发酵，舆论呈现两极分化。支持者认为：“家长有权选择教育方式，外界不应过度干涉”；反对者则反驳：“教育自由不能凌驾于儿童基本权益之上！健康、安全、社交需求是底线，任何理念都不能成为失职的借口。”

法律界人士指出，我国《民法典》与《未成年人保护法》均明确，监护人若未尽到抚养义务，造成儿童人身损害或权益受损，将面临警告、罚款甚至撤销监护资格的处罚。目前，当地民政部门已表示将“持续跟进”，但具体措施尚未公布。

“今天可以让孩子在服务区爬行，明天是不是可以让他们在马路上睡觉？”网友@家长联盟 的质问，道出无数人心中的不安。事件背后，是公众对儿童权益保护的深切忧虑——当“教育创新”沦为监护失职的遮羞布，谁又能为孩子的未来兜底？

截至发稿，涉事家庭未公开回应。但可以确定的是，这场由“赤身爬行幼童”引发的争议，已远超教育理念之争，成为一面照见儿童保护漏洞的镜子。

来源：河南经济报焦作新闻