摘要：10 月 11 日，河南广播电视台都市报道披露的一则婚礼纠纷引发关注 —— 濮阳市民梁先生为儿子举办的万元婚礼上，近 40 张承载亲友回忆的拍立得照片，在化妆间被保洁人员误当垃圾清理，即便酒店协助翻找多个垃圾站，这些独一无二的纪念照仍未找回。一场本应充满温馨的

10 月 11 日，河南广播电视台都市报道披露的一则婚礼纠纷引发关注 —— 濮阳市民梁先生为儿子举办的万元婚礼上，近 40 张承载亲友回忆的拍立得照片，在化妆间被保洁人员误当垃圾清理，即便酒店协助翻找多个垃圾站，这些独一无二的纪念照仍未找回。一场本应充满温馨的婚礼，因这起意外变成双方各执一词的争议，赔偿协商至今未能达成一致。

婚礼纪念照的意外消失：从温馨定格到垃圾站翻找​

梁先生为儿子筹备的这场婚礼，花费达 13888 元，从场地布置到流程安排都格外用心。婚礼当天，新人特意准备了拍立得相机，想把接亲时的热闹、仪式上的誓言、敬酒时亲友的笑容一一定格。这些照片没有电子版备份，每张都是即时打印，背后还写着拍摄时间和亲友名字 —— 有从外地赶来的老师、多年未见的同学，还有年迈的长辈，每一张都承载着无法复制的情感。​

婚礼仪式结束后，新人将这些照片整理好，暂时放在酒店化妆间的桌子上，想着后续一起带回家里珍藏。可当梁先生夫妻去化妆间取照片时，桌上只剩下空的拍立得相机，近 40 张照片不翼而飞。“当时心里一下就慌了，赶紧问酒店工作人员，才知道保洁阿姨打扫时把照片收走了。” 梁先生回忆，起初大家以为照片只是被暂时收好，直到保洁人员说 “以为是没用的垃圾，扔了”，所有人都慌了神。​

酒店方面立刻安排人员协助寻找，梁先生和家人也跟着一起去了附近的多个垃圾站。十月的濮阳已有凉意，垃圾站里弥漫着异味，他们戴着口罩，在成堆的垃圾中翻找，手指被尖锐的物品划破也没在意。“每张照片都不大，跟扑克牌差不多大，混在垃圾里根本不好找。” 梁先生说，他们从下午找到天黑，连一张照片的影子都没看到，最后只能无奈放弃。​

各方各执一词：责任归属的争议焦点​

面对照片丢失的结果，各方说法出现分歧。梁先生的儿媳情绪格外激动，她拿着空的拍立得相册，声音带着哽咽：“这些照片里有我大学老师，特意从武汉赶过来参加婚礼，还有我老公的发小，好几年没见了，现在连张纪念都没留下。我们花这么多钱在酒店办婚礼，工作人员动我们的东西之前，就不能问一句吗？”​

梁先生也难掩不满，他认为酒店作为服务提供方，有义务保障客人财物安全，尤其是放在指定区域的物品：“不是说照片多值钱，而是这些回忆买不回来。花一万三千多办婚礼，就是想给孩子留个完整的纪念，现在最珍贵的部分没了。”​

酒店经理则给出了不同的回应，他表示酒店有明确提示 “贵重物品请自行保管”，梁先生一方并未提前告知需要代为保管照片，也无法提供确切的照片数量证明。“客人说丢了近 40 张，但没有证据能证明具体数量，也没有监控拍到是我们工作人员清理的。” 经理强调，酒店已尽到协助寻找的义务，不应承担全部责任。​

涉事的保洁阿姨在接受询问时，显得有些慌张，她反复解释：“当时化妆间桌子上乱糟糟的，我看那些卡片像没用的扑克牌，就只捡了一张扔了，没想到是客人的照片。” 这番说法与梁先生一方 “近 40 张” 的表述存在明显差异，也让责任认定变得更加复杂。​

赔偿协商陷入僵局：800 元消费券与 6000 元诉求的差距​

照片丢失后，双方就赔偿问题展开协商，但分歧巨大。酒店方面提出，愿意提供价值 800 元的消费券作为补偿，可用于后续在酒店住宿或就餐。“这是我们能给出的最大诚意，毕竟酒店没有直接过错，且已协助寻找。” 经理说。​

但梁先生一方无法接受这个方案，他们提出 6000 元的赔偿要求。“这些照片不是普通物品，里面有外地亲友的身影，以后再想聚齐拍这么多照片根本不可能。” 梁先生解释，6000 元不仅是对照片本身的补偿，还包括他们为寻找照片花费的时间、精力，以及情感上的损失。​

双方多次沟通，始终没能缩小分歧。梁先生表示，会考虑通过法律途径维护权益；酒店则认为，6000 元的赔偿要求超出合理范围，无法满足。截至报道发布时，这场因拍立得照片引发的纠纷仍处于僵局状态。​

婚礼当天拍摄的那些照片，原本会被放进相册，摆在新人的家里，多年后翻看时能想起当天的笑声与感动。如今，这些画面只能留在当事人的记忆里，而这场关于 “回忆价值” 的争议，还在提醒着人们 —— 有些瞬间一旦错过，就再也无法找回。​

来源：曹说新视界一点号