摘要：因为联合国负责气候事务的头头西蒙・斯蒂尔最近说了句大实话：这么多年气候问题之所以解决不了，就是因为专家们把简单事儿搞复杂了，满嘴都是普通人听不懂的缩写词，压根没说清楚这事儿跟你家的电表、菜篮子到底有啥关系。

这两年夏天，出门五分钟汗透三件衣，往年罕见的暴雨说下就下，菜市场的青菜价格动不动就因为“极端天气导致减产”涨一波。

下个月要在巴西贝伦开的第30届联合国气候变化大会（COP30），可跟咱们的日子绑在一起了。

因为联合国负责气候事务的头头西蒙・斯蒂尔最近说了句大实话：这么多年气候问题之所以解决不了，就是因为专家们把简单事儿搞复杂了，满嘴都是普通人听不懂的缩写词，压根没说清楚这事儿跟你家的电表、菜篮子到底有啥关系。

斯蒂尔这人不是那种坐在空调房里拍脑袋的官员，他老家在加勒比海的格林纳达，一个巴掌大的小岛国。

2024年那场毁灭性的飓风，直接把他祖母的房子和整个社区夷为平地，这种眼睁睁看着家没了的痛，让他比谁都清楚气候变化不是遥远的科学概念，是真能砸掉普通人饭碗的灾难。

也正因为这份经历，他2022年当上联合国气候变化框架公约（UNFCCC）执行秘书后，没少跟同行“唱反调”，最近接受采访时干脆公开自我批评：“我们把气候辩论搞得太技术化了，老百姓听都听不懂，怎么可能跟着行动？”

这话戳中了要害，咱们平时刷到气候新闻，不是“COP29达成巴库气候团结契约”就是“国家自主贡献（NDC）需强化”，再不然就是“全球温升控制在1.5℃以内”，这些词堆在一起跟天书似的。

但斯蒂尔把话拆穿了：所谓1.5℃的警戒线，根本不是温度计上那点数字变化，而是你家楼下的路会不会被洪水淹、你上班的工厂会不会被台风掀顶、你买的大米会不会因为干旱涨价——这些才是气候变化最实在的样子。

而即将召开的COP30，最重要的任务就是把这些“天书”翻译成大白话，让科学真正走进普通人的生活。

聊到气候合作，绕不开签了快十年的《巴黎协定》，网上总有人说这协定是“空架子”，花钱不办事，但斯蒂尔拿出的数据挺有说服力。

这十年里，全球投在清洁能源上的钱已经达到2万亿美元，是投给化石燃料的两倍，更关键的是，全球碳排放的增长曲线真的被压下去了——要是没有这份协定，现在地球可能正朝着升温5℃的方向狂奔，极端天气只会比现在疯狂十倍。

不过斯蒂尔没藏着掖着，直言“速度远远不够”，2024年世界气象组织已经确认，全球平均温度比工业化前高了1.55℃，首次突破了《巴黎协定》设定的1.5℃警戒线。

虽然专家说偶尔超一次不算失败，但照目前的速度，2030年左右全球温升可能就会稳定超过1.5℃，2048年左右甚至会突破2℃。

这时候就看得出来，中国这些年的动作有多关键，风电、太阳能发电总装机容量已经达到12.06亿千瓦，提前六年多实现了2030年的目标，而且还靠着强大的产业规模把太阳能板、电动车的价格压了下来，让更多国家用得起清洁能源。

要是没有这些实在的行动，光靠开会签字，碳排放曲线根本压不下来，但钱的问题始终是块硬骨头。

早在2009年，富裕国家就承诺每年给发展中国家1000亿美元气候融资，结果直到2022年才兑现，而且这点钱连塞牙缝都不够。

上届COP29总算把目标提到了每年3000亿美元，但斯蒂尔强调这只是起点，巴西和阿塞拜疆正在推动的1.3万亿美元目标才勉强够看。

更让人揪心的是，到2030年发展中国家每年光是应对气候的需求就高达2.4万亿美元，现在的投资额连零头都不到。

最容易被误解的是，很多人觉得这是富裕国家在“扶贫”，斯蒂尔急着纠正这种看法：“这根本不是慈善，是给未来的投资。”

你想啊，那些小岛国和非洲国家，本身没排多少温室气体，却最先遭洪水、干旱的罪，要是他们的农田淹了，全球粮食就得涨价；要是他们的工厂毁了，咱们买的手机、衣服也会变贵。

投钱帮他们建防洪堤、种耐干的庄稼，其实是在保护全球的供应链，保护咱们自己的钱包。

更何况这些国家大多背着天文数字的债务，融资成本高得吓人，根本没钱自己搞建设，只能靠捐赠和低息贷款救命。

现在大家最担心的，莫过于特朗普刚重新当上美国总统，就宣布要再次退出《巴黎协定》。

这已经是美国第二次干这事儿了，2017年退过一次，2021年又加回来，如今又要走老路。

但斯蒂尔倒没那么慌，他说《巴黎协定》当初就没把大门焊死，而且现在的形势跟以前不一样了——可再生能源的成本比化石能源低了90%，这已经不是“环保不环保”的选择，而是“赚钱不赚钱”的生意。

美国要是真退群，吃亏的是自己，别的不说，中国、欧洲这些国家早就把新能源产业铺开了，美国不搞清洁能源，等于把万亿级的市场和无数就业岗位拱手让人。

更实在的是，美国老百姓得掏更多钱交电费、买粮食，因为化石能源又贵又不稳定，斯蒂尔说得挺实在：“市场的力量比政治口号管用，就算政府想倒车，企业和民众也不答应。”

事实上，就算美国政府不参与，不少美国企业还在偷偷跟国际社会合作搞新能源项目，毕竟没人跟钱过不去。

有人说现在各国承诺的减排目标（也就是“国家自主贡献”）还是太保守，斯蒂尔倒觉得不用太纠结目标数字，关键看行动。

这些目标背后的投资规模大得吓人，足够把全球经济重新洗牌，比如投钱搞新能源，不光能减排，还能催生出新的技术，把成本降得更低，最后受益的是全世界。

就像巴西总统卢拉说要“做得更好”，这就给更快行动留了空间，中国其实已经证明了这条路行得通，搞绿色发展不光没拖经济后腿，还造出了全球最划算的新能源产品，赚了钱也护了环境。

最让人费解的是，明明极端天气越来越多，还是有人说“气候变化是骗局”，斯蒂尔说这不能怪老百姓，得怪专家们“不会说话”。

你整天跟人说“全球变暖1.5摄氏度”，普通人哪有概念？但要是换成“你家的房子可能被洪水冲了，菜价会涨三成，电费每月多交五十块”，谁还会觉得这事儿跟自己没关系？

气候领域的人爱用缩写词，什么UNFCCC、NDC、COP，听得人头晕，自然就不想关心了。

斯蒂尔自己也反思，他们做的工作太脱离群众，忘了气候变化最直接的受害者就是普通人。

所以这次COP30特别强调“以人为本”，要求各国提交的气候计划必须说清楚：减排能给老百姓带来多少工作，适应灾害能保住多少房子，而不是光列一堆枯燥的数字。

还有个特别矛盾的事儿：现在灾害越来越多，但用来应对灾害的“适应”投资，缺口反而最大。

所谓“适应”，就是修防洪堤、种耐干的庄稼、建抗震的房子这些“保命的活儿”；而“减缓”是少烧煤、少放油这些“不让情况变糟的活儿”。

现在投资者都爱给“减缓”投钱，因为建太阳能电站能发电赚钱，看得见回报；但“适应”投资看着像“赔钱买卖”，没人愿意干。

这就太不公平了——那些最没本事污染环境的穷国，反而最先遭殃，斯蒂尔见过太多这样的例子：加勒比海的小岛国，一场飓风就把几十年的发展成果毁了；非洲的农户，一场干旱就颗粒无收。

这些国家欠着一屁股债，根本没钱搞“适应”建设，只能眼睁睁看着灾难发生，斯蒂尔反复强调：“‘适应’投资不是可有可无的，是救命钱。而且这笔钱必须是捐赠或者低息贷款，不能让穷国再背新债了。”

否则所谓的“气候正义”就是句空话，现在的世界不太平，打仗的、加关税的、极右翼上台的，这些事儿看着跟气候谈判没关系，其实影响大了去了。

斯蒂尔说气候谈判不是在真空里开的，跟各国的政治、经济绑得死死的，俄乌打仗让欧洲重启了煤电，碳排放一下就上去了；中美搞贸易战，不少新能源零件没法及时运货，项目都拖了进度。

但气候变化最狠的地方就在于，它不认国界——你这边排的二氧化碳，会飘到我这边让气温升高；我这边的森林被砍了，会影响全球的降雨，让你那儿干旱。

斯蒂尔说了句大实话：“人类就两条路可走，要么坐下来一起想办法，要么一起等着受灾，合作是唯一的出路，没有别的选择。”

有意思的是，以前总被忽视的“全球南方”国家，现在成了气候合作的主力，中国和巴西就是个好例子，不光自己搞绿色发展，还帮其他发展中国家建太阳能电站、修水利工程。

中国通过“非洲光带”项目给10个国家送了太阳能解决方案，惠及三万户家庭；巴西则在推动金砖国家央行一起搞气候融资。

斯蒂尔特别肯定中国的作用：“中国不光提供了技术和钱，更重要的是证明了发展中国家也能搞绿色转型，不用走‘先污染后治理’的老路。”

斯蒂尔在采访里翻来覆去说一句话：“要么合作，要么一起受苦。”这话听着糙，但真是大实话。

下个月的COP30，看着是各国官员在巴西开会，其实考验的是全世界能不能拧成一股绳。

从贝伦的酒店够不够住，到大国之间的矛盾能不能化解；从几万亿美元的投资缺口能不能补上，到专家能不能把“1.5摄氏度”翻译成老百姓能懂的话，每一件事都在试多边主义还顶不顶用。

这场大会不光是谈减多少排放，更重要的是要搭一条桥——一边是复杂的科学和政治，另一边是咱们普通人的日子。

要是这座桥搭好了，大家就知道减排能让菜价降下来，投资适应能让家更安全，合作能让大家都有钱赚；要是搭不好，科学还是科学，政治还是政治，咱们该受的灾、该涨的价，一样都少不了。

2024年全球已经摸过1.5℃的红线了，留给人类的时间真不多了，地球是咱们所有人的家，不管是大国总统，还是咱们小老百姓，谁都逃不掉。

COP30能不能把这事儿办明白，可能真的决定了咱们以后的日子能不能安稳过下去。

毕竟谁也不想以后跟孩子说：“以前夏天不用天天开空调，以前台风没这么吓人，以前青菜才两块钱一斤。”

来源：笔杆先生一点号