摘要：饶毅教授披露的信息显示，一名叫王超的发件人向他发送了欧洲科学院（Academia Europaea）院士申报的相关资料，称其符合基本条件。

10月14日，知名生物学家饶毅教授在个人微信公众号“饶议科学”发文，向外界展示了一段他收到的与申报“外籍院士”相关的邮件，引发关注。

饶毅教授披露的信息显示，一名叫王超的发件人向他发送了欧洲科学院（Academia Europaea）院士申报的相关资料，称其符合基本条件。

王超还表示，如有“国际交流合作”“省级人才计划申报”“地方政府合作”“技术合作”“奖项申报服务”方面的合作需求，也可以与他联系。

收到邮件后，饶毅教授回复“多少钱”，王超表示“总投入不超过95万元”。

“有点便宜，是不是因为这种院士不值钱？”饶毅教授进一步问道。

“欧洲科学院权威性与认可度声誉都是很高的，并不是那种所谓的像欧洲自然科学院那种民间机构。市场其他都是200万左右。我这里是直接渠道，后面具体操作您就了解了。加微信详细沟通一下吧。”王超回复。

今日，微信公众号“饶议科学”再次发文，晒出多名教授收到过的类似邮件，发件人均为第三方机构或个人，其中也包括王超。

上述文章曝光后，引发业内对“外籍院士”“付费参评”的关注与讨论。实际上，外籍院士制度由来已久，多个国家的科学院均有相应设置。

以邮件中提到的欧洲科学院（Academia Europaea，又名The Academy of Europe）为例，其成立于1988年，由英国皇家学会和其他欧洲国家的科学院共同发起，总部位于英国伦敦，共分21个学部，涵盖人文科学、社会科学、自然科学等学术领域。

欧洲科学院在国际学术领域久负盛名，其遴选程序严格，需经院士提名、详尽的学术审查、学组与学部多轮投票，最后由欧洲科学院的理事会批准产生。数据显示，欧洲科学院院士主要在欧洲各国的院士中遴选，外籍院士通过率不超过5%。

因此，有相关人士表示，欧洲科学院具有一定的权威性，其院士资格并非花钱即可评选，推测发件人王超可能属于中介性质的第三方人员，为申请者协助整理、完成申请程序等工作并收取费用。

值得注意的是，除了欧洲科学院（The Academy of Europe），另一个名称与之相近的European Academy of Sciences（编者注：国内同样多翻译为欧洲科学院）也公布过院士人选。

实际上，两者有着显著区别。The Academy of Europe是欧盟的官方顾问，官网显示，当选的院士有权在姓名后添加MAE（Member of Academia Europaea）；而European Academy of Sciences曾多次遭到质疑，曾被《自然》描述为“争议性组织”，官网显示，它的总部位于比利时，是一个非营利性、非政府性的独立国际组织。

除此之外，部分“外籍院士”存在争议。

此前有媒体披露，不少“留学中介”在网上列出推荐的外籍院士机构，比如欧洲工程院、欧洲自然科学院、俄罗斯自然科学院、乌克兰国家工程院等，申请费用在几十万元至上百万元不等。

2024年5月8日，中国科学技术协会官方账号发布《井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？》一文，称近日国内多家学术机构和媒体频发“喜讯”，祝贺某某某“当选欧洲自然科学院院士”，“成为世界唯一一位90后院士”。

而媒体报道显示，所谓“国际权威”的“欧洲自然科学院”不过是注册于德国的一家普通民办机构，其门槛、学术地位等存在疑问。

文章表示，科技工作者要有定力、耐力和毅力，各部门机构不应为“投机者”捧场站台，学术共同体要展现自律、自净的勇气和决心。“在追求创新的同时，必须坚守初心，淡泊名利，专注于研究，并以实际成果回应社会的期待”。

信息来源：

1、饶议科学

2、中国科协之声：井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？

来源：新浪财经