摘要：什么样的制度会催生创新？2025年诺贝尔经济学奖已揭晓，3人共获得1100万瑞典克朗奖金，其中经济史学家乔尔·莫基尔获得一半，菲利普・阿吉翁与彼得・豪伊特分走另一半。

什么样的制度会催生创新？2025年诺贝尔经济学奖已揭晓，3人共获得1100万瑞典克朗奖金，其中经济史学家乔尔·莫基尔获得一半，菲利普・阿吉翁与彼得・豪伊特分走另一半。

瑞典皇家科学院给出的获奖理由是，他们阐释了创新驱动的经济增长：莫基尔识别了持续增长发生的大前提，阿吉翁和豪伊特则将“创造性破坏”转化为可推导、可验证的增长理论。接下来将解读这三人的研究核心、获奖原因，以及对当下动荡世界的现实指导意义。

乔尔・莫基尔通过宏大历史资料论述：人类漫长历史中，绝大多数时间里生活水平几乎没有增长。例如，祖辈的生活与更早的先辈相比基本无差异，偶尔出现的新发明也很快无疾而终。

这种状态持续数千年，直到工业革命后才发生改变。人类首次出现年年有新事物迭代的景象，生活水平也从未如此丰盈。莫基尔追问的核心问题是：为何工业革命后技术创新能够持续？他的答案指向一整套社会机制。

这套社会机制包含四方面：

第一，尊重手艺与工程的文化，既看重理论科学，也重视能将理论转化为产品的工程师和技工；

第二，存在知识可公开传播的学术共同体，成员不藏私，通过相互交流启发创新；

第三，具备允许试错的文化氛围，失败不会被钉在耻辱柱上；

第四，拥有连接科学与生产的制度，例如大学实验室成果能快速转化为产品。

这解释了近200年来科学大爆发后，技术未轻易失传、反而像接力赛般持续推进的原因：

一项发明带动另一项发明，一代技术催生下一代技术——蒸汽机带动铁路，铁路带动钢铁，钢铁带动机械制造，机械制造又带动电气化。

这种连锁反应在人类历史上从未有过先例。

莫基尔的研究表明，持续增长并非自然发生，需配套完整的社会机制。这些机制非一日建成，而是在数千年历史演变中逐渐形成。

再看阿吉翁和豪伊特，他们的核心贡献是将熊彼特的“创造性破坏”理论转化为可数据验证的模型。熊彼特是20世纪最伟大的经济学家之一，创新理论的开山鼻祖，与同时代的凯恩斯齐名，其名言“创造性破坏是资本主义的本质特征”影响深远。

“创造性破坏”的含义是：新技术、新产品、新企业的出现，会淘汰旧技术、旧产品、旧企业。

这一过程虽残酷，却是经济增长的源泉。阿吉翁和豪伊特将这一思想构建为数学模型，其逻辑为：企业为获取创新红利会积极投入研发，但真正的技术突破会冲垮旧生产方式与旧企业的护城河。

其中，竞争是创新的燃料。若实施政策保护、封闭市场，创新动力便会熄火。阿吉翁曾多次警告特朗普，称美国的保护主义浪潮不利于世界经济增长与创新。他们将这套理论打造成通用分析框架，可用于研究产业政策、教育、人力资本、金融发展、绿色转型、数字平台经济竞争等领域。

例如，研究某国创新政策效果可通过模型测算，推导专利保护的合理时长。这套理论对当下全球困境尤为对症：

一方面生产效率放缓、地缘冲突加剧、产业政策回潮；另一方面AI、能源、生命科学等通用技术持续突破。

阿吉翁在近年采访中多次阐明观点：可实施产业政策，但必须在竞争框架内进行。扶持前沿产业时，不可因惧怕后来者竞争，就通过补贴、设置门槛等方式扼杀对手，我国电车难以进入北美市场便与此相关。

他提及平台经济需防范巨头扼杀潜在对手，尤其是将刚萌芽的小公司并购，断绝其发展可能。他呼吁平台间实现数据流动，否则创新会被困在少数巨头体系中。

很多人误以为有新技术就够了，实则不然。新技术能否带来真正增长，取决于旧技术能否快速体面退出。例如，某新能源汽车技术比燃油车更便宜环保，但若政府为保护传统汽车产业设置准入障碍，或给传统车企巨额补贴使其持续亏本销售，新技术便无法推广，创新红利会被困在实验室无法惠及全社会。

美国多个州仍在实施传统汽车经销商保护政策，这正印证了阿吉翁和豪伊特理论的核心：长期增长需具备创新强度、扩散速度、市场可争夺性与可再配置能力。前两项解决“有无”与“快慢”问题，后两项决定旧产业能否让渡空间。

缺乏竞争与顺畅退出机制，创新红利会被大公司的既得利益锁定，无法传导至全社会。这也是诺委会的授奖核心：创新驱动增长的真正落脚点在于退出与再配置能力。

这套研究的实际指导意义体现在多层面。从政策层面看，产业扶持不等于设置护城河。可对企业补贴、扶持新兴产业，但需在竞争中实施：例如给新能源汽车补贴时，不可仅补贴一家，应支持多家竞争，且补贴需设置阶段性目标，达标后方可续发，不达标则终止。这与我国新能源车补贴政策高度相似。

同时，需为被淘汰行业的工人提供再培训，帮助其转入新行业，避免失业无出路。对企业而言，需预留预算研发新产品，主动冲击自身旧产品与业务。企业并购新板块时，必须保留被并购团队的研发资质。

当前很多大企业的问题是“吃老本”：依赖拳头产品赚取高额利润，不愿投入创新，最终因新技术出现导致老产品被淘汰，企业随之垮掉。

明智的做法是在公司内部构建竞争机制，专门成立新团队研发可能替代老产品的新产品。虽短期内会影响老产品利润，但能保障企业长期竞争力。

对平台经济而言，不可做“信息孤岛”，应实现数据互通与接口互联，减少单一生态的锁定效应，提高数据扩散速度。

这对互联网平台尤为重要：很多平台热衷构建封闭生态，限制数据导出与接口开放，虽能增强用户粘性，却阻碍创新扩散。

这在现实中确实是难题——数据是平台核心资产，鲜有平台愿意主动开放。

欧盟近年推进数据可携权与互操作性，正是为打破封闭：让用户能自主带走数据，平台间实现接口对接，使创新摆脱巨头体系束缚，为小公司创造竞争机会。

2025年诺贝尔经济学奖的启示在于：增长的真正瓶颈不在于是否拥有新技术，而在于旧事物能否快速体面退出——能否让落后产能、岗位、规则低成本退场，并使人、资本、数据迅速流向新赛道。这决定了经济体的长期增长速度与韧性。

来源：文盲诗仁