摘要：10 月 12 日周日早上，美国副总统 J.D. 万斯坐在 ABC《本周》节目的演播室里，西装笔挺，神情逐渐紧绷。主持人乔治・斯蒂芬诺普洛斯连续三次追问：“你是否承认汤姆・霍曼接受了 FBI 卧底交付的 5 万美元？”

10 月 12 日周日早上，美国副总统 J.D. 万斯坐在 ABC《本周》节目的演播室里，西装笔挺，神情逐渐紧绷。主持人乔治・斯蒂芬诺普洛斯连续三次追问：“你是否承认汤姆・霍曼接受了 FBI 卧底交付的 5 万美元？”

万斯三次试图转回国会预算僵局 —— 联邦政府已停摆 11 天，10 月 18 日若达不成协议将再度关门；加沙冲突进入第 735 天，虽 10 月 9 日刚达成停火协议，但人道危机仍未缓解。他反驳：“霍曼没有犯罪，这是精心设计的政治陷阱。” 话未说完，画面突然黑了，广告声响起。47 秒后节目恢复，万斯已离场。

事后他在 X 平台发文：“他们宁可炒作未经证实的‘丑闻’，也不谈影响千万美国人的政策危机。”

这一幕堪称罕见。美国政治访谈史上，副总统直播中被强行切广告几乎没有先例。通常即便嘉宾回避问题，主持人也会等其说完再追问，但斯蒂芬诺普洛斯直接终止了对话，离场前直言：“你回避了问题，感谢你的时间。”

争议核心是汤姆・霍曼 —— 特朗普时期移民与海关执法局代理局长，现任国土安全部高级顾问。ABC 援引 “不愿具名的执法官员” 称，霍曼 2024 年 9 月与 FBI 卧底会面时，对方交付 5 万美元现金，他 “未明确拒绝”。但白宫坚称现金 “未被接受”，关键录音未公开，司法部内部对是否起诉存分歧，目前仅处调查阶段。民主党议员已要求暂停霍曼职务，公众意见却明显分裂：部分人认为媒体过度聚焦丑闻，另一部分则主张高级官员应受严格审查。

这起事件折射出美国政治传播生态的深层裂变。皮尤研究中心近年数据显示，美国民众对主流电视新闻的信任度持续下滑，如今仅约三成受访者认可其 “如实报道事实”，较五年前降幅显著。过去数年，从国会山骚乱到 FBI 搜查海湖庄园，重大政治事件常被不同媒体演绎出截然相反的叙事，观众渐习惯 “按立场选新闻”。

政治人物也在调整策略。万斯事件后 24 小时，其 X 平台粉丝增超 12 万。“绕过传统媒体直接发声” 已成共和党高层标配 —— 华盛顿政治公关人士透露，如今高官团队多设专职社媒小组，重大回应直接发帖定调，不再等记者提问。传统访谈节目正失去议程设置权：过去能上《本周》是重要亮相，如今不少人宁愿发短视频触达支持者，避开 “敌对” 追问。

FBI 的角色更引发疑虑。自 2024 年以来，其对特朗普阵营相关人士的多起调查中，最终正式起诉的比例不高。这种 “高调调查、低频起诉” 模式，易被解读为选择性执法。尤其选举临近，调查细节提前泄露，即便最终无罪，政治伤害已造成。霍曼案尚无起诉迹象，但消息曝光时机微妙。

真正紧迫的问题正被边缘化。联邦政府停摆 11 天，210 万联邦雇员可能面临无薪工作或休假；加沙虽达成停火，但 6.7 万死亡者留下的创伤、几近崩溃的医疗系统与饥荒风险仍待解决。但过去一周，主流电视新闻中预算谈判报道时长不足霍曼事件的一半。

这并非偶然。流量逻辑正重塑公共讨论：未证实的现金交付细节，比 200 万人工资、数百万人生存危机更易引爆点击。电视台要收视率，社交媒体要互动，政治人物要动员基本盘 —— 三方合力将复杂议题简化为道德审判。追问 “他拿了钱吗？” 远比解释 “持续决议案为何卡壳” 容易。

万斯被 “闭麦” 正是这种失衡的缩影：主持人视之为监督职责，副总统斥之为转移视线，对话彻底断裂。镜头切断的不只是画面，还有公共讨论空间。事后 ABC 仅以 “节目流程需要” 解释切播，未作详细说明，更添疑虑。

在华盛顿，类似场景日渐增多：记者会上官员拒答 “假设性问题”，议员听证会中途离席，社交媒体上互相贴标签。共识难达，连基本事实都难以共享，民主对话退化为平行独白。

万斯未再回应斯蒂芬诺普洛斯，他在 X 上转发边境巡逻队人手短缺报道、贴出国会预算僵局图表，却无人问津 —— 那条被中断的采访视频播放量已超 800 万。评论区吵翻了天，有人骂主持人 “越权”，有人赞其 “敢问”，却没人讨论预算案细节或加沙停火进展。

几天过去，霍曼仍在岗，司法部无新消息，国会继续扯皮，加沙医院仍面临困境。万斯出现在竞选集会上，说着边境巡逻预算缺口，电视新闻字幕却打着 “副总统回应‘现金门’争议”。

没人纠正，也没人在意。

来源：乐宅追剧