摘要：美国财政部长贝森特在10月9日透露，特朗普政府推进了对阿根廷的纾困计划，美国财政部将直接购买比索，并敲定一项价值200亿美元的金融援助协议。

说起来挺讽刺的，一个自己财政紧张的国家，却要对外慷慨解囊。

美国财政部长贝森特在10月9日透露，特朗普政府推进了对阿根廷的纾困计划，美国财政部将直接购买比索，并敲定一项价值200亿美元的金融援助协议。

这笔钱听起来确实不少，但实际目的恐怕没那么单纯。

有外媒报道称，美国提出这笔援助的条件是阿根廷取消其与中国的货币互换协议。

要知道，这个货币互换协议自2009年建立，帮助阿根廷管理经济风险、缓解外汇储备压力等方面发挥了至关重要的作用。

更有意思的是时机。当地时间9月22日，阿根廷政府宣布暂时取消谷物、牛肉、家禽肉等农产品的出口预扣税。

据路透社23日报道，多名交易员透露，在阿根廷出台这一政策后，中国买家订购了至少10船阿根廷大豆，这使得对华出口受阻的美国农民再次遭受重创。

路透社又更新了数据，称中国追加了订单，两天内采购阿根廷大豆的总量已达20船、约130万吨。

美国这边的反应可想而知。

据美国福布斯等网站29日消息，美国财政部长贝森特被拍到收到短信，内容为美国计划救助阿根廷，阿根廷却取消了谷物等商品的出口预扣税，并向中国出售大量大豆，导致大豆价格继续下跌。

这种被"背刺"的感觉让美国国内的不满情绪迅速发酵。

要理解美国为什么如此焦虑，就得看看美国农民现在的处境。

美国大豆协会主席拉格兰坐在拖拉机上，再次提到目前美国大豆正值收获季，中国的订购量却为"零"。

他向美国总统特朗普发出紧急呼吁:"我们需要的是市场和机遇，中国市场对我们的生计至关重要。"

这种情况下，看着阿根廷在中国市场的发展，美国能不眼红吗?

但这里就有个很现实的问题:美国真的有能力也有意愿去帮助阿根廷吗?

从历史经验看，美国的对外援助往往伴随着严苛的附加条件，最终受益的可能不是受援国，而是华尔街的金融机构。

这次200亿美元援助计划就引发了美国国内的巨大争议——在本国农民艰难求生、联邦政府因停摆陷入瘫痪的情况下，为什么要去救助一个"抢夺美国大豆市场"的国家?

阿根廷现在的处境确实很微妙。一方面，米莱政府的"休克疗法"虽然取得了一些成效，但代价也是沉重的。

得益于削减能源和交通补贴、裁减数万名政府工作人员、停止公共基础设施项目以及冻结工资和养老金等一系列紧缩政策，米莱的"休克疗法"让阿根廷月度通胀率从2023年12月的25.5%放缓至2024年10月的2.7%，系3年以来最低水平。

但普通民众的生活质量却在急剧下降。布宜诺斯艾利斯大学社会科学学院教授维罗妮卡·佐丹奴表示:"我的薪资自米莱上台后完全都没有涨过，去年到现在我母亲每月30万比索(约2143元)的养老金几乎没有涨过。

然而我母亲每月30万比索的养老金，却要拿出5万比索(约357元)来交水费，是去年同期的5倍，我们根本无力承担。"

在这种情况下，阿根廷政府急需外汇来支撑国家运转。

我国作为阿根廷重要的贸易伙伴，一直在关键时刻提供支持。

当地时间4月10日，阿根廷央行发布声明称，中阿两国同意将两国间本币互换协议中的部分金额续签12个月，至2026年6月。

根据声明，此次续签金额价值350亿元人民币(50亿美元)。

这个时间点很值得玩味——就在美国财政部长访问阿根廷前夕，中阿续签了货币互换协议。

美联社称，这缓解了阿根廷日益减少的外汇储备的一些压力，并凸显了中阿伙伴关系的战略重要性。

这无疑给了美国一个明确的信号:阿根廷并不打算完全倒向美国。

而对于如今对于美国给阿根廷提供财政支出一事，中方再次表态。

美国与其挑拨离间，不如做点实事。

坦白说，阿根廷现在面临的选择其实并不复杂。

中国提供的是实实在在的市场需求和金融支持，没有附加任何政治条件。

阿根廷金融界普遍欢迎这一消息。

阿根廷《国民报》援引经济学家费德里科·马查多的评论称，"这意味着(阿根廷)央行到2026年中期才需要偿还已使用的48亿美元。"这种支持方式更符合阿根廷当前的实际需求。

而美国的援助，从历史经验看，往往伴随着资产私有化、市场开放等一系列要求，最终可能导致国家经济主权的丧失。

更何况，美国现在自己的财政状况也不容乐观，在这种情况下对外提供大规模援助，其动机本身就值得怀疑。

在全球化的今天，那些试图强迫别国"选边站"的做法，本身就违背了国际关系的基本准则，最终也不会得到什么好结果。

信源来自澎湃新闻 2024-12-12 阿根廷总统米莱上台一周年，“休克疗法”奏效了吗？

环球时报 2025-4-15 =2021中国驻阿根廷使馆严正声明

人民日报2025-10-13 中方驳斥美财长：与其挑拨离间，不如做点实事

来源：米奇回来了哟