摘要：最近后台的私信快被大家关于除螨仪的问题 “淹没” 了！问得最多的就是 “希亦和米家哪个除螨更彻底？”“追觅的除螨仪看着参数不错，实际好用吗？”“这三款价格差不太多，到底该选谁？”

最近后台的私信快被大家关于除螨仪的问题 “淹没” 了！问得最多的就是 “希亦和米家哪个除螨更彻底？”“追觅的除螨仪看着参数不错，实际好用吗？”“这三款价格差不太多，到底该选谁？”

说实话，现在市面上的除螨仪真的让人看得眼花缭乱。有的说自己吸力强，有的说能深层杀菌，各种专业名词堆在一起，看得人一头雾水，根本分不清到底谁是真有用、谁是 “花架子”。

但作为一个测评过不少家居好物的人，我始终觉得，除螨仪好不好用，光看宣传可不算数，得实际用一用、测一测才知道。所以这次，我干脆自掏腰包，把大家问得最多的希亦、米家、追觅这三款热门除螨仪都买了回来。

接下来，我会用最真实的使用体验、最直观的数据，跟大家好好聊聊这三款除螨仪 —— 到底谁吸螨更干净、谁用着更方便、谁性价比更高。争取用最接地气的话，帮大家把每一分钱都花在点子上，再也不用为选除螨仪发愁！

先搞懂怎么选，再看测评不迷路！除螨仪选购指南

很多人一提到“除螨仪”，第一反应就是各种专业名词、复杂参数，看得头大。其实真没那么难，选对了方向，剩下的就是细节。在正式测评之前，我先帮大家梳理几个关键点，并附上建议，照着买基本不会踩坑。

第一，看吸力。 吸力是决定清洁效果的核心，太小没效果，太大又吵又累。

建议入手：真空度在 ≥13kPa 的机型，基本能保证吸得干净，同时日常操作不会太费劲。

第二，看拍打方式。 拍打能把深层灰尘震出来，频率高才能把螨虫拍松。

建议入手：≥每分钟10000次高频拍打+宽幅拍头的设计，覆盖面大、震动均匀，清洁效率更高。

第三，看杀菌除螨技术。 紫外线灯是标配，但要看设计是否安全有效。

建议入手：带有 紫外线安全感应（离开接触面就自动熄灭）的机型，这样既杀菌又不用担心漏光伤眼。

第四，看重量和手感。 除螨仪要手持操作，重量太大很容易闲置。

建议入手：重量 在2kg以内的轻量化机型，长时间使用也不会手酸。

第五，看滤网。 滤网决定了灰尘会不会二次污染。

建议入手：HEPA高效滤网+可水洗设计，能牢牢锁住微尘，清理起来也更省心。

总之，挑选除螨仪时，记住“吸力要够、拍打要快、紫外线要安全、机身要轻、滤网要靠谱”。只要抓住这五点，再去看具体测评，你就能迅速判断哪一款更适合自己啦。

讲完选购要点，接下来咱们就直奔主题 —— 看看希亦、米家、追觅这三款热门除螨仪，实际表现到底怎么样！

正式开始实测前，我先给大家放一张我整理好的「三款除螨仪核心信息对比表」，里面把每款的吸力参数、杀菌方式、机身重量、续航（无线款）、价格这些关键信息都列得清清楚楚。大家可以先扫一眼，对这三款机器有个基础了解，后面看具体测评时，也能更快抓住重点，知道每一项测试在比什么～

实测环节

为了让实测结果更直观、更有参考性，我会从大家日常使用最关心的几个维度入手，模拟真实居家场景进行测试，每一项都用 “看得见的结果” 说话，让大家清楚知道三款除螨仪的实际表现差异。

实测一：吸力对比 —— 模拟床垫深层吸螨，看谁能 “吸得干净”

为了直观测吸力，我在铺了薄棉絮的床上（模拟床垫纤维），均匀撒了三份 3g 芝麻（模拟螨虫和灰尘团），用三款除螨仪各清洁 1 分钟后，称重尘杯吸出物：

最终结果：

希亦：吸出物称重约 2.8g，仅损失 0.2g。这得益于它搭载的HVTOP 双擎双电机系统，能稳定输出 15000Pa 负压吸力，配合大直径交叠螺旋拍打头（12000 次 / 分钟高频振动），能快速将嵌在棉絮深层的芝麻震松并吸走。

实测中吸口软胶贴合度很高，推过之后棉絮缝隙几乎无残留，连细小棉绒都被一并吸附，这与其加宽吸口设计和双杯尘气分离结构密切相关，能避免吸力损耗和二次漏尘。

米家：吸出物称重约 2.6g，缺失 0.4g。16000Pa，它的基础吸附能力确实不错，大部分芝麻能被快速吸入尘杯。

但实测中会出现明显的 “吸力不稳定” 情况 —— 清洁到后半段，尤其是遇到稍厚的棉絮时，能感觉到吸力轻微下降，导致部分芝麻卡在棉絮中层未被吸出，推测是单尘杯设计下，滤网短暂积尘影响了气流稳定性。

追觅：吸出物仅 1.6g，损失 1.4g，且清洁过程中出现明显的 “芝麻四周飞” 情况。

官方公布16000Pa，也有高频捶打功能，但是使用过程中部分芝麻被吸力带起后，未直接进入尘杯，反而从吸口边缘“弹飞”到周边床面，但应付日常基础清洁还是足够的。

清洁结束后，我对三款除螨仪最终尘杯吸出物进行了称重对比，称重结果如下：

从数据与过程来看，希亦以 93% 的吸出率和零飞散表现最优；米家 87% 的吸出率虽不错，但吸力波动影响了完整性；追觅则因密封与气流设计问题，不仅吸出率仅 53%，还出现芝麻飞散，清洁效果明显弱一点，比较适合基础清洁。

实测二：杀菌除卵效果

我让希亦、米家、追觅分别在对应区域开启杀菌功能清洁，接着用紫外线感应卡贴紧灯珠（管）分布处同样照射30秒后，颜色差异一眼就能看出：

希亦（5 颗紫外杀菌灯）：感应卡直接变成深紫色，颜色饱满且没有明显色块，说明它的紫外线强度足、覆盖均匀，清洁床单时能让紫外线充分接触床品纤维；

追觅（3 颗紫外杀菌灯）：感应卡是中等紫色，比希亦浅了一截，颜色分布还算均匀，但整体紫外线输出强度明显弱于希亦；

米家（单根紫外灯管）：感应卡只是淡紫色，边缘甚至有点发灰，不仅强度弱，覆盖范围也相对窄，清洁床单时可能会有局部照不到的情况。

总结：30秒后，结合感应卡的前期对比能明显判断：希亦凭借更强的紫外线输出，对床单上螨虫卵的杀灭效果会更彻底；追觅次之；米家则可能因为紫外线强度和覆盖度不足，杀菌效果会稍弱一些。

安全性上可以放心，三款都有 “紫外线防泄漏设计”—— 只要抬离清洁面，紫外线会立刻关闭，不会有安全隐患。

实测三：使用体验 —— 模拟日常清洁，看谁 “用着顺手”

我找了两位家人（一位女生、一位老人）分别用三款除螨仪清洁 1.8 米双人床，记录他们的使用感受，重点看 “重量、操作”：

重量：希亦机身约 1.59kg，女生单手推完全不费力；米家2.08kg；追觅是2.035kg，两款重量适中，但米家机身握柄有点细，老人握久了会觉得硌手；

操作：3款都是一键开机，米家档位有 “强 / 弱” 两档，，都简单好上手；希亦多了一个显示屏，操作起来会更简单一点。

实测四：清洁便利性 —— 看谁 “清理起来不费劲”

除螨仪用久了，尘杯和滤网的清理很关键，我特意测试了三款清理尘杯、更换滤网的步骤：

希亦：尘杯需要旋转才能取下，滤网可以直接水洗（晾干后重复用），清理全程不用沾手，5 秒钟就能搞定；

米家：尘杯是“一键弹开” 设计，按一下就能取下，比希亦方便太多，滤网可以直接水洗重复使用；

追觅：尘杯能一键取下，滤网和尘杯是分开的，也可水洗重复使用。

下面是3款机器尘杯全部拆卸后的图片：

到这里，希亦、米家、追觅这三款除螨仪的实测就全说完了，其实不用记复杂数据，咱们简单总结下：

如果想 “一步到位”，既要吸得干净、杀菌彻底，又要拿着轻松，选希亦准没错 ——1.59kg 的重量女生老人都能 hold 住，93% 的吸出率几乎不留死角，5 颗紫外灯杀菌也够给力，日常清洁省心又高效。

要是预算有限，只想要 “基础够用” 的款，米家可以考虑 ——16000Pa 吸力对付日常灰尘没问题，一键弹开尘杯清理也方便，就是 2.08kg 的重量长时间用会有点累，适合清洁频率不高的朋友。

至于追觅，基础清洁能力是有的，但芝麻飞散和吸力稳定性的问题得接受，更适合对除螨效果要求不高、只需要偶尔给床品 “扫一扫” 的小伙伴。

其实选除螨仪不用纠结，记住 “自己最需要啥” 就行 —— 要彻底清洁选希亦，要性价比选米家，基础用选追觅。希望这篇测评能帮你避开坑，选到能陪你久一点的 “床品清洁搭子”～

来源：小轩科技观