摘要：张纪中近来频繁在社交平台晒家庭日常、秀生活幸福，画面里是岁月静好的模样，可点开评论区，却是清一色的“评论已关闭”——这副“既要流量关注，又要舆论清净”的姿态，哪是什么生活记录，分明是把“双标”写在了脸上，且毫不掩饰。

张纪中近来频繁在社交平台晒家庭日常、秀生活幸福，画面里是岁月静好的模样，可点开评论区，却是清一色的“评论已关闭”——这副“既要流量关注，又要舆论清净”的姿态，哪是什么生活记录，分明是把“双标”写在了脸上，且毫不掩饰。

既然敢把私人生活摊在公众视野里“晒”，就该明白“晒”的本质是与外界互动。普通人发朋友圈尚且要面对亲友的调侃与点评，作为公众人物，享受着名气带来的曝光度，却连一句不同声音都容不下？说白了，他想要的不是“分享幸福”，而是“收割赞美”：只允许网友在屏幕前拍手叫好，不接受任何一点质疑或讨论，这种“我晒你看，但你不能说”的逻辑，和商场里只许看不许评的霸王条款有何区别？

更讽刺的是，公众人物的“双标”往往藏在细节里。张纪中作为曾执导过经典影视剧的导演，当年作品播出时，想必也享受过观众的好评与热议，即便有批评声，也未见他因此“关闭”所有舆论渠道。如今转向生活分享，反而变得容不得半点“不和谐”，说到底，不过是把“晒幸福”当成了另一种维持热度的工具，工具需要的是正向反馈，而非真实声音。

所谓“关闭评论是为了清净”，不过是自欺欺人的借口。真要想清净，大可把账号设为私密，只和亲友分享；既然选择公开发布，又关闭评论，本质上就是既想占着公众平台的流量红利，又不想承担公众人物应有的舆论责任。这种“好处我全占，责任你别管”的双标做派，比直白的炒作更让人反感——至少后者敢作敢当，而前者，不过是用“幸福”当遮羞布，裹着一颗既贪婪又怯懦的心。

真正的坦然，是既能接受鲜花，也能容纳不同意见；真正的分享，是允许他人参与讨论，而非单向的“信息投喂”。张纪中的“晒幸福”与“关评论”，不过是又一次暴露了部分公众人物的精致利己：流量要蹭，口碑要保，唯独不想面对真实的世界。这样的“幸福”，晒得再频繁，也藏不住骨子里的双标与虚伪。

来源：文人之家1Z7P一点号