摘要：最近网上总有人拿河南南街村和安徽小岗村比，说南街村有钱，小岗村穷，就得出结论说集体好，包产到户不行，这种说法传了十年，连一些搞政策的人也信了，可他们根本没弄明白这两地为啥不一样。

最近网上总有人拿河南南街村和安徽小岗村比，说南街村有钱，小岗村穷，就得出结论说集体好，包产到户不行，这种说法传了十年，连一些搞政策的人也信了，可他们根本没弄明白这两地为啥不一样。

小岗村当年敢包产到户，不是因为后来赚了钱，而是他们先动了手，打破了大锅饭，那时候大伙儿干活没劲，粮食总不够吃，一放开自己种地，人就忙起来了，饭也吃得饱了，就像莱特兄弟那架飞机，飞不高飞不远，但只要飞起来了，就开了头。

南街村确实有钱，但这钱不是靠集体自己挣来的，它赶上了九十年代乡镇企业起来的那股风，村里有个叫王宏斌的人，会琢磨买卖，能从银行贷到款，地方又挨着城市，原料好找，人也好招，买卖也容易做，这些条件都是包产

到户以后才慢慢有的，要是没有农民能出门打工，没有市场放开，南街村也干不起来。

有人把这两个村放一块比，其实根本比不了，一个靠种地，一个靠开厂卖面，一个在偏远农村，一个在城边上，一个靠政策撑着，一个靠村民自己折腾，真要比，就该找两个条件差不多的村子，一个搞集体，一个搞包干，看谁更实在，可中国现在没这样的实验。

南街村是全国两千多个明星村里的一个，它成了，不代表别的集体也能成，小岗村代表的是两亿农民，拿一个村的运气去否定整个制度的改变，就像因为马云有钱了，就说高考没用一样，根本说不通。

还有人说小岗村没变成富豪村，就讲包产到户失败了，这种说法根本不对，包产到户解决的是吃饱饭的问题，不是让人当首富，你不能因为疫苗防不住癌症，就说疫苗没用，这完全是偷换概念。

2024年中央一号文件讲，发展农村经济得看地方情况，别一股脑儿照搬，这算是对过去那种简单对比的调整，现在小岗村也变了，开始用手机直播卖农产品，2023年销售额超过了一亿，靠着网络和手机，原本的传统农业村也能走出新路子，办法多才合理，非得只走一条路，那才真不合适。

宝钢做得好，不等于别的国企也得照着做，南街村能成，也不代表每个村都该学它，历史上的改革，从来不是非此即彼的事，小岗村推开的是门，南街村走的是另一条道，它们不是谁压倒谁，只是不同时候留下的脚印。

乡村振兴没有固定做法，每个村有各自的资源、人和想法，能试错才走得远，多样才活得下去，统一管可以，分户干也行，关键看哪个更合当地的情况，别拿两个不一样的村子硬比，比来比去，只会越比越乱。

来源：耕新富农