摘要：2025年5月8日，新德里，多家电视台把“阵风压过歼-35A”的口号推上头条。接着，他们把前一天克什米尔方向的空中摩擦传闻当作支撑。可问题来了：5月7日晚，巴基斯坦方面先发通报，称击落多架印军战机并点名“阵风”；印度空军随即否认；到现在，没有独立机构给出可核实

有时候，新闻的荒诞并不在于它如何离谱，而在于它竟能被当真。

印度媒体最近一本正经地宣布：法国造的“阵风”战机，凭着所谓“实战经验”，足以碾压中国最新的五代机歼-35A。

阵风

2025年5月8日，新德里，多家电视台把“阵风压过歼-35A”的口号推上头条。接着，他们把前一天克什米尔方向的空中摩擦传闻当作支撑。可问题来了：5月7日晚，巴基斯坦方面先发通报，称击落多架印军战机并点名“阵风”；印度空军随即否认；到现在，没有独立机构给出可核实的影像、编号和残骸定位。因为这个，关于“谁赢谁输”，只能放在“各说各话”的栏里。

先把硬账本摆出来。印度在2016年和法国签了36架阵风的合同，2022年交付完。然后，印度在2023—2024年推进海军版26架阵风-M的采购程序。与此同时，空军的“114架新型多用途战机”项目继续推进，预算大约在200亿美元上下，阵风呼声很高。这些都有公开记录，可以查到。

再看一个事实。过去三年，巴基斯坦陆续接装中国的歼-10CE，并公开配套PL-15E远程空空导弹。印度的阵风则带有“流星”导弹和“MICA”系列。按公开资料，两边的远程导弹都能打到百公里以上，差距不在“有没有”，而在“谁先看见、谁先引导、谁先打出去”。同样，预警机、数据链、电子战吊舱、地面引导，都会把天平往一边多压一点。

简单说点门道。五代机的隐身设计，就是让对方更晚发现你。晚几秒、晚几十公里，结果就不一样。歼-35A作为中国新一代隐身战机，具体参数没有官方细表，但从外形、机体处理、内置弹舱这些公开画面看，它追求的就是“先看见先出手”。阵风属于“四代半”，有先进的有源雷达、电子战系统“SPECTRA”、再加上“流星”导弹，整体很强，可面对隐身对手时，发现距离会更短，这是一道难翻的坎。

然后说训练与体系。印度飞行员近年出动率提升不少，阵风联队常驻安巴拉、哈什马拉，和苏-30MKI、米格-29UPG一起练联合作战。巴基斯坦这边，把歼-10CE和“枭龙”混编，用“卡拉库尔姆鹰”预警机做支撑。谁把预警机、地面雷达、油料、备件、数据链捏成一股绳，谁在空中就更顺。所谓“实战经验”，不只是飞过几次，而是长期稳定把这口锅端稳。

再看采购的掰手腕。印度想要“市场换技术”，最好能把生产线拉到本土，把关键软件、飞控、发动机的门槛再降一点。法国当然欢迎大单，但核心代码、关键工艺一向捂得紧。2016年的阵风合同就有大比例的工业合作条款，可到发动机核心、任务计算机这些点上，还是法国说了算。同样的例子，在苏-30MKI的本土化上也出现过：能装配，能维护，但最底层的东西拿不到手。这不是针对谁，这是军工界的常态。

再说到F-35。印度买它的门槛很高，时间长，政治条件多，再加上与俄罗斯的军贸还在走，制裁条款随时可能横插一刀。所以，阵风成了眼下最现实的外购选项。俄罗斯的苏-57进展外界看不透，中国的飞机更不可能卖给印度。结果就是，选择范围越窄，谈判余地就越小。

回到那场5月7日的争议。巴方说击落，印方说没有，第三方没证实。作为记者，我更看重能放上台面的证据：机号、飞行轨迹、残骸坐标、独立卫星图。如果这些都凑不齐，就别拿来当“实战背书”。因为一旦当真，下一步的预算、训练、战备评估，都会被带偏。

还有一个被忽视的点：数量和持续力。阵风好不好是一回事，能不能长期飞、飞得起、飞得多，是另一回事。备件到位没有，空地勤够不够，飞行员一年能飞多少小时，这些决定你打不打得起“消耗战”。同样道理，中国的歼-35A外界讨论很多，但真正关键的，也是产能、配套、网络化，这些都不是一句口号能解决的。

最后说句人话：别把技术对比变成口号对冲。你要说阵风厉害，可以；你要说歼-35A厉害，也可以。但请把证据摆正，把前提讲清，把不确定写明。这样，观众不被带节奏，决策者也少走弯路。

夜里十一点，新德里环城路边的大屏还在循环播放阵风起飞的画面，发动机喷口发亮。几百公里外，安巴拉空军基地里，地勤把一摞法文标注的零件清单摊在桌上，拿着手电逐项核对。等天一亮，新的预算会怎么分配，是继续押宝“气势”，还是把钱更多地投到预警机、数据链和飞行员训练上？

来源：3C捕快事