摘要：1岁女童过生日本是温馨时刻，74岁的张纪中却因晒庆生视频遭网暴，网友调侃“求娶”孩子，妻子杜星霖怒而宣战维权。这场闹剧戳破了“网络玩笑无底线”的假象——当恶意指向婴幼儿，究竟是调侃还是侵权？

1岁女童过生日本是温馨时刻，74岁的张纪中却因晒庆生视频遭网暴，网友调侃“求娶”孩子，妻子杜星霖怒而宣战维权。这场闹剧戳破了“网络玩笑无底线”的假象——当恶意指向婴幼儿，究竟是调侃还是侵权？

2025年10月初，74岁的知名制片人张纪中（1951年生，曾打造《笑傲江湖》《天龙八部》等经典作品）发布为1岁女儿“小龙珠”庆生的视频，画面里孩子举着蛋糕，妻子杜星霖温情送祝福。

然而评论区很快被恶意言论侵占，有网友留言“等我二十年，我来当你家女婿”“张导这是给未来女婿留了大工程”，更有人借机攻击杜星霖“二十年后你女儿会不会也找个比自己大三十岁的？跟你学的”。

面对挑衅，张纪中强硬回怼：“你还是做你爹和你外公女婿吧”“你外婆是你丈母娘”。

但恶意并未停止，截至当晚十点，视频评论量达十万条，九成含恶意内容，最终该视频被隐藏。10月12日，33岁的杜星霖（张纪中第三任妻子，婚前曾任其助理，2024年10月生下两人第四个孩子）

发布视频回应，称“网络不是法外之地，已取证并将采取法律手段维权”，更直言“来一个，我骂一个”，强调这是母亲保护孩子的天然反应。此前，她曾在直播中回应感情争议：“爱不爱是我的人生，与他人无关”。

1岁的“小龙珠”本是完全无民事行为能力人，却成了网络恶意的靶心。网友将成人化的“求娶”调侃加诸婴儿身上，看似玩笑实则充满冒犯。

杜星霖的“宣战”看似激烈，实则是无奈之举——她坦言“之前我和张导的言论再恶毒都没追究，唯独孩子不能忍”。

这种“欺弱式网暴”并非个例。2024年山东主播因诋毁母女隐私致其自杀获刑半年并禁播，正是警示：网络言论一旦突破道德与法律边界，必然要付出代价。

拿婴幼儿开涮，本质是利用孩子无反抗能力的弱点宣泄恶意，这种行为早已超出“调侃”范畴，触碰了公序良俗的底线。

张纪中作为公众人物，其职业成就与公众形象确实需接受监督，但这并不意味着家人尤其是婴幼儿要“被公开处刑”。

从2016年与杜星霖相识，到“无缝衔接”的婚姻引发“第三者上位”猜测，再到高龄产子遭“为遗产”质疑，这对夫妻始终处于舆论漩涡，但争议焦点应限于成年人的选择，而非迁怒无辜孩童。

法律明确规定，公民名誉权受保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害权益。明星作为公众人物虽需让渡部分隐私，但家人的隐私权仍受严格保护，尤其是婴幼儿。

那些借孩子攻击父母的言论，本质是“曲线网暴”，既违背道德，也涉嫌侵权。张纪中夫妇的反击，正是对这种“捆绑伤害”的抵制。

杜星霖“来一个骂一个”的宣战引发热议，有人觉得“小题大做”，但这背后是网络暴力的愈演愈烈。数据显示，该庆生视频的恶意评论占比达九成，甚至有人@张纪中前妻挑事，早已超出“玩笑”范畴。

更值得警惕的是，这种恶意正在扩散——从百度副总裁之女参与“开盒”网暴孕妇，到如今1岁婴儿遭调侃，网络戾气正从成人世界蔓延到无辜群体。

面对网暴，维权绝非多余。根据法律规定，收集辱骂言论截图、传播范围等证据后，可提起民事诉讼要求停止侵害、赔偿损失，情节严重者还可能触犯侮辱罪、诽谤罪。

杜星霖的取证维权，不仅是保护自己的孩子，更是对网络暴力的震慑。正如山东那起网暴致死案的判决所示，网络不是法外之地，恶意言论终将担责。

一场庆生宴沦为网暴现场，本质是部分人将“网络匿名”当成了“肆意妄为”的通行证。张纪中夫妇的反击，撕开了“玩笑无恶意”的虚伪面具——真正的言论自由，从不是伤害他人的借口。

当恶意指向1岁婴儿时，我们更该反思：网络空间的底线究竟在哪里？保护未成年人，是否需要每个人收起手中的“语言利刃”？欢迎在评论区分享你的看法。#秋季图文激励计划#​

来源：小齐哥哥