摘要：现在这句话变成“哪有什么岁月静好，如果你过得不好，就是有人骑在你头上”。从这两句话也能看得出来互联网上氛围的改变。

之前互联网上流传这样一句话：“不是你放的水，为什么要捐款”。

当时因为有个零食品牌捐款，遭到了很多网友的热议和议论我不知道网友们对于这件事情还有印象吗？

说句老实话，就是因为很多人的善良被辜负。

以前互联网还流传一句话，“哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行”。

现在这句话变成“哪有什么岁月静好，如果你过得不好，就是有人骑在你头上”。从这两句话也能看得出来互联网上氛围的改变。

事件起因并不复杂。广西百色因持续暴雨引发严重洪涝灾害，牵动着全国人民的心。

各路人士纷纷通过公益平台捐款捐物。

然而，一位拥有23万粉丝的博主，在公开的捐款记录中，赫然显示捐款金额为​0.01元​​。

这张截图被传播到社交媒体后，迅速发酵。

许多网友的第一反应是“被侮辱了”。

他们认为，博主拥有相当的影响力，却只捐出象征性的1分钱，其行为无异于对灾区人民的嘲讽，是彻头彻尾的“求关注”式作秀。

网友的批评排山倒海般涌向该博主，指责其“蹭灾情热度”、“消费苦难”。

面对汹涌舆情，该博主并未公开详细解释其初衷，但这场围绕“1分钱”的争论，早已超越了对个人行为的道德审判，演变为一场关于慈善本质、社会信任和公众情绪的全民大讨论。

“你可以不捐，但请不要侮辱！”这条评论代表了大多数愤怒网友的心声。

在传统观念里，慈善捐助量力而行，但“1分钱”这个数字，在文化语境中被赋予了极强的象征意义。​​

一种观点认为，这是赤裸裸的“伪善”​​。

有网友尖锐指出：“他有能力买昂贵的电子产品、出入高档场所，却对灾区捐出1分钱。这不是经济能力问题，而是道德品质问题。”

​​另一种观点则聚焦于其“博主”的身份​​。作为拥有一定影响力的公众人物，其行为具有示范效应。一位资深媒体人评论道：“公众人物享受了流量红利，就应承担相应的社会责任。

‘1分钱捐款’看似特立独行，实则传递了极其冷漠自私的价值观，造成了恶劣的社会影响。”

甚至有网友说：“抓了他，判了他，不捐别作秀！大家抵制他，打倒他”。

随着讨论深入，部分声音开始跳出单纯的道德批判，试图解读这极端行为背后的社会心理。

“一分钱事件”之所以能引发如此广泛的共鸣，根本原因在于它触碰了公众心中一个巨大的痛点：​​对慈善机构乃至更广泛社会公信力的严重不信任​​。这种不信任，并非一朝一夕形成，而是由一系列负面事件长期积累所致。​​

账目不清，多年来，关于善款去向不明、管理费过高、项目执行不透明的质疑从未间断。有网友坦言：“不是我冷血，是我真的不知道我捐的钱，有多少能真正送到需要的人手里。”​​

“物资现身二手市场”的刺痛​​：此前有网友爆料，印有捐赠标识的崭新救灾物资出现在二手商品平台售卖。这种极端案例虽属个别，但经网络传播后，对公众的慈善热情造成了毁灭性打击。

“谁还敢捐？捐了说不定就成了别人的利润。”一位网友的评论充满了无奈和愤慨。​​

2025年10月，台风“博罗依”袭击广西百色，引发严重水灾，当地群众的生命财产安全受到严重威胁。

灾难面前，爱心汇聚。10月6日晚，百色市慈善总会发布了《接收“洪灾救助”社会捐赠公示（第一期）》。

公示显示，在10月2日至10月5日期间，百色市慈善总会共接收洪灾救助社会捐赠资金7542笔，总计1825796.83元，另有价值2万元的物资。

从捐赠名单可以看出，爱心人士的捐赠金额差异极大，有的高达10万元，有的只有1元，甚至有好几笔捐款的金额是0.01元，正是这几笔一分钱的捐款，埋下了争议的种子。

媒体报道后，该机构工作人员表示：“不论捐多少钱都是一份善意，爱心不分大小。捐得少可能是因为确实困难，但又想表达心意。”

“大家不愿意捐钱了，因为受到的伤害太多了。”这种观点在网络上引起广泛共鸣。

一位网友的评论道出了许多人的心声：“之前互联网上可不是这样的舆论氛围，这得益于多年来打下的基础，不得不承认现在信任的基础出现了破裂。”

信任的建立需要经年累月，崩塌却只在一瞬间。

当那位博主晒出一分钱捐赠证书时，他可能未曾想到，这一分钱竟如此沉重。

来源：细辉观天下