摘要：影视作品作为大众文化传播的重要载体，既需以优质内容吸引观众，更应坚守原创底线与正向价值导向。202X 年秋季档，由赵露思、陈伟霆主演的《许我耀眼》在未做大规模预热的情况下突然空降播出，前期凭借 “恶女骗嫁” 的强冲突剧情迅速抓住市场注意力，却在后续播出中因抄袭

影视作品作为大众文化传播的重要载体，既需以优质内容吸引观众，更应坚守原创底线与正向价值导向。202X 年秋季档，由赵露思、陈伟霆主演的《许我耀眼》在未做大规模预热的情况下突然空降播出，前期凭借 “恶女骗嫁” 的强冲突剧情迅速抓住市场注意力，却在后续播出中因抄袭质疑、妆造争议、价值观争议等问题陷入舆论漩涡，成为近期影视行业讨论度极高的案例。本文将从剧集开播初期的热度表现、争议事件的细节展开、以及背后折射的行业问题等维度，全面梳理这一事件的来龙去脉。

一、空降开播：“恶女骗嫁” 开局吸睛，热度与期待同步攀升

202X 年 9 月的一个周一下午，国内某视频平台突然更新了《许我耀眼》的前 8 集内容，这种 “空降播出” 的模式打破了常规剧集的宣传节奏，却意外引发了第一波关注热潮。彼时，赵露思刚经历过 “退圈风波” 的舆论讨论，此次携新剧回归本就自带话题，而与她搭档的陈伟霆，此前在都市剧领域积累了不少观众基础，两人的首次合作让不少网友抱有期待。

剧集开篇便抛出 “恶女骗嫁” 的核心剧情：女主角许妍（赵露思 饰）为改变自身命运，精心伪造了 “名门千金” 的身份，在一场高端商业酒会上刻意接近男主角 —— 身价不菲的企业继承人陆昭（陈伟霆 饰）。剧中，许妍身着一袭香槟色吊带长裙，长发挽成低髻，手腕上戴着一条细巧的珍珠手链，在人群中看似低调，却总能精准出现在陆昭视线范围内。当陆昭主动搭话时，她没有直白表露好感，反而以 “请教商业问题” 为借口，既展现了提前备好的 “专业知识”，又保持了恰到好处的距离感，眼神中偶尔闪过的算计被一层温柔的笑意掩盖。这场初遇戏码通过镜头的特写切换，将许妍的 “伪装感” 刻画得十分明显，也让 “恶女” 人设的悬念迅速建立。

开播当晚，# 许我耀眼恶女开局# #赵露思陈伟霆新剧化学反应# 等话题便登上社交平台热搜榜，其中 #许我耀眼恶女开局# 的阅读量在 24 小时内突破 2.3 亿，讨论量超过 50 万。不少观众在剧集评论区留言表示，“开局剧情够刺激，不像很多剧拖沓，想知道许妍后面怎么圆自己的谎言”“赵露思这次的角色和之前的甜妹不一样，有点新鲜感”。赵露思的粉丝更是在超话、粉丝群内积极宣传，称其 “成功摆脱固有戏路，实现演技转型”，并截取剧中许妍算计他人的片段制作成短视频，进一步助推剧集热度扩散。截至开播第三日，《许我耀眼》的平台播放量突破 1.5 亿，在同期播出的剧集中稳居前三，看似迎来了 “开门红”。

二、台词争议爆发：从央视主持临场发言到经典影片片段，抄袭质疑浮出水面

就在剧集热度持续攀升时，关于 “台词抄袭” 的质疑开始在网络上发酵，且涉及的内容不止一处，让观众对剧集的原创性产生怀疑。

第一个引发争议的是剧中许妍参加新闻主播选拔赛的情节。这场戏设定在一个专业的演播厅内，舞台中央摆放着主播台，背景是蓝色的虚拟新闻画面，台下坐着三位评委。许妍穿着白色衬衫，系着黑色领结，手持稿件走上台，在自我介绍后，她放下稿件，眼神坚定地说出一段关于新闻工作者职责的台词：“新闻不是简单的信息传递，它是连接社会与大众的桥梁，是在混沌中寻找真相的火把，作为新闻人，我们要扛着这份责任，哪怕前路有风雨，也不能让真相缺席。” 这段台词播出后，赵露思的粉丝纷纷在社交平台夸赞，有粉丝发布长文称 “这段台词把新闻人的使命感和许妍的坚韧性格完美结合，露思的台词节奏把控得特别好，没有卡顿，情绪也很到位，完全看不出是在‘演’，更像是真实的心声”，甚至有粉丝将这段台词整理成文字海报，配上赵露思的剧照进行传播。

然而，没过多久，一位关注央视新闻的网友在观看这段剧情时，发现台词与央视主持人邹韵的一段临场发言高度重合。该网友随即找出邹韵在 202X 年某行业论坛上的发言视频，截取其中一段与剧中台词进行对比，发现除了个别语气词外，核心语句一字不差。比如邹韵当时说：“新闻从来不是冰冷的文字堆砌，它是连接社会肌理与大众认知的桥梁，是在繁杂信息中锚定真相的火把，作为新闻人，我们必须扛起这份责任，就算前路有再多不确定，也不能让真相被掩盖。” 该网友将两段文字对比图发布在社交平台后，迅速引发围观，有网友评论 “这已经不是借鉴了，就是直接照抄吧，连‘桥梁’‘火把’这样的比喻都没改”，也有网友质疑 “编剧是完全没灵感了吗？连央视主持的临场发挥都要搬”。面对质疑，赵露思粉丝起初试图辩解 “可能只是巧合，优秀的观点总会有相似之处”，但随着更多网友找出两段内容的音频对比，证明语气节奏也有相似之处，粉丝的辩解逐渐失去说服力。

紧接着，另一段 “报菜名” 的剧情也被指抄袭经典影片《大红灯笼高高挂》。剧中，许妍嫁入陆家后，第一次在家族餐厅用餐，陆家管家站在餐厅中央，面前摆放着六个精致的红木食盒，食盒上雕刻着祥云图案。管家身着深色绸缎长袍，双手交叠在身前，声音洪亮地逐一报出菜品：“四喜丸子、葱烧海参、九转大肠、松鼠鳜鱼、京酱肉丝、拔丝地瓜。” 报菜时，管家每报一道菜，旁边的佣人就会打开对应的食盒，镜头会给到菜品的特写，无论是食盒的打开顺序，还是报菜时的停顿节奏，都与《大红灯笼高高挂》中 “丫鬟报菜” 的片段极为相似。有观众截图对比两部作品的这一情节，发现不仅菜名完全一致，就连镜头给到菜品时的角度、光线都有雷同之处。“中国名菜那么多，随便选六道也不至于和三十年前的电影一模一样吧？” 一位网友在评论区调侃，“编剧是不是把《大红灯笼高高挂》的这段反复看了几十遍，连顺序都舍不得改？”

更令人意外的是，剧中许妍感慨职场生存之道时的两句台词，还被发现源自作家陶立夏的作品《守护灯塔的莉莉安》，且曾被歌手江若琳引用到歌曲《小灯塔》的歌词中。剧中，许妍坐在办公室的落地窗前，看着窗外的车水马龙，轻声说道：“成年人的世界没有容易二字，我们都是在黑暗里举着灯前行的人，灯灭了，就自己重新点燃。” 有网友找出陶立夏原著中的段落，以及江若琳歌曲的歌词，发现这两句与原文、歌词几乎完全一致。虽然有观点认为 “名人作品的语句可能会被广泛引用，不算抄袭”，但仍有网友质疑 “引用至少要注明出处吧？而且直接一字不改地放进台词里，连改编都没有，这也太敷衍了”。

三、剧情与场景争议：关联多部经典作品，原著书粉反驳 “致敬” 说法

台词争议尚未平息，关于《许我耀眼》剧情和场景 “借鉴” 多部经典作品的质疑又接踵而至，其中被提及最多的是韩剧《安娜》和《请回答 1988》，而剧组和粉丝提出的 “致敬” 说法，也遭到了原著书粉的反驳。

剧中许妍伪造身份进入上流社会的多条剧情线，被指与韩剧《安娜》高度相似。比如，许妍为了让 “名门千金” 的身份更可信，伪造了海外名校的学历证书，她坐在书桌前，用 PS 软件修改证书上的名字和照片，手指在键盘上快速敲击，眼神中满是紧张，生怕出现差错 —— 这一场景与《安娜》中李诱墨伪造学历的情节几乎如出一辙，就连书桌的摆放、电脑的型号都有相似之处。此外，许妍在参加上流社会宴会时，因不熟悉高端餐具的使用方法而露出破绽，随后偷偷观察他人的动作模仿学习；以及她为了融入圈子，特意去学习马术、油画等 “贵族技能”，这些情节都能在《安娜》中找到对应的桥段。

面对这些质疑，有粉丝辩解称 “《许我耀眼》改编自张悦然 2017 年出版的小说《大乔小乔》，而《安娜》是 2022 年播出的，原著时间早于韩剧，不存在抄袭”。但这一说法很快被原著书粉推翻。一位自称反复读过《大乔小乔》三遍的网友，在社交平台发布长评，详细列出了原著与剧集的差异：“原著中的女主角许妍是普通家庭出身的大学生，故事主线围绕她与姐姐的情感纠葛，以及校园里的青春爱情展开，根本没有‘伪造身份骗婚’‘进入上流社会’的情节。电视剧里的‘恶女’设定、商战线、豪门线，全都是后期魔改的内容，和原著几乎是两部作品。” 该网友还附上了原著中的多个章节截图，截图显示，原著中许妍的生活场景多在学校宿舍、教室、家庭小院，与剧集中的豪华别墅、商业酒会形成鲜明对比。“拿原著时间来洗‘没有抄袭’，就是在欺骗没读过原著的观众，” 这位书粉在长评中写道，“如果真的尊重原著，就不会把故事改得面目全非，更不会去‘借鉴’其他韩剧的剧情。”

除了《安娜》，剧中许妍 “煤气中毒” 的情节也被指模仿《请回答 1988》。剧情设定在一个雨天，许妍的父母因急事外出，忘记告诉她厨房的煤气灶没有关好。雨水敲打着窗户，房间内弥漫着淡淡的煤气味，许妍坐在沙发上看电视，逐渐感到头晕、恶心，她想站起来去开窗，却双腿发软倒在地上，手中的遥控器掉在一旁，屏幕上的画面还在闪烁。这一场景的镜头语言 —— 雨天的氛围、人物倒地的角度、遥控器掉落的细节 —— 与《请回答 1988》中 “德善奶奶家煤气泄漏” 的情节极为相似。对于这一争议，观众看法不一：有部分观众认为 “煤气中毒是常见的家庭意外情节，不能因为相似就说是抄袭”；但也有观众表示 “相似的情节可以有，但连镜头构图、氛围营造都这么像，很难让人相信是巧合，更像是刻意模仿”。

四、妆造与演技争议：“网红妆” 缺乏质感，气质难撑 “恶女” 人设

除了剧情和台词，赵露思在剧中的妆造和演技也成为争议焦点，不少观众认为她的造型缺乏 “名媛质感”，演技也未能展现出 “恶女” 应有的气场，与同类型韩剧中的女主角形成明显差距。

从妆造来看，赵露思在剧中的造型以 “淡颜网红风” 为主：眉毛是纤细的浅棕色平眉，眼影选用淡粉色或裸色，仅在眼尾处轻微加深；口红多为裸粉色或豆沙色，几乎没有明显的唇线；脸颊两侧的腮红淡淡的，若有若无；卧蚕则用珠光提亮，显得格外突出。这种妆容让她的面部看起来十分柔和，但也缺乏立体感，加上她本身皮肤白皙，整体呈现出一种 “气血不足” 的虚弱感，与剧中 “心机深沉、气场强大” 的恶女人设格格不入。有观众在评论区吐槽：“每次看到许妍策划阴谋的时候，再看她这张没血色的脸，都觉得她下一秒就要晕倒，完全没有‘恶女’的狠劲。”

粉丝则表示，剧中赵露思的造型是她亲自参与搭配的，甚至在剧集开拍前，还特意前往韩国选购服装。有媒体拍到，202X 年 7 月，赵露思身着白色 T 恤、浅蓝色牛仔裤，戴着黑色棒球帽，现身韩国首尔的一家高端女装店。她在店员的陪同下，翻看挂在衣架上的服装，手中拿着一本时尚杂志，不时指着杂志上的款式与身边的工作人员交流，期间还拿起一件米白色西装外套在身上比划，似乎在确认版型是否合适。粉丝认为，“露思亲自选款，是为了更好地贴合角色，而且造型百变，每一套都很好看”。但在不少观众看来，这些造型虽然款式多样，却缺乏 “名媛质感”：比如许妍参加宴会时穿的一条粉色纱裙，裙摆上的蕾丝花边显得有些廉价，面料也缺乏垂坠感；她日常穿的休闲装，多为 oversize 的卫衣、牛仔裤，搭配小白鞋，更像是 “网红出街” 的风格，与 “豪门少奶奶” 的身份不符。

对比韩剧中同类型角色的妆造，差距更为明显。《安娜》中，李诱墨的妆造以 “精致干练” 为主，眉毛是略带弧度的深色眉，眼影选用大地色，突出眼部轮廓，口红多为正红色或砖红色，气场十足；穿搭则以质感上乘的西装、连衣裙为主，即使是简单的白衬衫，也能看出面料的高级感，举手投足间尽显 “伪名门千金” 的优雅与疏离。《夏娃》中徐睿知饰演的角色，妆造更是 “攻击性” 十足，眼尾上挑的眼线、深色的唇妆，搭配剪裁利落的定制款服装，完美展现出 “疯批恶女” 的气场。而赵露思的妆造和穿搭，不仅没能贴合 “恶女” 人设，反而让角色显得更加 “柔弱”，与剧情中的 “算计”“狠辣” 形成割裂。

演技方面的争议同样不小。剧中，赵露思对 “恶女” 的诠释多停留在 “表面动作”：比如在算计他人时，她会微微眯起眼睛，嘴角勾起一抹似笑非笑的弧度；在被揭穿谎言时，她会眼神躲闪，双手不自觉地握紧。但这些动作缺乏细腻的情绪支撑，显得有些生硬。有多个特写镜头引发观众吐槽：比如许妍得知陆昭发现自己身份时，镜头给到她的面部特写，她只是微微张嘴，眼神空洞，没有任何惊慌、愧疚或算计的情绪，仿佛在 “发呆”；再比如她在策划一场商业阴谋时，坐在沙发上，双手交叉放在腿上，表情严肃，但眼神没有焦点，看起来更像是 “故作深沉”，而非真正的 “胸有成竹”。有观众调侃：“这些特写镜头，与其说是‘演技高光’，不如说是‘静态剧照’，完全看不出角色的内心活动。”

而《夏娃》中徐睿知的表演，则将 “恶女” 的复杂性展现得淋漓尽致：她在面对仇人时，笑容甜美，眼神中却藏着冰冷的恨意；在利用他人时，语气温柔，动作亲昵，却能让观众感受到背后的算计；即使是简单的一个转身、一个眼神，都透着 “掌控全场” 的气场。对比之下，不少观众认为，赵露思的气质更适合 “甜妹” 类角色，难以撑起 “恶女” 的复杂性，“不是她演得不好，而是她的气质和角色不匹配，再怎么努力，也很难演出‘恶女’的狠劲和气场”。

五、版权争议再升级：非法使用原创作品，剧组赔偿难平信任危机

就在剧情、台词、妆造争议持续发酵时，《许我耀眼》又因 “非法使用原创作品” 陷入新的舆论危机，多位原创插画师、设计师发声，指出剧组在未获得授权的情况下，擅自使用了他们的作品，这一行为再次引发观众对剧集 “版权意识” 的质疑。

第一位发声的是原创插画师 @林小夏（化名）。她在社交平台发布声明，称《许我耀眼》第 12 集中，许妍房间墙上挂着的一幅插画，与自己 202X 年发布在个人主页的作品《海上灯塔》完全一致。@林小夏 放出了两张对比图：左侧是她的原创作品，画面中是一座矗立在海边的白色灯塔，背景是深蓝色的夜空，点缀着几颗星星，灯塔的窗户透出暖黄色的光；右侧是剧中的截图，许妍房间墙上的插画，无论是灯塔的造型、夜空的颜色，还是星星的位置、窗户的光影，都与《海上灯塔》一模一样，甚至连画作的装裱款式都没有改动。“我从未授权任何影视剧组使用这幅作品，剧组在使用前也没有联系过我，”@林小夏 在声明中写道，“这幅画是我花了三个月时间完成的，包含了我对‘守护’的理解，现在却被未经允许地用在剧中，我感到非常愤怒和失望。”

随后，服装设计师 @陈曦（化名）也发文表示，剧中许妍参加商业酒会时穿的一条蓝色抹胸长裙，与自己 202X 年设计的 “深海系列” 礼服高度相似。@陈曦 放出了设计图和剧中截图的对比：设计图中的礼服，抹胸处采用了立体花瓣剪裁，裙摆是渐变的蓝色薄纱，裙摆下方还点缀着银色的小亮片；而剧中的长裙，除了将抹胸处的花瓣剪裁改为简单的褶皱设计外，裙摆的渐变效果、亮片的位置都与设计图几乎一致。“这条礼服是我为‘深海系列’设计的主打款，当时还申请了外观专利，”@陈曦 表示，“剧组不仅没有获得授权，甚至连修改都只是简单改动，完全没有尊重原创设计师的劳动成果。”

随着更多原创作者发声，《许我耀眼》剧组终于在事发三天后发布了致歉声明。声明中承认，“因剧组道具组、服装组工作人员的工作疏忽，在部分场景中使用了未获得授权的原创插画、服装款式，给相关原创作者造成了困扰，我们深感抱歉”。同时，剧组表示已与 @林小夏、@陈曦 等原创作者达成和解，支付了相应的版权费用，并在剧集的片尾字幕中补充了原创作者的名字和作品信息。

然而，这样的 “事后补救” 并未完全平息舆论。不少网友在声明下方评论：“如果不是原创作者发现并发声，剧组是不是就打算一直‘装傻’？这种‘被动认错’的态度，根本不是真正的尊重原创。” 也有网友质疑：“一个专业的影视剧组，竟然会出现‘未经授权使用原创作品’的问题，这说明剧组的版权意识极其淡薄，很难让人相信他们在其他方面没有问题。” 此次版权争议，不仅让《许我耀眼》的口碑再次下滑，也让观众对影视行业的 “版权保护” 问题产生了更多担忧 —— 如果每部剧都要等到原创作者发声才会正视版权问题，那么原创者的权益又该如何保障？

六、剧情走向与价值观争议：从 “恶女上位” 到 “降智偶像剧”，正向引导缺失引担忧

除了原创性问题，《许我耀眼》的剧情走向和价值观传递，也成为观众吐槽的重点。剧集前期以 “恶女骗嫁” 为噱头，营造了强冲突、高悬念的剧情氛围，但中期开始，剧情逐渐偏离主线，沦为 “降智偶像剧”，而对女主角错误行为的 “洗白”，更被认为传递了错误的价值观，对观众尤其是青少年可能产生不良影响。

剧集前期，许妍的 “恶女” 人设虽然争议不小，但剧情节奏紧凑，围绕 “身份伪造”“谎言维持” 展开，比如她如何应对陆家亲戚的质疑、如何在商业场合掩盖自己的无知、如何利用陆昭的感情获取利益，这些情节虽然展现了许妍的 “心机”，但也让观众对后续 “谎言被揭穿” 的剧情充满期待。然而，从第 15 集开始，剧情突然转向 “男主追妻”：陆昭在发现许妍的真实身份后，不仅没有愤怒，反而对许妍说 “我爱的是你这个人，不管你是谁”，随后开始对许妍百般讨好 —— 为了陪许妍过生日，推掉了重要的海外商务谈判；为了让许妍开心，亲自下厨做饭，结果把厨房弄得一团糟；甚至在许妍提出要创业时，毫不犹豫地拿出 500 万作为启动资金，还帮她联系资源。

与此同时，剧集还加入了 “女主创业” 的情节，但这段创业线被观众吐槽 “过于悬浮”：许妍想开一家时尚工作室，从选址、装修到招募员工，只用了短短两集的时间，期间没有遇到任何实质性的困难 —— 选址时恰好遇到房东 “低价出租”，装修时遇到 “神仙设计师” 免费帮忙，招募员工时遇到的都是 “行业精英”，甚至连第一个订单都来自陆昭介绍的 “大客户”。“这段创业线完全就是‘过家家’，脱离现实得离谱，” 一位观众在评论区留言，“本来是冲着‘恶女上位’的爽感来的，结果变成了‘霸道总裁爱上我’的俗套剧情，太失望了。”

更让观众无法接受的是，剧集对许妍 “骗婚” 行为的 “洗白”。许妍的 “骗婚” 本质上是欺诈行为，不仅欺骗了陆昭的感情，也对陆家的声誉和利益造成了影响。但在剧中，编剧却通过多个情节为许妍 “开脱”：比如通过许妍的回忆，展现她童年时的不幸经历，暗示她 “伪造身份” 是为了摆脱过去的贫困；通过陆昭的台词，强调 “许妍的出发点是爱，她只是用错了方式”；甚至通过许妍创业成功后的 “慈善行为”，将她塑造成 “独立、善良、有责任感” 的 “逆袭女青年”。这种 “洗白” 让不少观众感到不适：“骗婚就是骗婚，不能因为‘爱’就变成合理的行为，也不能因为后期做了好事，就抵消前期的错误。”

影视作品作为大众文化产品，其传递的价值观会对观众产生潜移默化的影响，尤其是对分辨能力较弱的青少年。有教育领域的博主发文表示：“《许我耀眼》这种‘为了爱可以欺骗’‘错误行为可以被轻易原谅’的设定，会让青少年产生‘只要出发点是好的，做什么都可以’的错误认知，不利于他们树立正确的价值观。” 也有家长留言：“我女儿正在读高中，之前很喜欢看赵露思的剧，现在看《许我耀眼》，竟然说‘许妍很可怜，陆昭原谅她是对的’，这让我很担心，怕她被剧中的价值观误导。”

截至目前，《许我耀眼》已播出至第 28 集，随着争议不断发酵，剧集的播放量和口碑持续下滑，平台评论区的 “弃剧” 声音越来越多。这部剧从前期的热度开播，到后期的争议缠身，不仅暴露了影视创作中 “原创意识淡薄” 的问题，也提醒着行业从业者：一部优秀的影视作品，不仅需要吸引观众的剧情和演员，更需要坚守原创底线，传递正向的价值观 —— 只有这样，才能真正赢得观众的认可，也才能让影视行业实现健康、长远的发展。

来源：娱乐女计