摘要：意甲联盟CEO路易吉·德西尔沃又出来给“联赛缩减至18支球队”的提议泼冷水了，这事儿不新鲜。每次意甲一有点风吹草动，或者赛程一密集，这个老话题就得被翻出来，炒一炒，然后……就没有然后了。但这次德西尔沃的回应，倒是有点意思。

意甲联盟CEO路易吉·德西尔沃又出来给“联赛缩减至18支球队”的提议泼冷水了，这事儿不新鲜。每次意甲一有点风吹草动，或者赛程一密集，这个老话题就得被翻出来，炒一炒，然后……就没有然后了。但这次德西尔沃的回应，倒是有点意思。

他的核心论点是，如果从20支球队缩减到18支，联赛将“损失大约20%的体育赛事”。听上去像个简单的算术题，少了两个队，一个赛季自然就少了几十场比赛。德西尔沃紧接着补充，这还会削弱联赛在各大城市和地区的代表性，最终加速国家联赛的价值和关注度被欧洲大赛“压缩”。

说白了，他担心的是，一旦国内比赛的盘子变小，球迷和赞助商的注意力会更加集中到欧冠、欧联这些赛事上。德西尔沃嘴上说的是“体育赛事”和“代表性”，但大家心里都清楚，他真正担心的是电视转播合同和赞助商的钱袋子。少20%的比赛，意味着转播包里的内容少了，广告曝光少了，这对于整个联盟的商业运作来说，可是实打实的损失。这套说辞，我十几年前刚入行的时候就听过，只不过当时的说辞版本没现在这么“国际化”。

但另一面，主张改革的声音一直没停过。一些大俱乐部早就受够了现在臃肿的赛程。他们认为，减少球队数量能让联赛整体的竞技水平更高，比赛质量也会随之提升，球员也不至于在多线作战中被活活累垮。你看，德国和法国联赛，现在都是18支球队的配置。尤其是法国，他们可是去年才刚刚完成缩减的，并非什么远古传统。这说明，在欧洲主流联赛里，这股“提质减量”的风潮是真实存在的。

德西尔沃拿英超、西甲和意甲这“三大联赛”说事，认为保持20支球队的规模能让大家更信服。这个说法有点站不住脚。英超的商业开发和全球影响力独一档，他们的模式别人学不来。西甲有皇马巴萨这对超级“流量发动机”，也能撑起场面。意甲呢？除了近几年在欧战赛场上总能有球队走到最后阶段，找回了一些颜面，联赛本身的吸引力在过去十年里下滑得厉害。

我倒觉得他后面的话更实在，也更暴露了他的矛盾心理。他说，“我们近几年有幸让意大利球队在欧战中走得很远，但这不会永远如此。想象一下，如果所有球迷的期望都只寄托在欧洲杯赛上……”这话就有点“居安思危”的味道了。他承认了过去很长一段时间里，意甲球队在欧洲赛场上拿不到什么像样的成绩。确实，除了2024年亚特兰大那座振奋人心的欧联杯冠军，以及国际米兰这几年在欧冠的稳定表现，意甲的欧战成绩单并不算特别耀眼，经常是走到了决赛，然后功亏一篑。

所以，德西尔沃的逻辑链条其实是：国内联赛是我们的基本盘，是我们的“安全网”。不能因为现在欧战成绩好了，就自断根基。万一哪天欧战又不行了，国内联赛的规模如果也缩小了，那整个意大利足球的商业价值就真的要崩塌了。这是一种非常保守，但从他作为联盟CEO的立场来看，完全可以理解的思路。他要为所有20家俱乐部负责，尤其是那些没有欧战可踢、全靠国内联赛转播分成活着的中小俱乐部。

像国际米兰的马洛塔这类大俱乐部高管，一直都是改革的推动者。他们着眼的是如何让自己的球队在欧洲赛场更有竞争力，如何让意甲这个“产品”在全球市场上更有吸引力。而德西尔沃和联盟办公室，则更像一个大家庭的“管家”，首要任务是确保家里不散伙，人人都有饭吃。

这背后是赤裸裸的利益博弈，是两种不同发展哲学的碰撞。减少球队，意味着有两家俱乐部要被“牺牲”掉，这在政治上是极难操作的。谁走？谁留？中小俱乐部抱团反对，大俱乐部也很难拧成一股绳。所以，德西尔沃的这番表态，与其说是高瞻远瞩的战略宣言，不如说是在现有权力结构下，一次意料之中的表态。只要联盟的决策机制不变，这个关于18队还是20队的争论，恐怕还会持续很多年。

来源：阿惜热门体育