摘要：近日在網上瞧見一段視頻，裡頭將潘天壽先生臨摹黃賓虹先生的作品並列對照，粗看筆墨形貌竟有相似。我私信詢問發布者圖版來源，等了幾日未得回音。心裡存了個疑問：潘先生作這些畫時已年屆七十，個人風格早已成熟凝練，何苦回頭摹寫他人筆意？這般做法，總覺與常理不合。

文/王唯行

畫/潘天壽

近日在網上瞧見一段視頻，裡頭將潘天壽先生臨摹黃賓虹先生的作品並列對照，粗看筆墨形貌竟有相似。我私信詢問發布者圖版來源，等了幾日未得回音。心裡存了個疑問：潘先生作這些畫時已年屆七十，個人風格早已成熟凝練，何苦回頭摹寫他人筆意？這般做法，總覺與常理不合。

黃賓虹作品

記得早年潘先生曾師從吳昌碩先生，那時他臨仿師傅的作品，幾可亂真，筆力沉厚，墨氣渾成，處處透著對傳統的深刻領悟。而今視頻裡所謂的「臨黃賓虹」，筆致卻顯得生澀，墨韻也單薄，與他平素的水準相去甚遠。兩相比較，前者是真心學古，後者卻只是皮相模仿，缺少了精神。

黃賓虹作品

黃賓虹作品

黃賓虹作品

黃賓虹作品

黃賓虹作品

細想來，這類事情在書畫圈裡並不新鮮。有人為了博取關注，專弄些聳動視聽的內容；也有人或許想藉此混淆視聽，在歷史中添一筆糊塗帳。他們選中潘先生這樣的大匠，無非是因他名望高，作品受人敬重，容易引來議論。可這樣的偽作，筆墨既弱，道理又牽強，稍微懂得的人一眼便能看破。

黃賓虹先生的畫，重在積墨層層，深厚華滋；潘天壽先生的筆墨則以奇崛剛健見長，兩人藝術路數本不相同。潘先生晚年之作，更見簡峻雄強，如老將佈陣，法度嚴謹。他若有心學黃，也絕非這般描頭畫腳，必是取其意而遺其形，不會留下如此刻意的痕跡。

說到底，這樣的視頻流傳，不過是鬧劇一場。看客或驚嘆，或質疑，熱鬧一陣也就散了。可背後折射的，卻是今日書畫領域的某些亂象——輕浮的傳播，隨意的斷語，乃至對歷史的輕慢。有人只圖一時注目，卻忘了筆墨背後是作者一生的修為與誠意。

回想潘先生那一輩畫家，對傳統滿懷敬畏，對創作極盡虔誠。他們臨古，是為深究理法，絕非簡單複製。而今日這些沒來由的「對照」，不過是借大師之名，行嘩眾之實。看久了，只覺可惜——可惜了前輩畫家沉潛一生的功夫，被這般輕佻地消費。

潘天壽作品

放下手機，窗外暮色漸合。心裡仍想著潘先生那幅《無限風光在險峰》的氣魄，筆如金石，墨似凝雲。那才是他。至於網上流傳的那些似是而非的臨作，不過是過眼煙雲，不值得多費思量。只是願看畫的人，多存一分清醒，少受一分蒙蔽。如此，便好了。

来源：一品姑苏城