摘要：其实，所有指责都是站不住脚的。两条常被讨论的跨国河流，水口河与平而河，虽然携带着上万平方公里的雨洪穿越中越边界，水流下来的背后根本没有任何大坝调控。原因很直接，这两个流域上游没有修建大型蓄水设施，缺乏任何能够有人为控制洪峰的设备。当地甚至没有实现基本的水利调度
水涨得太快了！谣言竟然越传越离谱——越南竟然“半夜开闸”导致广西多地被淹，这种说法到底从何而来？
其实，所有指责都是站不住脚的。两条常被讨论的跨国河流，水口河与平而河，虽然携带着上万平方公里的雨洪穿越中越边界，水流下来的背后根本没有任何大坝调控。原因很直接，这两个流域上游没有修建大型蓄水设施，缺乏任何能够有人为控制洪峰的设备。当地甚至没有实现基本的水利调度能力，谈何“开闸”？——这些河流上游无大型水库。
越南那一侧，地势有起伏，喀斯特地貌石头居多，土壤承载能力弱得可怜，雨一下，洪流毫无阻力地顺坡而下。地理和气象已决定一切，实际上两地同时降雨，水叠加后洪峰自然迅速形成。理论上，谁都改变不了地势，将灾害推给他国毫无现实依据。两地雨情同时叠加，洪水难以避免。
不断有网络言论跳出来指责邻国，背后的逻辑就是——水大量涌入广西，越南一定要负责任。但核查越南高平、谅山等地区，完全找不到能“随意泄洪”的硬件。所持指控不过是网络造谣者渲染情绪，利用信息不对称和传播速度混淆视听，言语毫无佐证。越南并无泄洪能力。
水流的归宿很明确：水口河从广西那坡进入越南高平，平而河由越南谅山地区流入广西凭祥，二者到龙州汇成左江，一路流向南宁。此外，整个水系流域面积庞大，70%分布在越南境内。由于雨季突发暴雨频繁，地表汇水又过快，下游城市不可避免迎来洪峰。越南的经济状况和地形也决定了，他们没有修筑拦截这股洪水的资本。
遇到灾害时舆论总是急于找“究责对象”。中国上游的红河源头虽在国内，但并没有利用河流水文条件对越南采取单方面水资源“控制”。历史上中国主动推动澜沧江-湄公河的多国水文共享，使相关国家能及时掌握上下游水情，减少水资源误会和潜在矛盾。水利领域的国际合作与相互尊重，实际早已落地。
网络短视频推波助澜。带着“奇闻”色彩的谣言炮制方式，冲着点击率来，只需一个夸张标题。一旦信息不透明，人心恐慌后果很重。事实上，重大水文信息未补全，区域预警滞后同样可能滋生误读。“信息系统落后”直接影响了防灾认知。
两国流域历史上曾被硝烟覆盖，如今风波已归于自然，洪灾与人为摩擦已截然不同。纵观整个中越跨境流域，相比西南邻国因控水而反复争执，广西与河流对岸的应对方式平稳许多。矛盾焦点从来不是工程措施，而是预警系统的不完善，让人们在洪水期摸黑“盲猜”。
预警落后，灾难难防
观测网络和预警渠道尚不健全，站点布局稀疏，实际监测数据缺失。洪涝脚步来到前，农村很多居民只能依赖经验或村口广播，几乎没有现代化的提前响应手段，更谈不上科学应急。每一次灾害，群众的反应以数小时甚至每日为单位——远远慢于洪水速度。
网络上的矛头却总指向外部，暂时忽视了地区协同和技术硬件的短板。信息不畅的后果直接体现在灾害触顶时的人为混乱。舆论漩涡之下，更需要彻底提升预警与数据互通，加快区域水利信息软件联营。设计调蓄池等基础设施、提升通信覆盖率，是客观上避免同类灾难反复发生的前提。
中越两国均未做出极端控水举动
对于红河、湄公河这样的国际河流，中国作为上游国家，始终保持与下游国家的信息联络和协作，并未对邻国采取压制型水资源管理。中越双方没有落入以水论输赢的“老路”，更未出现人为利用水灾进行地缘施压的案例。两国在水系治理领域保持了底线。
偶有声音提出是否可通过上游工程手段解决问题，实际上涉及的不只是河流和土地的归属，更是跨境生态、水文秩序、农田灌溉以及社会稳定的系统工程，这种单方面操作通常弊大于利。
数字化水利与气象服务不完善，成为洪灾中的巨大硬伤。突如其来的暴雨本已足以让城市体系陷入混乱，而数据系统延迟和预警信息薄弱更让地方政府难以周全部署，当地民众更无从提前准备。每当洪水袭来，“提前预警”几乎沦为空谈。
地势和气象规律是一切灾难的主线。越南北部地区长期面临资金不足和地表改造难度大等问题。无论自然而然的水流还是洪水携带的破坏力，都只能选择顺其自然随势下泻。缺乏节制的水情只会反复困扰下游，预警与补救是提升对抗灾害的唯一现实途径。
城市化进程与水灾防控之间的矛盾日渐突出。广西城市密集区和大量农村低洼地带，绝大多数还未建成完善的排洪配套设施。每轮大雨过后，通常只能寄望水退得足够快。中越交界的基础设施建设一直跟不上城市扩张与人口聚集速度。
两国历史形成避灾默契
早年曾因战争造成的紧张，现时已被双方逐步淡化处理。各自以相对平和的方式消化各类自然灾害，没有把“水”变成争端和口实，只是共同面对同一条河上的不可控风险。与恒河流域上下游国家常陷“水权”争议形成鲜明对比。
今日广西大水暴发，本质是区域极端降雨叠加地势引发的自然灾害。从源头到下游，连锁反应迅速铺开，并没有人为“推波助澜”。针对舆论所讲的“越南放水害广西”，未有一分一秒的现实依据。逐层溯源，只有跨国协同打造预警网络，才能对冲突或误解形成根本抑制。
短视频、网络舆论传播模式已成为洪水之下另一种“灾变因素”。耸动假设、虚假消息，通过算法推荐迅速放大，假新闻甚至比洪灾更先进入公众视野，极易误导判断和情绪。
要扭转这种格局，离不开科学灾害管理和舆情引导，“谁操作了水闸”已不重要。重中之重是信息直达和基础支撑设施的完善，如果仅靠人情猜测，必然让误会逐年累积，影响地区稳定。
看似简单的“水从上游来”，掺杂的既有天文地理，更有历史现实。防控能力提升、技术手段升级、透明信息互通，才是未来减少对抗、减轻损失的唯一有效路径。所有源自流域上下游的困扰，其实早已等待新型地区协同骨架的搭建，只有补足短板才能共同抵御灾难连锁效应。
来源：潇洒水滴uvz2Hh6
