摘要：该公司董事会于近期正式拒绝了高瓴资本每股ADS 1.77美元的私有化要约，坚持推进2025年1月的每股ADS 1.25美元低价收购方案。由于后一低价方案由怪兽充电管理层与中信资本旗下信宸资本联合财团提出，此举也引发市场对中小股东权益保护的质疑。

日前，纳斯达克上市公司怪兽充电（EM.O）陷入私有化定价争议。

该公司董事会于近期正式拒绝了高瓴资本每股ADS 1.77美元的私有化要约，坚持推进2025年1月的每股ADS 1.25美元低价收购方案。由于后一低价方案由怪兽充电管理层与中信资本旗下信宸资本联合财团提出，此举也引发市场对中小股东权益保护的质疑。

根据怪兽充电向美国证券交易委员会（SEC）提交的13E3文件，高瓴资本于2025年8月15日发出非约束性收购提议，报价较管理层方案溢价逾40%，且高于公司2024年年报披露的每股ADS 1.63美元现金资产价值。

然而，怪兽充电董事会以未充分说明的理由拒绝了这一更高报价，选择继续推进原有低价方案。

业内分析认为，此决策与公司治理结构密切相关。据2024年年报，怪兽充电管理层虽仅持股18.7%，却通过超级投票权掌握64.5%的表决权，而高瓴资本、小米（01810.HK）、阿里巴巴（09988.HK）旗下淘宝中国等外部股东投票权均不足10%，分别为5.3%、4%和6.5%。

怪兽充电近期经营状况持续承压。其2024年财报显示，期内全年营收同比下滑36%至18.94亿元，并由盈转亏，净亏损1350万元。公司解释称，收入下降源于直销模式向网络合作伙伴模式转型，以及行业竞争加剧导致的充电服务收益效率普遍降低。

目前，怪兽充电未就拒绝高瓴要约披露详细评估过程，也未启动“go-shop”条款寻求替代方案。市场关注其后续是否出具独立董事公平性意见，以保障少数股东权益。

10月9日美股盘前，怪兽充电股价1.34美元，市值3.4亿美元。

来源：财中社