格鲁吉亚爆发抗议！总理怒斥：幕后黑手为外派特工，必将严惩不贷

摘要：第比利斯的电视转播里，总理伊拉克利·科巴希泽的声音从镜头里钻出来，他把一切都压成一句话。10月4日投票日，官方公布的投票率是40.9%。统计完全部选区后，执政党在比例代表制的支持率超过81%，在多数代表制中也占优。结果是，64个城市议会全部拿到多数席位，64个

第比利斯的电视转播里，总理伊拉克利·科巴希泽的声音从镜头里钻出来，他把一切都压成一句话。10月4日投票日，官方公布的投票率是40.9%。统计完全部选区后，执政党在比例代表制的支持率超过81%，在多数代表制中也占优。结果是，64个城市议会全部拿到多数席位，64个城市的市长也全线获胜。数字好看得近乎结论。

街头却完全不是另一张图。示威者扔石头，拆围栏，往总统府邸院子里冲。防暴警察回敬水炮和胡椒喷雾。现场传出伤情，21名警察，6名示威者住院。内务部很快出手，立案侦查，至少5名反对派人士因涉嫌颠覆政府被带走。

科巴希泽没去劝。他把矛头拧向另一个方向。他点名欧盟大使，要求马上谴责街头暴力，不然就是失职。他把话说得很直，几乎没有外交辞令。镜头前的语气像在宣判。此时此刻，这一口锅甩出去，既是姿态，也是定调。

这场冲突的根，不在街上，在法条里。那部争议巨大的外国影响透明度法案，像一道硬楔。条款看上去干巴巴，核心只有一句话，任何组织的资金有超过20%来自国外，就要登记成外国代理人。看着像技术性管理，其实是在法律上把“我们”和“他们”划开一道线。执政党“格鲁吉亚梦想党”推进的决心很硬，84票对4票，直接推翻总统祖拉比什维利的否决。法案在2024年8月1日生效。

欧盟踩下刹车，入盟进程暂停。美国放出话，要制裁相关官员及其家属。格鲁吉亚政府干脆回身，把门也关上了。官方宣布暂停加入欧盟，时间拉到2028年底，并拒绝欧盟的援助，理由很明确，反感外部“勒索和操控”。那条线，不止是国内“我们”和“他们”，还变成对外的“走与不走”。身份被固定在法条上，叙事被焊死在话语里。

科巴希泽亲自下场，把“代理人”的标签贴向了反对者。他把选举日上街的人描述成受外部操控的特工网络。为了彻底剥夺他们的话语合法性，他加了一句更重的话，这些人不属于自己，不属于家人，也不属于国家。这不是争论，而是切割。

国家安全局随后端出一个画面，说查获了武器和炸药，并指称幕后有一名在乌克兰服役的格鲁吉亚人指使。指称还在推进，更多细节有待官方继续披露。可只要这个框架摆在那，街头的每一块石头，都可能被解读成外部干涉的证据。叙事一旦成形，证据就会倒着被寻找。

街上的对抗升级得很快。人群在风里拉扯横幅，警戒线一圈圈向外推。高压水炮扫过，火苗被压灭，又在边角处窜起。胡椒喷雾飘散一段街区，路灯下的人影忽明忽暗。看得见的，是愤怒；看不见的，是互不信任的迅速扩散。

官方的定性也很直接。不是抗议，是煽动政变。法律程序压上来，刑事调查、拘捕、讯问，节奏分明。反对派那边，态度也硬。对结果不承认，抵制投票，退出博弈。议会这头，49名反对派议员的任期被终止，场内成了一言堂。制度层面的平衡，从桌面上消失。

权力顶端的戏剧性更强。前总统祖拉比什维利公开表示，不承认新当选总统的合法性。她的任期在12月29日结束，她说不交权。按住暂停键的不是一个人，而是整台机器。街头乱，议会空，总统府也卡住。国家的齿轮在空转，铿锵响，推进不动。

这更像是一场围绕“谁是叛徒”的叙事战争。法条划线，舆论定性，强力部门背书，三个层次叠加，任何不同意见，都可能被推到那条线外。标签一贴上，人就从对手变仇敌。对话空间塌缩，彼此的成本预期飙升，社会立刻进入你死我活的逻辑。

外部回声也没停。乌克兰总统泽连斯基宣布制裁“格鲁吉亚梦想党”高层。俄罗斯官员拿美国波特兰的骚乱作对比，意味不言自明。法国政客喊了一句对欧洲狂热分子的胜利。每一条评论都在做同一件事，把格鲁吉亚放在各自的叙事里，做一个例子，拉一条线。地缘政治的拉扯，落到地面，变成更粗糙的对冲。

去年的10月26日，议会选举也拿到过类似的“完胜”。两次连着赢，赢到对手不再进入赛场。赢的含义，就难免发生变化。赢了不等于服众，赢了也可能把对手挤到街头。政治要的是稳定的输赢循环，不是一次性的清场。清场最容易，后果最重。

再看那部法。有人说是透明，也有人说是钳制。透明这词听着正当，可20%的门槛，登记的程序，舆论的压力，叠在一起，就是一种标签化治理。标签本身不审是非，它只做一件事，把人归类。归类快，处理也快。可一旦把公共空间里的意见都按“我们”和“他们”切开，社会的安全阀就被拧死。真正需要辩论的问题，比如公共财政、地方治理、社会福利，消失在嘈杂里。留下的只有一句话，站哪边。

这场对抗最刺痛的，是一句“这些人不属于自己，不属于家人，也不属于国家”。这是一种极端剥夺的话术。它把人从共同体里驱逐，等于宣告不配拥有权利。话一出，冲突就容易升级为道德清除。历史上，这样的句子从来不是句尾，而是导火索。说者可能是宣泄，听者会把它当动员令。