摘要：北京星也律师事务所高级顾问于泽辉告诉《IT时报》记者，AI眼镜可能会在数据隐私、告知与同意、知识产权、产品责任和算法伦理五个方面带来风险，而行业技术赋能、法律机制保障和厂商设计理念是保障合规的三大基石。首先是数据隐私方面，根据《中华人民共和国个人信息保护法》等
北京星也律师事务所高级顾问于泽辉告诉《IT时报》记者，AI眼镜可能会在数据隐私、告知与同意、知识产权、产品责任和算法伦理五个方面带来风险，而行业技术赋能、法律机制保障和厂商设计理念是保障合规的三大基石。首先是数据隐私方面，根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，企业在收集、处理、存储和使用个人信息时，必须遵循最小化原则、告知同意原则，并采取必要的技术和管理措施确保数据安全。这就要求企业在产品的出厂设置时，就应是最高隐私保护级别，且使用过程中，只收集与产品核心功能直接相关且必需的数据。面部、指纹、语音、生理特征等属于敏感个人信息的数据，拍摄采集前必须取得用户的单独同意，并明确告知处理目的、方式和范围。对于公众而言，面对AI眼镜的拍摄都“有权让其停下”。于泽辉建议，AI眼镜厂商一方面应该把“强提示”做成一种设计美学，它可以是镜框上一圈优雅的光晕，或是一种独特的、无法被禁用的声音提示；另一方面可以设置特定手势，如对方举起手掌，AI一旦识别到便立刻停止录制。“AI眼镜的想象力远不止于拍摄，更在于其背后的AI分析能力。如果未来集成人脸识别、情绪分析或身份标签等功能，新的风险便会层出不穷。”于泽辉进一步建议，在算法模型上线前，需建立算法审查机制进行严格的伦理审查和偏见测试，并记录在案；产品设计中，也需提供一个清晰、便捷的开关，允许用户一键关闭所有基于个人信息的个性化推荐和分析功能。排版／ 季嘉颖图片／ IT时报 Meta 东方IC 豆包AI来源／《IT时报》公众号vittimesE N D 来源：爱就对了a
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!
