摘要：正是洞察到这一点，以美国为首的西方国家数十年来乐此不疲地在这道伤口上反复撒盐，将台湾岛打造成西太平洋上永不沉没的航空母舰，将台湾问题化作牵制中国崛起的重要筹码。2022年8月，美国众议长南希·佩洛西不顾中方强烈反对执意窜访台湾，将这场政治闹剧推向了新的高潮。面

众所周知，台湾问题，如同横亘在中华民族复兴之路上的一道深壑，是所有中国人心中难以释怀的牵挂。

正是洞察到这一点，以美国为首的西方国家数十年来乐此不疲地在这道伤口上反复撒盐，将台湾岛打造成西太平洋上永不沉没的航空母舰，将台湾问题化作牵制中国崛起的重要筹码。2022年8月，美国众议长南希·佩洛西不顾中方强烈反对执意窜访台湾，将这场政治闹剧推向了新的高潮。面对如此公然的挑衅，中国的反制却似乎总是停留在外交抗议的层面，在舆论场上陷入被动挨打的窘境。

然而，就在这个关键时刻，外交学者高志凯在BBC节目中的一番表态，却以四两拨千斤的巧妙手法，瞬间扭转了舆论战场上的不利局面。他那句“中国完成海峡两岸的统一会在南希·佩洛西去世之前实现”的预言，表面上看似无厘头，实则蕴含着深刻的外交智慧和战略考量。

在2022年佩洛西窜访台湾后，国际舆论场几乎被西方媒体全面掌控。它们将佩洛西包装成“民主勇士”，将中国的抗议渲染为“专制咆哮”。按照以往的套路，中国外交官往往会陷入西方设置的议题陷阱——要么反复强调“一个中国原则”的老调，要么在“是否使用武力”的问题上被动辩解，而无论如何应对，总能陷入西方世界精心编织的陷阱中无法自拔。

高志凯的高明之处，在于他完全跳出了这个框架。他没有按照西方预设的剧本演出，而是自己重新编写了剧本。这种做法类似于他在中印边界争端中提出的“高志凯线”，在南海菲律宾问题上抛出的“东经118度线”概念，都是以主动设置议题的方式，夺回话语主导权，让对手无所适从。

具体分析他的表态，静夜史认为其精妙之处在于：

第一，实现了议题的创造性转换。他将一个严肃的地缘政治问题，巧妙转化为一个带有个人生命历程的预言，这种巧妙的转换使得西方媒体精心准备的所有“进攻性提问”瞬间失去了靶心。

第二，运用了西方熟悉的叙事方式。高志凯借鉴了西方政治中常见的“个人化政治叙事”，如同肯尼迪那句“除非我死了，否则中国不可能研制出原子弹”一样，将宏大历史进程与个人命运相绑定，让西方观众能够理解，却无力反驳。

第三，构建了无法破解的逻辑困境。这个预言为佩洛西和西方社会设置了一个无解的两难命题：若想证明高志凯错了，佩洛西就需要在两岸统一前当场去世；若想避免这个尴尬，她就只能眼睁睁看着自己曾挑衅的中国实现统一，这比让她死了还难受。可以说无论哪种结果，中国都是最后的赢家。

在静夜史看来，高志凯的这一策略，深得中国传统战略思想的精髓。《孙子兵法》云：“善战者，致人而不致于人”。高志凯没有在西方设定的战场上作战，而是通过主动设置新战场，让对手不得不跟随他的节奏。

这种策略与战国时期“围魏救赵”的智慧异曲同工。当西方集中火力在台湾问题上向中国发难时，高志凯不去直接救援这个“被围之城”，而是直击西方的“首都”——用西方熟悉的语言和逻辑，构建了一个让它们无法应对的新议题。

更进一步分析，这种做法也体现了“以正合，以奇胜”的古老智慧。中国官方始终坚持“一个中国”原则，这是“正”；而高志凯用出人意料的方式破解舆论困境，这是“奇”。正奇相生，形成了完美的战略配合。

而且从另一个角度看，高志凯也深谙“知己知彼”的用兵之道。他长期在西方学习和工作的经历，使其对西方媒体的运作逻辑和受众心理有着深刻理解。他知道如何用一句话同时触动西方民众、政治精英和媒体人的神经，让这个看似荒诞的预言产生最大的传播效果。

可以说，高志凯的这番表态，产生的实际效果远超一般意义上的外交声明。

在舆论战场上，这句话迅速在社交媒体引发病毒式传播。在Twitter、Facebook等平台，“佩洛西去世前”成为热门话题，大量网民参与讨论和调侃，完全冲淡了佩洛西窜访台湾的新闻热度。这种传播效果是任何正式外交声明都无法企及的。

在外交层面上，这句话让西方政治人物面临一个尴尬境地。无论是佩洛西本人还是其他西方政要，都无法对这个预言做出得体回应。认真反驳显得滑稽，置之不理又显得怯懦，这种战略被动的局面正是中国所需要的。

在战略层面上，高志凯的成功实践为中国提供了一种新的外交思路：在面对西方无理挑衅时，未必需要总是板着脸孔进行严肃抗议，有时用轻松幽默却暗藏机锋的方式，反而能取得更好效果。

要知道，历史上有过类似的成功先例。1960年代，苏联领导人赫鲁晓夫在联合国大会上用皮鞋敲桌子的举动，虽然看似粗鲁，却成功吸引了全世界关注，传递了苏联的强硬立场。1980年代，中国外交官在联合国巧妙运用“发展中国家”身份，将西方的人权指责转化为发展权讨论，也是议题设置的经典案例。

当前中国面临的外部环境日趋复杂，西方对华舆论围剿不断升级。在这种背景下，中国迫切需要更多像高志凯这样善于打舆论战的人才。

首先，中国需要打破西方的话语霸权。长期以来，国际舆论场被西方媒体垄断，中国的声音往往被曲解或淹没。高志凯式的“议题设置”能力，可以帮助中国突破这种舆论围堵。

其次，新时代的舆论战需要创新思维。传统的照本宣科式外交表态已经难以适应社交媒体时代的需求。中国需要能够灵活运用各种传播技巧，善于制造“金句”和“热词”的外交人才。

再次，中国需要建立自己的话语体系。高志凯的“佩洛西预言”成功之处，在于它既符合西方传播规律，又蕴含中国智慧。这种中西合璧的话语创新，正是构建中国国际话语权所需要的。

值得思考的是，高志凯的成功并非偶然。他既有扎实的学术功底，又有丰富的国际交流经验；既深谙中国传统文化，又精通西方话语体系，在静夜史看来，这种复合型人才正是中国当前最急需的。

静夜史认为，高志凯的“佩洛西预言”，其意义远不止于一次成功的舆论反击，更预示着中国外交的重要转型。

这标志中国开始从“被动应对”向“主动塑造”转变。过去，中国外交往往是在事件发生后做出反应；而现在，中国开始学会提前设置议题，引导舆论走向。

这也显示中国正从“规则遵循者”向“规则制定者”演变。在国际舆论场上，日益强大的中国不再满足于在西方设定的规则内进行辩解，而是开始创建自己的话语规则和叙事逻辑。

更重要的是，这表明中国正在探索一条兼具原则性和灵活性的外交新路。坚持一个中国原则是底线，毫不动摇；但在捍卫这一原则的方式上，可以更加灵活多样。

从更广阔的视野看，高志凯的成功实践也为其他发展中国家提供了借鉴：在面对西方话语霸权时，不必总是正面强攻，可以通过创造性思维，找到四两拨千斤的破解之道。

概括来说，高志凯对佩洛西的“死亡预言”，表面上是一句个人化的戏言，实则是一次精心设计的外交出击。它成功地用西方熟悉的语言，讲述了中国必定的未来；用个人命运的悬念，包装了历史必然的进程。

这件事给我们的最大启示是：在国际舆论场上，有时候最有效的武器不是义正辞严的声明，而是让人无法招架的智慧；不是硬碰硬的对撞，而是巧妙迂回的出击。

随着中国日益走近世界舞台中央，我们必将面临更多复杂的舆论挑战。培养更多高志凯式的复合型外交人才，掌握更多元化的话语技巧，构建更富有创造力的对外传播策略，应当成为中国外交能力建设的重要方向。

历史将证明，高志凯的“佩洛西预言”不只是一次机智的舆论反击，更是中国外交走向成熟自信的一个重要标志。当中国既能用实力捍卫国家利益，又能用智慧赢得舆论认同，中华民族的伟大复兴就将成为任何力量都无法阻挡的历史洪流。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

来源：静夜史一点号