摘要：•随着全球人口老龄化进程的加速，中国正面临前所未有的养老压力。在此背景下，养老服务机器人产业被寄予厚望，视为缓解劳动力短缺、提升老年生活质量的关键技术解决方案。然而，在市场爆发式增长的喧嚣中，一股名为“伪智能”的暗流正在悄然涌动。

一、摘要

• 随着全球人口老龄化进程的加速，中国正面临前所未有的养老压力。在此背景下，养老服务机器人产业被寄予厚望，视为缓解劳动力短缺、提升老年生活质量的关键技术解决方案。然而，在市场爆发式增长的喧嚣中，一股名为“伪智能”的暗流正在悄然涌动。

• 本报告基于截至2025年10月7日的产业数据、技术测试、《机器人4S店.中国》市场调研与案例研究，旨在深度剖析“伪智能”养老服务机器人的本质、具体形态及其对老年人个体与社会造成的深远危害。报告指出，当前市场存在严重的技术概念混淆与产品泡沫，部分产品关键功能（如跌倒检测）的实测准确率甚至低于70%，远未达到可靠应用水平。若不加以及时规范和引导，“伪智能”产品不仅将侵蚀消费者信任、浪费社会资源，更可能对老年人的身心健康构成实质性威胁，最终阻碍整个产业的健康发展。

二、繁荣背后的隐忧

• 截至2025年第三季度，中国60岁及以上人口占比已超过20%，进入深度老龄化社会。巨大的刚需催生了庞大的“银发经济”市场，其中，养老服务机器人赛道尤为炙手可热。据中国老龄化国家委员会与工业和信息化部联合发布的《智慧健康养老产业发展白皮书（2025）》数据显示，该领域近三年年均复合增长率超过50%，预计未来五年市场规模将突破1200亿元人民币。

• 然而，产业的繁荣景象下潜藏着危机。大量技术实力薄弱的企业涌入市场，推出大量名为“智能”、实为“智障”的养老服务机器人产品。国家消费品质量监督检验中心2025年初的专项抽检结果显示，市面约35%的受检产品在“智能交互”和“环境适应性”核心指标上未达到其宣传标准的50%。这些“伪智能”产品利用信息不对称，通过华丽的营销话术包装其简陋的功能，严重透支了市场对“智能养老”技术的信任。厘清“伪智能”的概念，已成为保障产业可持续发展、维护老年人合法权益的当务之急。

三、何为“伪智能”养老服务机器人？

• “伪智能”养老服务机器人，并非一个严格的技术术语，而是一个市场批判性概念。它特指那些在宣传上标榜具备高度人工智能、情感交互和自主决策能力，但在实际技术实现上仅具备有限、僵化、预设的程序化功能，无法真正理解用户意图、适应复杂环境、进行个性化持续学习的机器人产品。

1. 其核心特征是与真智能的背离：

• 真智能：具备多模态感知（融合视觉、听觉、触觉等）、认知理解（理解上下文和用户意图）、自主决策（基于环境和历史数据做出判断）、行为执行的闭环能力，并能通过持续学习（基于在线学习或联邦学习等技术）优化自身行为。其核心是自适应和个性化。

• 伪智能：功能基于预设脚本和固定流程，交互依赖关键词触发，无法处理非预设场景，缺乏真正的上下文理解能力。其核心是程序化和模板化。

2. 简而言之，“伪智能”机器人是“看起来聪明”的自动化机器，而非“真正聪明”的智能体。

四、“伪智能”养老服务机器人的十大具体品类与特征

• 基于对市场在售及已曝光产品的深入分析，我们归纳出“伪智能”养老机器人的十大具体品类及其鲜明特征：

1. 脚本化对话陪伴机器人

• 特征：交互对话完全依赖于一个庞大的、但固定的问答库。其对话模式是“输入-匹配-输出”，一旦用户的提问超出数据库范围，或句式稍有变化，机器人便会答非所问或重复固定话术。完全不具备人类对话中的逻辑推理、情感共鸣和话题延展能力。

2. 低感知环境移动机器人

• 特征：仅在简单的、结构化的环境中能够实现基础移动。其导航系统多依赖于预设地图和简单的红外/超声波避障，缺乏先进的SLAM（即时定位与地图构建） 技术或深度学习避障算法，对于动态复杂环境适应性极差，极易被困或发生碰撞。

3. 表单式健康监测机器人

• 特征：号称具备健康管理功能，但数据采集方式单一且被动。缺乏多模态感知融合（如利用计算机视觉分析步态不稳、通过音频分析识别异常咳嗽），其“分析”报告实为将采集数据与固定阈值简单对比后生成的模板化建议，无法进行趋势预测与风险关联分析。

4. 定点定时提醒机器人

• 特征：功能退化为一台“会动的闹钟”。其用药提醒、活动提醒等功能完全依赖于用户或家属事先设置的固定时间表，缺乏情境感知能力。例如，若老人正在睡眠，它仍会机械地执行提醒任务，干扰休息。

5. 娱乐功能堆砌机器人

• 特征：将收音机、天气预报查询、简易视频播放等传统电子产品的功能简单地集成到一个机器人外壳中。这些功能之间缺乏有机联系，与机器人的“智能”核心关联度极低，本质上是一个“披着机器人外衣的多功能音响”。

6. 危机预警失灵机器人

• 特征：宣称具备跌倒检测、异常行为识别等安全守护功能，但识别算法准确率低、误报率高。其传感器配置简陋，算法模型未经海量、多样化的老年行为数据训练。例如，某品牌机器人在其官方演示中跌倒检测成功率达95%，但用户实际使用中因家居遮挡、衣物变化等因素，漏报率超过40%。

7. 数据孤岛型机器人

• 特征：无法与家庭中的其他智能设备或社区医疗服务系统实现有效的数据互通与语义互操作。其采集的有限数据封闭在自身系统中，无法形成对老年人生活状态的全局化、连续性洞察，使得其“智能管家”的角色名存实亡。

8. 过拟合场景服务机器人

• 特征：其演示功能在实验室或特定场景下表现完美，但一旦进入真实、纷杂的家庭环境，性能便急剧下降。这是算法泛化能力不足的典型表现，无法适应现实世界的高变异性。

9. 伪情感交互机器人

• 特征：试图通过模拟情绪、使用亲昵称呼来营造情感联结。但其情绪反应是程序设定的，与对话内容无深度关联，缺乏情感计算 模型的支撑。长期以往，可能让老人产生被敷衍、甚至被欺骗的感觉。

10. 低迭代能力固化机器人

• 特征：产品出厂后，其软件系统和功能基本固定，厂商不提供或极少提供基于用户使用数据的算法模型OTA（空中下载）更新与服务功能升级。产品无法随着用户使用习惯的加深而变得更“懂”用户，其价值随时间推移而迅速衰减。

五、“伪智能”产品的危害与社会影响

• “伪智能”养老服务机器人所带来的危害是全方位、深层次的。对老年人的直接危害：

1. 安全风险加剧：不可靠的移动能力可能导致老人被绊倒；失灵的危机预警系统会让老人在发生意外时无法得到及时救助，形成“安全假象”。

2. 身心健康损害：僵化、失败的交互体验会加剧老年人的孤独感和挫败感。伪情感交互则可能侵蚀老年人真实的社会情感需求，导致其与家人、社会的交流减少。

3. 经济利益受损：“伪智能”产品通常以远高于其实际价值的价格出售，利用“孝心经济”进行收割，造成家庭财产的浪费。

4. 数字鸿沟加深：糟糕的初次使用体验会让老年人对智能科技产生强烈的排斥和不信任感，从而主动远离其他可能真正有用的数字化辅助工具。

• 对产业与社会的深远影响：

1. 侵蚀行业信任基础：“劣币驱逐良币”效应会严重损害整个行业的声誉。当消费者屡次受骗后，会对所有养老服务机器人产品产生怀疑。

2. 阻碍技术创新与投资：投机行为带来的短期利润会扭曲市场信号，导致资本和资源流向营销和包装，而非底层的技术研发。

3. 浪费社会公共资源：部分地方政府在推进智慧养老项目时，若采购了“伪智能”产品，将导致宝贵的财政资金被浪费。例如，某地智慧养老示范项目因采购的机器人实用性差，后期闲置率高达60%。

4. 引发伦理与法律争议：当因机器人误判或失灵导致老人伤亡时，责任界定模糊。数据孤岛和低水平的数据处理能力，也使得老年人隐私数据泄露和滥用的风险增高。

六、前瞻性展望与破局之道

• 面对“伪智能”的挑战，整个社会需形成合力，构建一个健康、可持续的产业发展生态。

1. 技术层面：未来真正的智能养老机器人将走向 “场景智能” 与 “跨域融合” 。其智能体现在能深度融合于老年人具体的生活场景，并能无缝连接云端医疗知识库、社区服务网络和家庭成员终端，形成一个以老年人为中心的智能服务生态。

2. 监管与标准层面：

• 建立权威认证体系：亟需建立养老服务机器人的智能等级评价标准，对机器的环境交互、认知决策、个性化服务等核心能力进行量化测评和分级认证。

• 强化广告宣传监管：对产品宣传中使用的“智能”、“AI”等术语进行严格规范，要求厂商明确公示产品的技术边界和局限性。

3. 市场与消费者层面：

• 提升消费者鉴别能力： 加强公众教育，引导消费者关注产品的核心算法能力、数据融合能力与迭代升级计划。

• 倡导价值导向采购： 鼓励从“价格导向”转向“价值导向”，优先考虑那些技术路径清晰、数据安全有保障、提供持续服务的产品。

七、养老服务机器人产业承载着应对人口老龄化的美好愿景，但我们必须清醒地认识到，通往真正“智能”的道路绝非坦途。“伪智能”产品是产业初级阶段难以避免的阵痛，但其危害不容小觑。唯有通过技术创新、标准建立、严格监管和理性消费的四轮驱动，才能挤掉市场泡沫，涤清行业乱象，让科技创新真正赋能于老年人的幸福晚年，而非成为其生活中的又一道数字枷锁。

八、免责声明

本报告所提供的信息、数据及观点均来源于本报告发布之日止，我们认为可靠的公开来源和行业分析。我们已力求内容的客观、公正和准确，但对这些信息的准确性、完整性和时效性不作任何明示或暗示的保证。本报告内容不构成任何投资、采购或决策的直接建议，读者据此采取的任何行动，其风险和责任需自行承担。

版权声明：本报告版权归《上海钰护家政服务有限公司》所有。未经书面授权，任何组织和个人不得以任何形式复制、转载、摘编或用于任何商业目的。

来源：机器人4S店