摘要：提到央视主持人，多数人会自然联想到董卿的优雅从容、撒贝宁的风趣灵动，这些名字一听就让人安心，与专业牢牢绑定。

提到央视主持人，多数人会自然联想到董卿的优雅从容、撒贝宁的风趣灵动，这些名字一听就让人安心，与专业牢牢绑定。

可同样在央视深耕 26 年、拿过金话筒奖的董倩，却走出了一条充满争议的路 ——54 岁的她，多次因采访中的提问被网友喊话“退出主持界”。

从曾经的“央视名嘴”到如今的“众矢之的”，这位北大毕业的主持人，到底在采访中做了什么？

董倩的争议，并非源于一次偶然的失误，而是多次采访中“直击痛点”的提问，让观众觉得“缺乏人文关怀”。

这些被反复讨论的场景，每一次都像一根刺，扎在观众对“媒体人该有的温度”的期待上。

最早让她陷入争议的，是 2008 年汶川地震后的一次采访。当时，一名男孩刚从废墟中被解救出来，身体还带着伤，精神处于极度紧绷的状态。

董倩面对这个惊魂未定的孩子，接连抛出问题：“被压在下面的时候，身体有没有受伤？有没有感到害怕？会不会觉得绝望？”

这些在她看来“探究真相”的提问，在观众眼中却成了“二次伤害”—— 大家认为，孩子刚脱离危险，最需要的是安抚，而非强迫回忆痛苦经历。

当时有媒体评论指出：“采访的核心是传递真实，但真实不该建立在受访者的心理创伤之上。”

2013 年，她对女排主教练郎平的采访，又一次引发不适。

当时郎平刚从美国队执教归来，接手中国女排，董倩直接问道：“你作为美国队主教练时，带队打中国队，那种心情是不是很纠结？”

这个问题看似聚焦“身份矛盾”，却忽略了郎平当时的处境。

她刚回归祖国执教，正面临外界对“国籍”“立场”的过度解读，这样的提问无疑放大了争议，被网友吐槽“刻意制造对立，不懂体谅受访者的难处”。

真正让争议发酵到顶点的，是 2015 年天津大爆炸后的采访。

当时一名消防员刚从救援现场撤下来，满脸疲惫，董倩却盯着他问：“你是家里的独子，假如你出点事，爹娘怎么办？”

话音刚落，消防员的眼眶瞬间红了，半天说不出话来，只能无奈表示“这个问题没法回答”。

这段采访片段在网上传开后，批评声铺天盖地，大家觉得，消防员在一线冒着生命危险救援，此时最该被肯定的是勇气，而非用“家人担忧”来戳他的软肋。

而 2019 年四川凉山森林火灾后的采访，更是让“董倩退出主持界”的话题冲上热搜。

当时多名消防员牺牲，幸存的消防员还沉浸在失去战友的悲痛中，董倩却问道：“你跟牺牲的战友关系好吗？你会自责吗？”

这样的提问，被网友指责“把伤口撕开来问”，认为她完全没考虑到幸存者的心理状态，用“自责”这样的词汇，无疑是在他们的痛苦上再加砝码。

面对这些争议，董倩曾在私下表示：“采访就要戳到核心，我提出的每个问题都是经过深思熟虑的，目的是让真相更清晰。”

可观众并不买账，在大家看来，“真相”固然重要，但“人文关怀”不该是媒体人的底线吗？

尤其是面对经历创伤的受访者，提问的语气、角度，都该多一份体谅，而非一味追求“犀利”。

如果只看这些争议片段，很容易把董倩简单标签化为“冷血主持人”，不过这个毕业于北京大学历史系的女人，能在央视站稳 26 年，绝非只有“犀利”这一面。

她的专业能力、对新闻的坚守，同样值得被看见。

1995 年，董倩从北大历史系毕业，恰逢央视招聘。虽然没有新闻专业背景，但她凭借扎实的文字功底和敏锐的思维，从众多竞争者中脱颖而出，进入《焦点访谈》担任编辑。

刚入职时，她几乎是“从零开始”：不会写新闻稿，不懂镜头语言，看着身边经验丰富的同事，她一度压力大到暴瘦。

为了赶上进度，她每天提前两小时到单位，跟着老编辑学写稿，晚上留在办公室看往期节目，一点点摸索新闻采访的技巧。

这种“拼劲”让她很快崭露头角。1999 年澳门回归，她参与大型直播报道，凭借清晰的逻辑和沉稳的表达，给观众留下深刻印象。

2001 年，她更是凭借深度报道作品，拿下了第 5 届金话筒奖，这个奖项是主持界的最高荣誉之一，足以证明她的专业能力。

那些年，她跑遍全国各地，从农村扶贫现场到城市改革一线，采写了大量有温度的深度报道。

当时有同行评价她：“董倩身上有股‘钻劲’，为了摸清一个选题，能蹲点半个月，这种对新闻的执着，很少有人能比。”

就连在争议最大的几年里，她也从未放弃对“新闻现场”的坚守。

2020 年武汉疫情爆发，她主动申请前往前线，在武汉待了 90 多天，每天穿着防护服采访医护人员、患者和社区工作者，有时一天采访时长超过 20 小时。

当时有媒体拍到她的照片：头发凌乱，眼睛里布满血丝，却依旧拿着话筒，认真倾听受访者的讲述。

面对外界的批评，她的老搭档也曾为她辩护：“董倩不是没有情商，她只是把‘客观传递真相’看得太重。有时候为了避免回避问题，她会选择直接提问，但可能忽略了受访者的情绪。”

这种辩护并非没有道理，在媒体行业，“客观”与“共情”往往是一对需要平衡的关系，董倩的问题，或许就出在“平衡”上。

她太想挖掘新闻的“核心”，却忘了在采访中，“人”才是最重要的，尤其是面对经历创伤的人，先有“共情”，才有“真实”的传递。

如今 54 岁的董倩，依旧在央视从事新闻工作，只是出镜频率比以前少了。

偶尔出现在节目中，她的提问风格柔和了一些，会更注重倾听受访者的表达。

有人说，这是她被争议“磨平了棱角”，但或许，这是她在经历批评后，对“采访本质”有了新的理解。

新闻需要犀利的视角，但更需要温暖的底色，主持人需要专业的能力，但更需要对人的尊重。

董倩的处境，其实折射出很多媒体人的困境：在“追求真相”与“人文关怀”之间，该如何找到平衡点？

她被要求“退出主持界”，并非因为能力不足，而是观众对媒体人有了更高的期待，大家希望看到的，不是只会“戳痛点”的提问者，而是能共情、会体谅的倾听者。

无论身处哪个行业，对“人”的尊重，永远该放在第一位。

来源：黄律议法