摘要：这款被台湾退将帅化民称为 "打破平衡" 的战略武器，以三级固体燃料发动机、六十吨发射重量与乘波体弹头的硬核配置，将中国核威慑力提升至新维度 —— 其 2 万公里的预估射程实现全球覆盖，20 至 55 马赫的大气层边缘飞行速度，让现有反导系统几乎形同虚设。

2025 年九三阅兵场上，16 轮重型发射车载着东风 61 洲际导弹缓缓驶过的画面，成为重塑全球核格局的标志性瞬间。

这款被台湾退将帅化民称为 "打破平衡" 的战略武器，以三级固体燃料发动机、六十吨发射重量与乘波体弹头的硬核配置，将中国核威慑力提升至新维度 —— 其 2 万公里的预估射程实现全球覆盖，20 至 55 马赫的大气层边缘飞行速度，让现有反导系统几乎形同虚设。

素材来自网络

更具震撼力的是其部署特性：公路机动与铁路机动结合的部署模式，可在山区、森林等复杂地形快速转移隐蔽，彻底摆脱固定发射井的易被摧毁性，二次打击能力实现质的飞跃。当东风 61 与巨浪 - 3 潜射导弹、惊雷 - 1 空基导弹共同构成 "三位一体" 核力量体系时，美国长期依赖的核优势神话开始崩塌。正如帅化民所言，阅兵直播期间华盛顿披萨订单暴涨的 "老梗" 重现，恰恰印证了五角大楼连夜研判对策的慌乱。

二、美国核争论：机动派抬头的三重诱因

东风 61 的威慑力，成为美国核战略辩论的 "催化剂"，让沉寂多年的核打击机动派重新占据舆论高地，这背后是三重现实困境的叠加：

1. 陆基威慑的 "空心化" 危机

美国现役 "民兵 III" 导弹已超期服役近 30 年，而替代项目 LGM-35A"哨兵" 导弹深陷泥潭：犹他州发动机工厂爆炸摧毁 90% 产能，列装时间从 2029 年推迟至 2032 年后，项目成本飙升至 1250 亿美元，国会甚至威胁启动终止审查。反观东风 61 的快速部署，让美国意识到固定发射井的致命缺陷 —— 核打击机动派代表人物、前战略司令部官员罗伯特・凯勒直言："在东风 61 的机动威慑面前，我们的发射井就是待宰的靶子。"

2. 技术代差的焦虑蔓延

美国战略司令部曾承认，现有反导系统对高超音速武器拦截率不足 30%，而东风 61 的乘波体弹头与变轨技术，进一步拉大了这一差距。核打击机动派借此抨击传统威慑派："当中国能在 12 分钟内将弹头送到华盛顿，我们还在争论发射井的维护预算，这是自杀式的迟钝。" 他们援引日本媒体的判断 —— 东风 61 已让美军太平洋基地与日本本土完全暴露在核威慑下，证明静态部署体系的失效。

3. 预算博弈的现实驱动

国会预算办公室数据显示，未来十年美国核力量运维成本将达 9460 亿美元，"三位一体" 体系升级陷入资金困局。核打击机动派提出的 "分布式机动部署" 方案，以 "公路铁路机动 + 小型化弹头" 为核心，宣称可削减 30% 的反导系统投入，这种成本优势在预算紧缩期极具吸引力。参议院军事委员会听证会上，共和党议员汤姆・科顿公开呼吁："与其为 ' 哨兵 ' 填坑，不如聚焦机动力量建设，这才是应对东风 61 的关键。"

素材来自网络

三、争论焦点：核战略的方向之争

核打击机动派的抬头，引发美国朝野关于核战略走向的激烈碰撞，核心争议集中在三点：

1. 威慑逻辑："止战" 还是 "能战"

传统威慑派坚守 "核武器用于防止战争" 的底线，认为机动部署会降低核使用门槛，加剧误判风险。前国务卿基辛格警告："模仿东风 61 搞机动打击，会让核冲突从 ' 不可想象 ' 变为 ' 可能发生 '。" 但机动派反驳称，东风 61 已打破 "相互确保摧毁" 的平衡，唯有具备 "灵活反击能力" 才能重建威慑 —— 他们主张研发车载小型化核弹头，实现 "精准打击军事目标而非城市"，将核武器从 "终极威慑" 变为 "实战工具"，这与特朗普时期的 "定制威慑" 理念一脉相承。

素材来自网络

2. 部署模式："固定为主" 还是 "机动优先"

五角大楼内部出现明显分歧：空军主张继续推进 "哨兵" 导弹井建设，认为固定部署仍具可靠性；陆军则联合战略司令部提出 "全域机动计划"，要求将 60% 的陆基核力量转为车载部署，并借鉴东风 61 的铁路机动经验，利用全美铁路网构建 "移动发射矩阵"。《华尔街日报》披露，双方已在 2026 财年预算中争夺 120 亿美元专项资金，争论持续升级。

3. 联盟信任："保护伞" 是否动摇

核打击机动派的激进主张，引发北约盟友的担忧。德国《明镜》

来源：3C捕快事