摘要：21岁的Roy Lee被哥伦比亚大学停学那天，一定没想到，这个“污点”会让他在三个月后拿到2000万美元融资。他开发的AI工具Cluely，明目张胆地把“作弊”包装成“第二大脑”——实时隐形提示面试答案、绕过监考软件帮你考试、甚至在约会时帮你伪装成“懂艺术的绅

当“作弊”成为风口：AI时代，我们该如何定义“真实”？

21岁的Roy Lee被哥伦比亚大学停学那天，一定没想到，这个“污点”会让他在三个月后拿到2000万美元融资。他开发的AI工具Cluely，明目张胆地把“作弊”包装成“第二大脑”——实时隐形提示面试答案、绕过监考软件帮你考试、甚至在约会时帮你伪装成“懂艺术的绅士”。当硅谷顶级风投a16z带着1500万美元找上门时，我们不得不承认：在AI重构一切的时代，“规则”正在被一群20岁的年轻人改写，而我们所有人，都成了这场实验的参与者。

一、“作弊”还是“进化”？AI撕开了传统规则的裂缝

Cluely的核心卖点简单粗暴：“让AI替你思考”。它像一个悬浮在屏幕上的幽灵，监听你的对话、分析你的屏幕，然后用半透明窗口给你递答案——面试时HR问“你的缺点是什么”，它0.5秒弹出“我过于追求完美”；考试时遇到不会的题，它直接把解题步骤“喂”到你眼前。最绝的是，这一切对其他人完全隐形，连Zoom共享屏幕都检测不到。

Roy Lee说：“Z世代用AI就像上一代人用计算器，凭什么算作弊？”这句话戳中了一个残酷的真相：我们的评价体系还活在前AI时代，而现实已经被AI颠覆。企业面试考算法题，是为了筛选“能独立解题的人”，但AI让每个人都能秒变“解题高手”；学校考试考知识点，是为了检验“知识储备”，但ChatGPT能比你背得更快更准。Cluely的火爆，本质上是一场“规则套利”——它精准地抓住了“传统评价标准”与“AI时代现实”之间的巨大鸿沟。

更讽刺的是，Roy Lee自己就是这套逻辑的受益者。他用Cluely的前身工具“Interview Coder”作弊，拿到了亚马逊、Meta的实习offer；被哥大停学后，他反手把“丑闻”包装成“颠覆者叙事”，在社交平台狂吸流量，最终引来资本疯抢。这哪里是“创业故事”？分明是一场用AI当武器的“规则反叛”——既然旧规则已经不适应新现实，那不如直接砸碎它。

二、资本为什么敢赌一个“作弊工具”？

a16z的合伙人Bryan Kim在采访中直言：“我们投的不是‘作弊’，是‘病毒式传播能力’。”Cluely成立三个月，年经常性收入从350万飙升到700万，靠的就是精准踩中人性的弱点：每个人都想走捷径，每个人都怕被时代淘汰。

在Cluely的用户画像里，有怕面试过不了的应届生，有怕开会说错话的职场新人，甚至有怕约会露怯的“社交恐惧者”。他们买的不是工具，是“安全感”——一种“就算我不行，AI也能让我看起来很行”的幻觉。而这种幻觉，在“内卷”和“焦虑”成为时代关键词的当下，简直是门稳赚不赔的生意。

更聪明的是Roy Lee的“免费增值”套路：基础功能每天15次免费回答，让你先用上瘾；专业版每月20美元，不贵，但足以让用户产生“付费=买到优势”的心理。数据显示，Cluely的付费转化率高达23%，远超行业平均水平。资本看中的，从来不是“道德”，而是“用户粘性”和“增长速度”——至于这工具会不会摧毁诚信体系？那是社会该操心的事。

三、当“第二大脑”成为标配，我们正在失去什么？

Cluely的slogan是“看不见的第二大脑”，但用久了，你可能会发现：你的“第一大脑”正在退化。

有用户反馈，用Cluely参加会议后，完全记不住讨论内容——反正AI会总结；有求职者说，离开Cluely就不敢开口，怕自己说的话“不够完美”。这不是“辅助”，是“替代”。当AI替你思考、替你表达、替你社交，你最终剩下的，可能只有“选择AI答案”的能力。

Roy Lee说：“成功的标准不再是机械记忆，而是用AI的能力。”这句话只对了一半。AI确实能让你“看起来很成功”，但真正的价值，永远来自“独立思考”和“创造力”——这恰恰是AI无法替代的。Cluely帮你作弊拿到的offer，能帮你应对真实工作中的难题吗？用AI伪装的“懂艺术”，能让你真正拥有审美能力吗？

更危险的是“道德滑坡”。当“作弊”被包装成“效率工具”，当“走捷径”被赞美成“聪明”，我们正在给下一代传递一个扭曲的价值观：结果比过程重要，成功比诚信值钱。Cluely的员工平均年龄21岁，大多是辍学生，他们每天工作12小时，却把“作弊”当成“颠覆创新”。这种对规则的漠视，或许比工具本身更可怕。

四、这场实验的终点：是毁灭还是重生？

Cluely的估值已经冲到1.2亿，但它的未来藏着三个致命风险：

第一，企业市场的“道德壁垒”。没有一家大公司敢公开采购“作弊工具”，Cluely的用户只能停留在C端，天花板明显；
第二，技术反噬。一旦反作弊软件升级，Cluely的“隐形功能”随时可能失效；
第三，社会反噬。当越来越多的人用Cluely作弊，最终会导致“劣币驱逐良币”——努力的人被淘汰，投机的人上位，整个社会的信任体系将彻底崩塌。

但不可否认，Cluely也敲响了一记警钟：我们的教育、职场、社会规则，必须跟上AI时代的脚步。如果面试还在考“死记硬背的算法题”，如果考试还在检验“知识点记忆”，那Cluely这样的工具就永远有市场。与其骂Roy Lee“没道德”，不如反思：为什么我们的评价体系，会让“作弊工具”有生存空间？

结语：AI不是“道德判断题”，而是“规则改写器”

Roy Lee说：“一千年后没人记得我们，不如让世界记住我。”他确实做到了——用一个充满争议的工具，撕开了AI时代的遮羞布。Cluely的故事，不是“00后辍学生逆袭”的爽文，而是一面镜子：照出了我们对“成功”的焦虑，对“规则”的怀疑，以及对“AI时代该如何自处”的迷茫。

最后想问：如果AI能替你作弊、替你工作、替你生活，那“你”存在的意义是什么？或许，真正的“AI时代生存法则”，不是学会用AI作弊，而是找到“AI无法替代的自己”。毕竟，机器可以替你思考，但永远替你活不出“真实的人生”。

来源：倪卫涛