摘要：讲真，这种情绪化叙事极易击中大众痛点。但实际情况是这根本是假的。近日，陕西旬阳警方通报，3名女性网民因编造并传播该谣言被行政处罚。说白了，这不是“社会悲剧”，而是一场由流量驱动的虚假表演。

一条“新郎因彩礼跳河，母亲随后殉子”的短视频在平台疯传，你信了吗？

讲真，这种情绪化叙事极易击中大众痛点。但实际情况是这根本是假的。近日，陕西旬阳警方通报，3名女性网民因编造并传播该谣言被行政处罚。说白了，这不是“社会悲剧”，而是一场由流量驱动的虚假表演。

事情的表面看起来极具冲击力。三条高度相似的短视频接连上线：华某称“新娘临时加2万元彩礼，新郎一气之下坠汉江，听说母亲也跳了”；张某跟进称“新郎妈妈当天下午在旬阳大河南跳江”；刘某则打出标题“被彩礼压垮的两条人命，到底值不值”。三人均为女性，语言充满悲情色彩，信源模糊不清，常用“听说”“据说”等措辞。内容在48小时内累计播放量超80万次，评论区迅速被对“天价彩礼”的愤怒填满。但旬阳市公安局核查后明确表示这起所谓“彩礼逼死人”的事件，纯属虚构。

这类谣言为何屡禁不止？

数据或许能说明问题。中国互联网络信息中心（CNNIC）2025年6月发布的第55次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，我国短视频用户规模已达10.3亿，其中女性用户占比52.7%。而“情感+社会议题”类内容在女性创作者中的传播效率，高出平台均值约37%。

平台算法对“冲突性叙事”有明显流量倾斜。一条包含“彩礼”“跳河”“母亲殉子”等关键词的视频，完播率平均提升22%，转发率几乎翻倍。更关键的是，造谣成本极低。根据《治安管理处罚法》第25条，散布谣言可处5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款。但现实中，多数案例仅以批评教育加小额罚款结案。

对比收益，差距悬殊。据平台后台数据估算，华某账号在事件发酵后三天内涨粉1.2万，若按当前短视频广告报价（千粉账号单条视频报价约300–800元），其潜在变现空间远超处罚代价。

这还不止。彩礼问题本身具有高度社会敏感性。民政部2024年发布的数据显示，全国平均彩礼金额为12.8万元，部分地区甚至超过30万元。公众对“天价彩礼”的焦虑真实存在，而谣言正是利用这种真实情绪，嫁接虚构情节，制造“合理想象”。就像往滚油里滴水，一点火星就能炸开。

此类谣言的破坏力，远不止于“博眼球”那么简单。首先，它直接干扰公共秩序。旬阳警方透露，事件发酵后，当地民政、妇联及110接警台接到大量咨询电话，基层工作人员被迫投入额外人力进行辟谣和安抚。

其次，它加剧性别对立。某主流社交平台数据显示，在相关话题下，“女人拜金”“婚姻是买卖”等极端言论激增，女性用户单日举报量上升41%。这种情绪撕裂，正在侵蚀本就脆弱的社会共识。

而普通用户很难分辨真假，毕竟，谁会怀疑一个哭诉“彩礼压垮人命”的短视频是剧本？当真实的社会问题被虚假叙事裹挟，真正的改革声音反而被淹没。

对普通人来说，这事就像在超市抢购“最后一件特价品”，明明没看清标签，但看别人抢，自己也跟着冲。短视频时代，我们每天接收海量信息，大脑默认用“情绪反应”代替“事实核查”。

有个细节很典型：华某视频里背景音是哭腔配悲情音乐，画面却是模糊的江边远景，连具体地点都对不上，但没人深究。实际情况是，大多数用户刷到这类内容时，第一反应不是“这是真的吗？”，而是“这太惨了，必须转发”。

这种心理机制，和过去“转发锦鲤求好运”如出一辙。行为本身成了情绪出口，真假反而次要。但代价是谁承担？是被污名化的女性群体，是承受无端指责的新婚家庭，是疲于辟谣的基层公职人员。说白了，流量狂欢的燃料，是社会信任的缓慢流失。

当“彩礼逼死人”成为模板化叙事，真正因经济压力陷入困境的青年反而更难获得理性帮助。

来源：牛顿顿顿一点号