摘要：王楚钦站在球台左侧，刚抛球，裁判示意遮挡，紧接着把比分改成4比4，这时背景播报声与观众讨论声交织，有人抬头看屏幕，有人握紧毛巾。

哨声忽然响起，第四局的比分停在4比3，全场先静了一秒。

王楚钦站在球台左侧，刚抛球，裁判示意遮挡，紧接着把比分改成4比4，这时背景播报声与观众讨论声交织，有人抬头看屏幕，有人握紧毛巾。

他举手申请鹰眼，场馆灯光稍暗，画面在大屏回放，所有人等待结果。

几分钟前的第三局结束时，孙颖莎正与他交流节奏，她把球递过去时轻声说别慌，那时双方局分是2比1，澳洲与印度组合刚追回一局，观众席还有零星掌声。

回放结束后，鹰眼给出红色标记，挑战失败，比分维持4比4。

看台上有观众叹气，有人举起手机录下裁判表情，也有人翻出赛程表研究下一场，网络直播间的弹幕随即冒出质疑语句，有人说遮挡已被提醒过，有人提到规则第2。6条，让更多观众跟着检索。

此时张本智和的名字忽然在评论区多次出现，有人称榜样。

日本媒体《东亚体育》同天发布短讯，文内写道王楚钦遮挡并非刻意，并用一句话指出张本智和的发球一向透明，这篇短讯不到三百字，却被多家转引，外语社区跟帖迅速累积。

球台另一侧的萨琳和戈尔帕德并未插话，只是等待继续比赛。

这对跨协会组合进入正赛前已经打了两轮资格赛，体能在第四局后半段出现波动，王楚钦与孙颖莎原本想靠发球轮拉开分差，结果因为判罚被迫停顿，节奏让给了对面，于是分差从领先变平分。

主裁没有补充解释，只留下简单手势就让双方继续比赛。

场边技术台的工作人员随后把小纸条递给媒体席，上面记录发球时球与拍位置，遮挡来源被备注为头部线遮，纸条旁还附鹰眼截图编号，方便赛后归档，这是公开流程的一部分。

队内分析师也调出角度视频，准备赛后例会，供运动员复盘。

网上争议继续升温，一条留言指责孙颖莎提醒不及时，引出另一批观众反驳，话题热榜短暂升到前列，官方直播间主持人保持克制，只重复比分与下一分发球方，减少情绪导向。

比赛依旧推进，双方在正手对拉中再度爆发长多拍，场面热。

第五局开始前，王楚钦拿着球擦汗，他转头与孙颖莎交流，用简短词语确认发球位置，再三保证抛球高度，旁边的裁判轻点头，示意动作符合要求，双方就此进入接下来的争夺。

观众注意力再次回到比分，没有人提起之前的判罚，现场安静。

事实上，遮挡争议并非罕见，国际乒联在几年前更新规则，明确球须全程可视，很多职业选手当时都花时间重新练发球，王楚钦也在成都集训中增加镜面演练，把头部位置标在缓冲带上反复调整。

即便如此，临场误差仍可能出现，这场比赛给出例证，再次。

王楚钦在赛后通道接受简短采访，他说挑战也是节奏调整，相当于叫暂停，单分失误不会影响后续计划，这番话平稳播出后，评论重心转到他下一轮的对手，并开始分析战术分布。

旁边有志愿者递水，他接过后向对方点头示意，表情自然。

对于日本媒体的评论，队内人士低调回应，表示理解外界拿张本的实例作参照，因为张本的发球动作经多次示范教学视频，画面清晰，传播广泛，两人正面交手时也没有相关争议，这种对比并不意外。

张本本人暂无回应，他正在准备另一项目的比赛，外界观望。

社交平台上的不少账号随后删掉过激用语，只留下对规则细节的探讨，更多人开始关注遮挡判定如何统一标准，裁判手势是否需要配字幕提示，鹰眼是否能提供更多角度，这是技术与沟通的共同课题。

夜里回看录像的人发现整个回合只有七秒，停顿占了三秒。

王楚钦与孙颖莎最终以4比1晋级，他们在握手区向对手致意后快步离场，训练团队已调好拉伸垫，准备常规恢复，这一晚的混双话题却被发球事件占据，但比分和进程依旧按最初目标前行。

媒体区收工后，场馆灯光开始关闭，只留下中央球台亮着，用来保护地胶，工作人员执行清场流程。

晚些时段的新闻发布会只持续五分钟，记者提问鹰眼成功率、主裁判培训、是否增加语音提示，赛事运营负责人给出数据，称本赛季混双中遮挡判罚争议约占总争议两成。

发布会后有日媒记者补问王楚钦发球训练细节，工作人员未回应，现场。

夜色降临，社交平台热度图仍在跳动，关键词从‘遮挡’转向‘心态’，有人转发王楚钦少年训练片段，画面虽糊，仍能见他反复练抛球高度，为当晚讨论加了素材。

来源：aaa体育生活