摘要：2019年3月一个上午，上海地铁5号线银都路站内，一名男子刷卡进站后，面对执勤民警的身份证查验要求，甩下这句话径直走向站台。

“我不配合你不犯法，你无权抓我！”

2019年3月一个上午，上海地铁5号线银都路站内，一名男子刷卡进站后，面对执勤民警的身份证查验要求，甩下这句话径直走向站台。

这场持续仅五六分钟的对峙，最终让他付出了200元罚款的代价，并经历了一场长达一年的“民告官”诉讼拉锯战。

（2020）沪03行终28号

事件回顾：民警执勤遇“硬核”拒绝

当天上午10点40分，身着制式警服、佩戴警械的轨交民警在银都路站开展例行巡查。

在完成对一名女乘客的证件检查后，民警转向刚进闸机的杨某要求出示身份证。但杨某头也不回地走向电梯，边走边高声反驳：“我没犯法你无权抓我！”

现场视频显示，民警一路跟随杨某至站台，反复劝说其配合执法。周围乘客也加入劝解队伍，但杨某始终态度强硬：

“今天就不配合，有本事把我抓到公安局！”期间民警多次警告无效后，当场宣布实施口头传唤并呼叫增援。

转折：列车进站前突然配合

就在增援警力赶到前，地铁列车即将进站的广播响起。杨某突然转变态度掏出身份证，但为时已晚。

民警明确告知“现在出示已晚”，杨某随即回应：“行，老子就等着你不走了！我会叫新闻来！”最终他在10时58分被带往警务室。

执法依据：着制式警服可否免示证件？

庭审中，杨某坚称民警未主动出示执法证件，涉嫌程序违法。但法院经审理认为，根据《公安机关人民警察盘查规范》，着制式警服执行任务时可不主动出示证件。

事发民警警服配有警号、臂章等完整标识，且全程表明身份，执法程序合规。

法院认定：延迟配合仍属阻碍执法

尽管杨某最终出示证件，但其此前拒不配合、言语对抗、移动躲避等行为，已实际阻碍执法活动持续5-6分钟。二审法院指出，不能因事后补救否认阻碍行为的客观存在，依据《治安管理处罚法》第50条，对其处以200元罚款量罚适当。

案件启示：公民如何理性应对执法

该案终审判决明确了两个关键点：

1. 民警着制式服装在公共场所盘查，公民负有配合义务

2. 执法异议应当通过合法渠道表达，现场对抗可能面临法律后果

值得关注的是，民警执法记录仪显示，杨某在警务室接受询问时曾签署说明表示“不需通知家属”。

但其后续仍坚持通过复议、诉讼维权，历经原审败诉、上诉被驳，最终承担了100元诉讼费用。

这起被网友称为“最刚身份证拒查案”的纠纷，给公众上了生动一课：维护权利需要理性，配合执法是公民义务，质疑权责应当通过法定程序实现。

来源：秦姑娘