摘要：有人去翻他的言论，新闻专业、就业、人生选择，有猜测说是因为他怼了新闻专业，但更多人盯着那句“选专业，得选能让你四年后吃上饭”，这话直接，没绕弯子，家长、考生一听就懂。

张雪峰那些账号，短视频、直播、问答，原先刷到就是他的脸，突然间全屏出现“禁止关注”。

有人去翻他的言论，新闻专业、就业、人生选择，有猜测说是因为他怼了新闻专业，但更多人盯着那句“选专业，得选能让你四年后吃上饭”，这话直接，没绕弯子，家长、考生一听就懂。

张雪峰自己说，家里就是普通人，没啥资本，选专业要务实，能养活自己最重要。这话放到社交平台上，炸出来一堆评论。

有人说戳到了痛点，有人觉得太功利，重庆大学那位教授发文怼他“吃着传播的饭，砸传播的碗”，张雪峰回得也直接，他说不是只针对某个专业，就是给就业建议。

看评论区，支持的那拨人说，终于有人帮普通家庭说话了，打破了信息差，比一堆“砖家”实用。反对的那拨人说他制造焦虑，什么都往钱上靠，误导孩子。

舆论场两极分化，话题热度居高不下，评论里翻滚的，还是那个老问题，家长到底该怎么帮孩子选专业，理想和现实，是不是只能二选一。

张雪峰的身份，也挺有意思，“普通人家代言人”这个标签，直播间喊得响，但他那个志愿填报的咨询服务，11999元、17999元一套，直播一场能卖2亿元。

有人扒出他名下10家公司，一边说帮普通家庭，一边做着天价服务。有家长咬咬牙省吃俭用，觉得这是孩子唯一的机会。有人直接说，这生意做得太绝，焦虑变成财富。

账号被禁，到底因为哪句话？有的说是踩了价值观红线，把教育说得太现实，“文科都是服务业，本质是舔人”，这种说法被批扭曲了教育。还有媒体盯着他团队的“高考押题卷”，说涉嫌虚假宣传。

今年5月，教育部刚发文打击高考宣传乱象，张雪峰这套运营正好撞上风口。监管层面，容不得制造焦虑，他说“吃饭”，有人觉得是提醒，有人觉得是焦虑的来源。

“吃饭论”已然火爆多时，本应在舆论浪潮中逐渐沉淀，可为何最终却成了那根令局面崩塌的“稻草”？理想和生存之间，社会分歧一直在。

张雪峰这种直接把现实摆到台面上的做法，有人认可，有人受不了。账号消失，讨论没停。

普通家庭的焦虑还在，孩子们的选择也没变简单，这事搅动的，是无数家长和学生心里的那根弦。

张雪峰的走红与沉寂，是一面镜子。他切实为处于信息不对称境地的普通家庭，提供了具有现实意义的参考，戳破了一些不切实际的虚妄幻想。

但教育终究不能只剩下“能否吃上饭”这一个维度。一个健康的社会，既需要有人关心脚下的士壤，也需要有人仰望天上的月亮。

张雪峰“倒下”了，但只要教育的焦虑和困境依然存在，或许还会有下一个“张雪峰”出现。

来源：沉浮娱乐