摘要：“感谢你们，让我最后一点良知，在这个寒冷的冬夜面对扶不扶问题，不再犹豫。”

作品声明：个人观点、仅供参考

#文章首发挑战赛#

看了合肥一起交通事故，我们学到一个新名词“无接触次责”。

估计交警也没想到，这件事会引起那么大的讨论，评论区沸腾了。

“我在浙江摔倒了，可以找一名合肥人赔偿吗？”

“想去合肥创业，现在买电动车还来得及吗？”

“感谢你们，让我最后一点良知，在这个寒冷的冬夜面对扶不扶问题，不再犹豫。”

“无接触距离到底多远？”

“这个冬天有你们，确实很冷。”

“有人在合肥开车咳嗽吓到我了，如何赔偿。”

说什么的都有，大家看似调侃，也是对问题的担忧，总结起来就是一个问题：以后出门到底怎么开车才安全？

说到这里，我们不妨来简单回顾一下事件。

合肥的一个十字路口，车流不多，一辆黑色SUV汽车车速不快，在路口准备右转。

右转向的人行道，有个大爷骑着电动车迎面而来，速度很快，目测比汽车还要快一些。

显然他们都看到了对方，汽车司机刹住了车，他想让电动车先走。

大爷可能是有点慌，刹车太猛，直接摔倒了。

从监控视频来看，电动车和汽车还有几米距离，汽车司机看老人摔倒，很快下车去查看，并且打了电话。

他怎么也没想到，老人的家属来了后，竟然提出让他赔医疗费，理由是要不是因为你，老人也不会摔倒。

司机心里委屈，我又没碰到他，也没有隔空打牛的本事，怎么还赖上我了？

经过工作人员的鉴定，得出结论，老人的摔倒跟司机有因果关系，司机需要承担次要责任，并且赔一部分医疗费。

事情出来，很快引起大家讨论，司机的母亲也表示，儿子好心办坏事，会考虑起诉。

很多人都想到了王浩的经典话语：“你没有撞，为什么要扶？”

是啊，为什么？

我们说良知，对方说没有无缘无故的好人，有时候，良心这东西还真不好证明。

谁家都有老人，看到老人摔倒，第一时间伸出援手，是人的本能，如果有一天，我们在“扶不扶”问题上都需要担忧，那就是世界的悲哀。

这起交通事故，不仅仅需要普法，还是对价值观的重塑，真的不容忽视。

事情的后续，广州《给我一分钟栏目》主播，对这个问题有了详细的解读。

他认为两个细节不容忽视。

1、电动车和汽车没有接触，为什么汽车司机要担次责？

主播认为，根据《道路交通安全法》第119条中的规定，碰撞不是必要条件，如果当事人的过错行为在事故中存在因果关系，就可以导致交通事故。

在这件事中，司机没有打转向灯，存在一些过错，所以需要承担次要责任。

2、明明是老人逆行，为什么不担全责？

大家都能看到，老人逆行，是问题的关键。

可以这么说，如果老人不逆行，就不可能有这起事故。

不过根据《道路交通安全法》第76条，无接触交通事故中，行人有错，机动车一方没有过错，也要承担不超过百分之十的赔偿责任。

综上所述，这起事故的判决是有法可依，主播提醒，大家要强化对这件事的认知，才能学会保护自己。

有网友苦笑：“开车过一个小时，接到电话说事故逃逸，某个路段，有个电瓶车摔倒了，是因为你经过的原因，是这个意思吗？”

看起来是玩笑，其实也是担忧。

出门在外，谁不希望平平安安，为什么大家对老人会产生恐惧心理？

因为有的老人真的不讲规则，不看红绿灯横穿马路，骑电动车速度快还逆行，谁看了不害怕。

通过这件事，也希望老人都能约束一下自己的行为，如果哪一天，大家看到老人摔倒都敬而远之，那真的很可悲。

虽说要尊老，但老人也要自爱啊。

#实话实说##冬日生活打卡季#

来源：小符111