摘要：判断展厅设计装修公司案例的真实性，是避免“效果图与实景脱节”“虚假案例引流”的关键步骤。需从“案例细节验证、落地过程追溯、第三方交叉确认”三个维度，通过可落地的具体方法，穿透“表面案例”看到真实能力，以下是6个核心验证技巧：

判断展厅设计装修公司案例的真实性，是避免“效果图与实景脱节”“虚假案例引流”的关键步骤。需从“案例细节验证、落地过程追溯、第三方交叉确认”三个维度，通过可落地的具体方法，穿透“表面案例”看到真实能力，以下是6个核心验证技巧：

一、先看“案例呈现形式”：拒绝“效果图陷阱”，优先“实景证据”

很多公司会用精美效果图冒充“落地案例”，但效果图仅能体现设计构想，无法证明落地能力。第一步需区分“效果图”与“实景”，重点关注3类真实证据：

1. 要求提供“完整实景素材”，而非碎片化图片

真实落地案例会有多角度实景图（如展厅入口、核心展项、动线拐角、细节材质特写），而非仅1-2张“网红角度”照片；更优质的公司会提供项目落地视频（可展示动线流畅度、互动设备实际运行效果，如VR设备是否能正常启动、全息投影是否清晰）。

警惕“只有效果图，无实景”“实景图光线模糊、角度单一”的情况，这类多为未落地或外包的虚拟方案。

2. 检查“细节一致性”：从效果图到实景的对应

若公司同时提供某案例的效果图与实景图，可对比关键细节：

材质是否一致：如效果图中墙面标注“哑光石材”，实景图是否为同款材质（避免用廉价乳胶漆冒充）；

尺寸比例是否合理：如效果图中“1.8米高的产品展台”，实景图中是否符合人体工学（避免出现“效果图好看，实际使用时无法近距离观看”的问题）；

互动设备是否存在：如效果图标注“AR互动屏”，实景图中是否有对应设备，且设备外观与效果图是否匹配（避免“画饼不落地”）。

3. 查看“过程性素材”：证明项目参与度

真实参与的项目会有“施工过程记录”，可要求公司提供：

施工阶段的现场照片（如墙面基层处理、设备安装、灯光调试等场景，需有公司logo的安全帽、施工铭牌等标识）；

材料采购凭证/样品确认单（如关键材料的采购合同片段、甲方签字确认的材质样品单）；

验收文件片段（如甲方签字的阶段验收表，可隐去敏感信息，但需体现项目名称、验收日期）。

这类素材难以伪造，能有效证明公司是“实际执行者”，而非“拿别人案例充数”。

二、再做“深度访谈”：通过“问题追问”暴露真实能力

仅看素材不够，需通过针对性提问，判断公司对案例的“熟悉度”--若为虚假案例，负责人往往答不上细节。可围绕以下4个方向提问：

1. “项目难点”与“解决方案”

任何展厅项目都有难点（如工期紧张、空间异形、技术复杂），可问：“这个项目在落地时遇到的最大问题是什么？你们是怎么解决的？”

例如：某科技展厅需安装360°全息投影，公司可能会回答：“当时投影画面边缘有重影，我们调整了投影角度，并重新校准了融合软件，花了2天时间解决”；若为虚假案例，可能会含糊其辞：“没什么大问题，很顺利就完成了”。

2. “成本与周期”的细节

真实案例会有明确的成本与周期规划，可问：“这个项目的总预算大概多少？其中数字设备（如VR、互动屏）占比多少？实际工期比计划提前还是延后？原因是什么？”

虚假案例往往无法给出具体数字，可能会说：“预算记不清了，工期大概一两个月”，缺乏细节支撑。

3. “甲方需求”的满足过程

可问：“当时甲方最核心的需求是什么？你们是如何通过设计满足这个需求的？”

例如：某制造业甲方希望突出“智能化生产”，公司可能会回答：“我们设计了‘透明工厂’展区，通过实时直播车间生产画面，并搭配互动屏讲解智能设备的工作原理，让观众直观感受到智能化优势”；若为虚假案例，可能只会说“我们做了很多高科技展项”，无法关联甲方需求。

4. “后期维护”的情况

真实落地的项目会有售后维护，可问：“这个展厅交付后，有没有出现过设备故障或设计调整的需求？你们是怎么处理的？”

例如：“交付3个月后，甲方的新品上市，需要更换部分展陈内容，我们派了2名设计师上门，用模块化展具快速调整了展台布局，耗时1天完成”；虚假案例可能会说“交付后就没联系了”，暴露未实际参与售后。

三、最后做“第三方验证”：交叉确认案例真实性

若对案例仍有疑虑，可通过第三方渠道辅助验证，降低风险：

1. 查询“甲方企业信息”

若案例中的甲方是知名企业（如华为、腾讯、某上市公司），可通过甲方官网、官方公众号查询是否有该展厅的相关报道（如“公司新展厅正式启用”的新闻），或在脉脉、LinkedIn等平台联系甲方的市场部/行政部人员（礼貌咨询：“听说贵公司之前做了新展厅，是XX公司负责的吗？”）。

2. 查看“行业奖项或资质”

优质案例可能会获得行业奖项（如“中国展览馆协会优质工程奖”“数字展示创新奖”），可要求公司提供获奖证书，并在颁奖机构官网查询证书编号的真实性；此外，若案例涉及博物馆、科技馆等特殊类型，可查看公司是否有相关资质（如“文物保护工程设计资质”），这类资质需经官方审批，无法伪造。

3. 参考“用户评价与口碑”

可在大众点评、天眼查等平台查看公司的用户评价（注意区分“真实评价”与“刷好评”，真实评价往往会提到具体项目细节，如“项目经理很负责，施工时每天发进度照片”）；也可咨询行业内的同行（如其他公司的市场部负责人），了解该公司的口碑（如“是否经常超期”“售后是否及时”）。

总结：3类“虚假案例”的典型特征，需重点警惕

1. “高大全”但无细节：案例覆盖多个行业、多种类型，但每个案例都只有几张效果图，无实景、无过程、无细节描述；

2. “答非所问”的访谈：追问项目难点、成本、甲方需求时，含糊其辞、转移话题，无法给出具体解决方案；

3. “第三方无痕迹”：甲方官网无相关报道、无行业奖项、无真实用户评价，仅靠公司自身宣传。

通过“看实景细节+问落地过程+查第三方证据”的三层验证，可有效筛选出有真实案例、真实施工能力的展厅设计公司，避免踩坑。

来源：宽创l国际