摘要：你听那些说法，仿佛永州队就是被裁判盯上了，明明进了三个好球，愣是没算数，这口气谁咽得下去啊。可你再看看，尤其是那些骂裁判骂得最凶的，他们真仔细看比赛了吗？还是光听了点只言片语，就激动得不行？

这湘超第三轮，永州对湘西这事儿，网上闹得挺欢的，说永州被黑了，三个球都被裁判吹了？我刚看完回放，这事儿吧，得慢慢捋。

你听那些说法，仿佛永州队就是被裁判盯上了，明明进了三个好球，愣是没算数，这口气谁咽得下去啊。可你再看看，尤其是那些骂裁判骂得最凶的，他们真仔细看比赛了吗？还是光听了点只言片语，就激动得不行？

其实吧，这事儿没那么简单，说永州队三个球都被吹掉，这说法本身就有问题。比赛里，第一个被吹掉的进球，是在一次进攻中，球碰到了越位的队员，这在规则里是很明确的，不存在什么争议。然后第二个，那个球确实进了，但回放看得很清楚，永州队的队员在起脚射门之前，有个犯规动作，推了对方的防守队员，这个是有判罚依据的。

至于第三个，就更离谱了，那个球根本就没进！球是打在了门柱上，然后弹了出来，怎么就被说成是进了被吹了呢？这到底是看比赛还是在做梦啊？我看着那些评论，真是觉得有点哭笑不得，也不知道是从哪里传出来的谣言，就这么以讹传讹了。

这种事儿，你想想，一场比赛，裁判的判罚肯定会有争议，这是足球的魅力之一，也是让人抓狂的地方。但关键在于，这次被传得沸沸扬扬的“误判”，很多时候是因为信息不准确，或者故意歪曲事实。有些人就是喜欢挑事儿，一点点小事就能被放大成滔天大祸，好像不这样就体现不了他们的“公正”和“正义感”似的。

你说现在网络这么发达，信息传播得也快，可为什么假的、偏激的信息反而更容易火起来呢？可能就是因为这样更能吸引眼球，更能激起情绪吧。你看那些说永州队被黑的，情绪是不是都很激动？我刷到好多，评论区简直就是战场，互相指责，互相谩骂，但真正弄清楚事实的，有几个？

这让我想起前两年，某某联赛里，也有类似的传闻，说某个队的某个关键进球被无故取消，结果最后查下来，根本就没有这么回事。很多时候，人们倾向于相信自己愿意相信的，尤其是当涉及到自己支持的球队时。这种“集体记忆”的形成，有时候是基于事实，但更多时候，是被情绪和偏见所驱动。

我得说，永州队在这次比赛里，确实表现不错，进攻也很有章法，能创造出机会，这本身就值得肯定。但凡事都得讲道理，不能因为自己喜欢某个队，就无视规则，无视事实。裁判也是人，会犯错，但不是所有有争议的判罚都是“黑哨”，也不是所有被吹掉的进球都是“冤案”。

而且，你看这次事件的传播路径，很多都是从一些不知名的小号开始，然后被一些大V转发，最后就成了“事实”。这种“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的现象，在网络上屡见不鲜。有的时候，你就算把事实摆在他们面前，他们也未必愿意接受，因为他们已经先入为主了。

仔细想想，球迷们的这种情绪，也能理解。毕竟，一场比赛的胜负，可能会影响很多东西，包括球队的排名，甚至队员的职业生涯。所以，大家都很关心，都很在乎。但关键在于，这种关心，应该建立在理性的基础上，而不是被情绪牵着鼻子走。

这次永州队和湘西队的比赛，我觉着，与其盯着那几个被吹掉的“不存在”的进球，不如好好看看永州队在其他方面的表现。比如他们的中场组织，比如他们的前场配合，这些才是真正能决定比赛走向的。那些被放大的“争议”，其实在整场比赛里，可能只是很小的一部分。

我个人感觉，这种事情之所以会发酵，也跟当下一些体育评论的生态有关。很多时候，为了吸引流量，就会故意制造一些冲突点，一些“阴谋论”。而球迷们，尤其是那些情绪化的球迷，就很容易被卷入其中。

回头想想，当年那些经典比赛，比如2002年韩日世界杯，也有争议判罚，但那时候的信息不像现在这么爆炸，大家讨论的焦点可能更集中在比赛本身。现在呢？稍微一点风吹草动，都能被炒作成大新闻。

这让我有点怀念以前看球的日子，那时候，输了球，可能就是技不如人，光明磊落。好像输球的原因，永远都少不了“裁判”、“阴谋”这些词。

所以，下次再看到这种“某某队被黑了”的消息，我劝大家先别急着站队，或者骂人。不妨自己去查查资料，看看回放，了解一下比赛的真实情况。很多时候，真相，比我们想象的要简单，也比我们想象的要复杂。

你说，这次永州队“三个球被吹掉”的传闻，最终会像之前很多传闻一样，慢慢平息，然后被大家遗忘吗？或者说，这种因为不实信息引发的争议，以后还会不断出现吗？

来源：血手探险者JAk