摘要：F-Droid项目对谷歌计划要求开发者注册才能安装应用程序表示担忧，认为这将威胁到开源应用程序的自由分发。谷歌的政策将限制用户从非Play商店来源安装应用，Prud’hommeaux指出这与F-Droid的运营模式不符，且无法强制开发者注册。谷歌声称此举是为了

F-Droid项目对谷歌计划要求开发者注册才能安装应用程序表示担忧，认为这将威胁到开源应用程序的自由分发。谷歌的政策将限制用户从非Play商店来源安装应用，Prud’hommeaux指出这与F-Droid的运营模式不符，且无法强制开发者注册。谷歌声称此举是为了保护用户免受恶意软件的侵害，但Prud’hommeaux反驳，认为F-Droid提供的开源应用程序更安全，且这项政策可能只是为了强化谷歌的控制力。他强调用户应有权在自己的设备上安装任何软件，并呼吁监管机构对谷歌的提案进行严格评估。F-Droid自2010年成立以来，致力于提供经过安全审查的开源Android应用程序，反映了对自由和用户隐私的重视。

专注于为Android设备分发开源应用程序的F-Droid项目，如果谷歌实施其要求开发者注册才能安装应用程序的计划，将面临不确定的未来。项目董事会成员Marc Prud’hommeaux表达了对这些变化可能导致F-Droid及类似平台结束的担忧，这些平台旨在免费和开源应用程序的分发。如果强制执行，开发者注册要求将从根本上改变用户如何访问和安装官方谷歌Play商店以外的应用程序。

从明年开始，谷歌宣布将逐步推出，仅允许经过验证的开发者的应用程序在Android认证设备上进行安装，即使在用户从其他来源侧载应用程序的情况下也是如此。Prud’hommeaux表示，这项即将实施的法令与F-Droid的运营模式根本不兼容。他强调，F-Droid无法强制开发者通过谷歌注册他们的应用程序，也无法声称其平台上分发的开源应用程序的应用标识符，因为这基本上会给予这些应用程序独占的分发权利。

F-Droid项目在“无用户账户，设计如此”的严格政策下运作，旨在消除任何用户追踪的潜在可能性。相比之下，谷歌则辩称其变更旨在保护用户免受“恶意行为者传播恶意软件和骗局”的影响。该公司声称，限制应用安装仅限于经过验证的开发者可以增强问责制，指出侧载应用程序与超过50倍的恶意软件事件相关。然而，Prud’hommeaux反驳了这一说法，声称F-Droid提供了更安全的替代方案，因为所有应用程序都是开源的，允许公众审查其代码。他强调了最近一起事件，其中恶意软件在Play商店上被下载了1900万次，认为这些新限制似乎更专注于巩固谷歌的权力，而不是切实保护用户。

Prud’hommeaux主张用户有权在他们拥有的设备上安装任何他们希望的软件。因此，F-Droid项目正在向监管机构和竞争当局呼吁，要求对谷歌的提案进行严格评估。该项目鼓励开发者和用户向政治代表施加压力，以确保开源生态系统保持可访问性，并免受过度控制。

F-Droid由英国游戏开发者Ciaran Gultnieks于2010年创立，是一个非营利志愿者倡议，使用户能够搜索和安装开源Android应用程序。通过F-Droid提供的每个应用程序都经过了其源代码的彻底审查，使用项目的构建服务构建，并使用F-Droid的加密密钥或开发者的私钥进行签名，具体取决于可重现的构建。Prud’hommeaux表示，这一过程确保了通过F-Droid分发的应用程序是安全的，并且未被篡改。此外，该项目积极向用户通报可能具有不良特征的应用程序，例如广告、安全漏洞、专有资产或用户追踪。

尽管Android最初被构思为基于Linux内核的开源平台，但它已演变成一个由谷歌主导的高度控制的生态系统。Android开源项目（AOSP）提供了基础代码；然而，许多应用程序依赖于封闭源代码的谷歌Play服务。今年早些时候，谷歌改变了其对AOSP开发的方式，使公众的aosp-main分支变为只读。开发现在发生在一个私有分支中，更新定期发布为android-latest-release。尽管发生了这些变化，AOSP中的大多数代码仍然在Apache 2.0许可证下，并且对该项目的贡献仍然欢迎。

来源：老孙科技前沿