摘要：一直以来，历史教科书告诉我们，文明需要交流，交流促进发展。交流越多的文明，发展得越快越好；交流较少的文明，总是落后一步。中东地区作为亚欧大陆的十字路口，文明交流频繁，似乎本应永远繁荣。而地处东亚、相对封闭的东亚，在历史上总是较晚接触到其他文明的成果。

但历史的走向出人意料——曾经的世界枢纽中东在工业化道路上步履蹒跚，而相对边缘的东亚却建成了世界上最庞大的工业化。

这一现象背后，隐藏着怎样的历史逻辑？

且看下文分析。

一，地理决定论随着人类生产力的发展不断弱化。

从文明史角度看，东亚确实因地理隔绝而长期处于文明传导链的末端。

东亚远离古代世界文明的中心，西边是荒无人烟的大沙漠，南边是难以逾越的喜玛亚拉山脉和热带雨林，东边是太平洋。

从地形上来说就是一个地理孤岛。

这种地理上的劣势造成其他文明发明的先进技术传入中国非常晚。

比如：

新月沃地10500年就开始养牛，而中国出现养殖牛是在6000年前。

最早的养殖羊出现在9000多年前，而过了4000多年才传入中国。

大麦和小麦也是1万年前由新月沃地的农民驯化，传入中国也是6000年前。

葡萄，核桃，大蒜，香菜，黄瓜，豌豆，芝麻，石榴都是汉代张骞从中亚传入的。

由于山脉、河流、山脉、森林等的阻碍，很多古代文明的成果传播到中国非常艰难。

我们拿青铜器做一个例子。

青铜器最早出现在距离今天7000年前的塞尔维亚温查文化，然后传入保加利亚，然后传入今天土耳其，再传入两河流域。

5800年前传入伊朗，再传入印度，最后传入中国甘肃。

因此在大航海时代之前，中国古文明领先世界是不符合逻辑和历史真实的。

相比之下，中东地区地处三洲交界，无疑是古代世界的交流中心。

希腊的几何学、印度的数学、波斯的行政管理技术在这里交汇，孕育了灿烂的阿拉伯文明。

巴格达的“智慧之家”曾是全球知识生产的中心。

然而，这种开放性的地理优势，进入近代后却逐渐变成了诅咒。

（巴格达的智慧宫）

二，枢纽的困境：当十字路口成为角斗场

中东位于世界的十字路口，便也决定了中东四面受敌，特别是近代石油的发明，又让中东成为了世界大国博弈的角斗场。

来自于东、西、南、北的力量将中东撕扯得支离破碎。

殖民时代划定的任意边界，将不同民族、教派的人群强行塞入同一政治框架内，为日后的无尽冲突埋下伏笔。

从苏伊士运河的控制权到石油资源的争夺，从冷战时期的代理人战争到当代的地区冲突，外部势力的持续介入严重破坏了该地区内生政治秩序的形成。

更为致命的是“资源诅咒”。

石油经济的兴起使许多中东国家沦为“食利型国家”——政府无需通过向民众征税来维持运转，自然也就削弱了向民众负责的动力；民众则因可以享受国家提供的福利，而缺乏参与和监督政治的积极性。

轻松获得的资源财富挤压了制造业和农业的发展空间，抑制了科技创新和人力资本投资的迫切需求。丰富的石油与极度匮乏的水资源形成鲜明对比，进一步制约了可持续发展的可能性。

三，海洋和集装箱的使用，让边缘不再边缘。

自大航海时代起，海洋逐渐成为连接世界的主要通道，推动了全球贸易与文明的交融。

位于太平洋西岸的东亚国家，凭借濒海之便，更便捷地吸收先进技术与文明成果，为日后的工业化进程奠定了基础。

20世纪70年代后，集装箱的标准化与大规模应用，显著降低了物流成本，提升了海上运输效率，进一步加速了东亚地区与全球供应链的融合，成为推动东亚经济崛起的重要动力。

具体而言，集装箱带来的变革包括：

随着生产力的发展，地理决定论的影响虽有所弱化，但远未过时。

大航海时代以来，全球工业化的扩散与转移，一再印证了地理格局的重要性。

英国率先完成工业革命，带动欧洲成为全球制造业中心；欧洲与大西洋便捷的海运条件，促使美国成为第二个全球制造业中心；而太平洋航线的畅通与集装箱的大规模使用，则助力东亚成为第三个全球制造业中心。

人定胜天？

从宏观格局来看，地理的“宿命”远未消散。

各国在地球上的位置，深刻影响着人们的生产与生活方式，塑造了底层文化，进而影响制度选择，最终决定了文明的发展路径。

来源：黑瞳新视野一点号