摘要：随着2022年底ChatGPT的推出，人工智能（AI）迅速成为全球热门话题，其应用范围不断扩展。然而，并非所有人都对这一技术浪潮持欢迎态度。

5月7日消息，据BBC报道，随着2022年底ChatGPT的推出，人工智能（AI）迅速成为全球热门话题，其应用范围不断扩展。然而，并非所有人都对这一技术浪潮持欢迎态度。

图片来源：IC

萨宾·泽特勒（Sabine Zetteler）在伦敦经营着一家拥有约十名员工的公关传讯公司。她至今仍未被AI的价值所说服。“我最近读到一句非常有意思的话：‘为什么我要费心去读一些作者自己都懒得写的东西？’这句话非常有力，也完全符合我的想法。”泽特勒说。

她质疑AI在日常工作中的应用，如发送由AI撰写的电子邮件、阅读机器人编写的新闻、聆听AI创作的歌曲，甚至因使用AI而解雇员工。“作为一名创办人，这其中没有任何喜悦、爱，甚至连一点点自我提升的动力都没有。这一切对我毫无意义。”泽特勒表示。

尽管她承认AI在促进社会福祉方面有一定潜力，但她仍对其对社会的广泛影响深感忧虑。“我很高兴AI能帮助视障人士阅读翻译文章，以及任何有益的事情。但总体而言，我不认为AI长远来说对人类有利。”泽特勒说。

“瑜珈静修”（Yoga Retreats & More）的创办人佛罗伦斯·阿切里（Florence Achery）对AI的迅速普及感到不安，她坚决不使用AI的原因之一是其对环境的影响。“我最初的反应是，AI没有灵魂，这与我事业的核心，即人际连结互相矛盾。”阿切里说。

“后来我发现，维持这些数据中心运作所需的能源消耗极高，对环境造成极大冲击。我认为很多人并未意识到这一点。”她补充道。

来自西雅图的公共事务工作者西耶拉·汉森（Sierra Hansen）也坚决不用AI。她关注的不是商业或环保问题，而是担心AI会损害我们的解决问题的能力。“我们的大脑本来就应该主导我们每天的生活安排，而不是依赖AI Copilot帮我们决定日程怎么排。”汉森表示。

“作为人类，我们的工作是应用批判性思维技能，如果你将简单的任务输入ChatGPT，那么你就不是自己在解决问题，而是它在为你思考。如果我想听音乐，我不需要AI为我创作完美的庞克摇滚专辑。”

并非所有人都有选择“拒用AI”的空间。从事数码行销工作的杰基·亚当斯（Jackie Adams，化名）起初因环保理由而抗拒使用AI，也认为这种做法过于懒惰。然而，大约一年前，她所在的行销公司中已有三位同事开始使用AI来撰写文案、构思创意。六个月前，在被要求削减预算后，亚当斯也不得不加入这股潮流。

“那已经不是我能控制的事了。”她坦言，若继续拒绝使用AI，可能会对她的职涯不利。“后来我开始多接触AI，因为我在看招聘广告时，发现很多职位都要求有AI使用经验。我最近才意识到，如果不把AI融入工作流程，我就会被时代淘汰。”

如今，她已不再把使用AI视为一种懒惰行为。“它可以提升我的作品品质，也让某些事变得更好。”她补充说，自己主要用AI来润饰文案和编辑图片。

专家观点：选择退出AI的时机已过

美国纽约佩斯大学专门研究人工智能伦理的哲学教授詹姆斯·布鲁索（James Brusseau）指出，如今选择彻底退出人工智能（AI）应用的时机已然错失。他表示：“要是我们希望弄清楚决策背后的逻辑与缘由，那人类就依然不可或缺。但要是我们对决策过程本身并不在意，那么就很可能会直接借助人工智能来完成。”

布鲁索进一步解释道：“所以，在涉及刑事案件裁决这类需要严谨判断与公正裁决的场景时，我们仍会依赖人类法官来处理；在决定谁应该接受器官移植手术这类关乎人命、需综合多方面因素考量的重大医疗决策上，也离不开人类医生的专业判断。然而，像天气预报这类对精确性要求相对没那么严苛、可依据大量数据和模型进行预测的工作，可能很快就会完全由人工智能来主导了。还有麻醉科工作，随着技术的进步，未来或许也会越来越多地依赖人工智能的辅助，甚至部分环节被人工智能所取代。”

来源：环球Tech