摘要：喜欢的话，你可以将截图里的回答者的行为解读为 ta 并不看好可控核聚变能源的前景、不打算搞什么“价值投资”、今朝有酒今朝醉。但是，回答者也可能另有情况，例如：
我认为这是正常现象，如此操作也赚不了多少钱。
喜欢的话，你可以将截图里的回答者的行为解读为 ta 并不看好可控核聚变能源的前景、不打算搞什么“价值投资”、今朝有酒今朝醉。但是，回答者也可能另有情况，例如：
ta 在发布这个回答时可能没有足够的钱用于“价值投资”、打算先积累一点资本再说； ta 可能认为，在发布这个回答的时点，市场上没有真正具备长远投资价值的核聚变相关企业——因此，即使 ta 看好可控核聚变能源的前景，这些股票也只有趁着盈利卖掉的价值。在那之前，提问者确定截图里的回答者是“聚变私企从业者、新奥聚变员工”吗？我记得这个用户在其他问答里并未承认这一点。
关于 EAST 的“亿度千秒”：
从数据上看，EAST 对等离子体的维持 确有进步 。但是，相关宣传普遍没搞懂到底怎么回事、搞得一些人过于乐观。
中国科学院合肥物质科学研究院副院长、等离子体物理研究所所长宋云涛称：“聚变反应达到千秒量级才能自我维持，跨越‘亿度千秒’意味着人类首次在实验装置上模拟出未来聚变堆运行所需的环境。”
看起来，他是在说所谓亿度千秒的条件是可控核聚变自持的必要而不充分条件。那么，EAST 方面为什么不整点氘氚混合气体灌进去、测个漂亮的 Q 值（聚变能增益系数）出来为春节献礼呢，是不愿意吗？
不是不愿意。无论氘氚燃料的配比怎么配，EAST 的科学 Q 将小于 1。
在新华社发布的相关新闻视频里，可以看到，2025 年 1 月 20 日 EAST 实验所用的等离子体电流为 0.3 兆安培到 0.4 兆安培，低于 1 兆安培。EAST 的三个设计指标仍未同时实现。
在新华社发布的相关新闻视频里，还可以看到，2025 年 1 月 20 日 EAST 实验所用的内真空（等离子体真空放电室内部）的压强为 3.63e-4 帕斯卡，电子温度高于 8.5 千电子伏特（1 亿开尔文对应约 8.62 千电子伏特），线平均电子密度可能是 3e+19 到 3.5e+19 个每立方米。离子温度显然只会更低。
通过外部加热获取的等离子体维持时间和可控核聚变的能量约束时间是不同的概念。EAST 的数据可以参考 2023 年 1 月发表的文章里的说法 [1] （前略）The time slices in the database are chosen in the current flat-top phase of the discharges whose duration is larger than 2 s (which is more than the current diffusion time and energy confinement time of EAST ).文中的多个表格给出了不同工作模式下热约束时间数十毫秒的数据，多张图片给出了能量约束时间与该数值的换算比率。要看聚变三重积的读者可以参考 2023 年 1 月 EAST 相关人员发布的文章 [2] 。当时，EAST 维持等离子体约 1056 秒，电子温度、电子的平均线密度也和这次在同一个数量级。下图的纵轴用这个坐标是有原因的：
核聚变的三重积是等离子体温度（而非电子温度）、等离子体密度、能量约束时间（而非等离子体维持时间）的乘积。一般来说，三重积达到 3e+21 千电子伏特秒每立方米（氘氚聚变在理想的等离子体温度下的下限）至 1e+22 千电子伏特秒每立方米时，科学 Q 会达到 1，对外净发电所需的工程 Q 还将低于 1。
我估计 EAST 此次的聚变三重积低于 3e+19 千电子伏特秒每立方米，或许还要再低一个数量级。示意图大概是这样的：
根据具体的实验数据，我添加的这个红点亦可沿着上图中我添加的黑色竖线朝下移动。
为了对外发电，磁约束可控核聚变装置的科学 Q 大概应当达到 10；若要考虑跟其他能源的价格竞争，则科学 Q 应当达到 30 以上。
此外，ITER 不会对外发电，其 DEMO 阶段若按设计完成，也只是“展示”商用发电的可能。
来源：时空探险家