摘要：这一次，他并非因移民政策或外交冲突引发关注，而是因为一个出人意料的经济决定——对所有在美国以外拍摄制作的电影征收100%的关税。

//前言//

特朗普意外搅动澳洲大选，

成为令人生厌的“政治幽灵”。

突如其来的关税新政，

更是令澳洲影视业震惊，

遭到了来自澳洲本土的强烈反对…

#01：

特朗普一个决定

遭澳洲强烈反对

美国总统唐纳德·特朗普再次登上全球舆论风口浪尖。

这一次，他并非因移民政策或外交冲突引发关注，而是因为一个出人意料的经济决定——对所有在美国以外拍摄制作的电影征收100%的关税。

相关阅读：突发! 特朗普宣布: 征收100%关税, 立即启动! 中国等13国联合发声

此举不仅震动了全球影视行业，更引发了澳大利亚政府、产业和民众的强烈不满。

在澳洲人眼里，特朗普的这个决定，简直就是向黄金海岸“宣战”。

图片来源：News.au

在特朗普宣布“立即授权相关部门启动对在美国以外拍摄制作的电影征收100%关税”的决定时，全球影视界一片哗然。

此政策的逻辑仿佛回到了“制造业保护主义”的老套路——通过重税促使行业回流美国本土。

图片来源：News.au

然而，影视作品并非商品，而是复杂的跨国服务体系。将其简单类比为“进口香蕉”，征税难度与定义标准远远超出传统关税范畴。

正如分析指出，一个影片可能同时在纽约、巴黎、昆士兰、伦敦等多地拍摄，特效可能来自新西兰的Weta工作室，配乐可能由东京的作曲家远程传送至洛杉矶的制作室。

在这种错综复杂的协作机制下，如何定义“美国制造”的电影？是根据拍摄地点？资金来源？演员国籍？还是营销落点？

特朗普并未给出答案。

图片来源：News.au

澳大利亚是全球最受好莱坞青睐的海外拍摄地之一。

昆士兰黄金海岸的Village Roadshow Studios，因其稳定气候、丰富自然景观、税收优惠和高水平制作团队，曾参与拍摄《海王》、《雷神》、《加勒比海盗》等多部国际大片。

2024年，正在昆士兰拍摄的好莱坞电影《Balls Up》，由明星马克·沃尔伯格主演，一度将布里斯班南部的Woolloongabba街区改造成巴西市场场景，吸引大批粉丝围观。

然而，在特朗普关税政策阴影下，这部影片是否还能顺利发行、是否将被征税，变成一个巨大的问号。

更严重的是，澳大利亚影视行业目前约有27,000人直接受雇于电影与视频制作业，从灯光师到音效设计、从布景工程到水池加热工程师，产业链上下游一旦受损，失业潮恐难避免。

图片来源：News.au

影视制作作为典型的全球化产业，早已打破国界，从拍摄到后期再到宣传，全球协同成为常态。

像《阿凡达》这类票房冠军，其数字特效核心来自新西兰；而《复仇者联盟：终局之战》则横跨美国、英国、苏格兰拍摄制作，全球同步营销。

更何况，如今的演员也不再只是拍戏那么简单，宣传巡演、媒体采访、社交曝光同样构成其报酬的一部分。

这意味着，一部电影的“美国产出”甚至可能发生在悉尼的公关会议室，而非洛杉矶的摄影棚。

特朗普企图通过关税“迫使”好莱坞回归本土制作，实际上是一种逆全球化操作，不仅与产业实际运作背道而驰，也严重破坏了美国文化软实力的全球传播网络。

#02：

特朗普成澳洲毒药

影响波及澳洲大选

尽管澳大利亚并非特朗普此番政策的直接打击对象，但其象征性影响却远超预期。

在刚刚结束的澳大利亚联邦大选中，工党领导人安东尼·阿尔巴尼斯以压倒性优势赢得连任。

有媒体称，这场原本聚焦民生和经济压力的选举，意外地被远在地球另一端的美国前总统特朗普“搅局”，成为一场反特朗普情绪的集中释放。

图片来源：New York Times

阿尔巴尼斯本人在竞选期间并未刻意与特朗普“对立”，反而在多个场合表示“尊重美国民主”、“相信总统是出于美国利益考虑”，并在竞选中刻意回避直接批评特朗普。

但他也明确表示，不会因特朗普的贸然加税而作出报复性回应，强调“澳洲只专注于自身经济发展与区域合作”。

随着特朗普重掌白宫引发的全球震荡，澳洲选民不自觉地把他与右翼反对党领袖彼得·达顿联系在一起，最终将愤怒的选票投给了中间偏左的工党。

彼得·达顿作为自由党领袖，常被批评模仿特朗普的强硬言辞和政策主张。

图片来源：ABC News

尤其是他提出的“强制政府雇员重返办公室”政策，与特朗普政府在任时的类似提议如出一辙，在澳洲引发广泛反感。

许多女性选民担心这一政策未来会扩展至私营部门，引发职场与育儿冲突，最终迫使达顿仓促道歉并撤回提案。

#03：

自由党大本营溃败

“特朗普之风”遭本土唾弃

《堪培拉大学》政治历史学者克里斯·华莱士指出：“特朗普式的政策在澳洲选民眼中被视为疯狂。这加速了人们对达顿和特朗普的双重否定，是中间派理性政治的胜利。”

达顿在其代表24年的选区——昆州Dickson ——意外失利，被三度挑战他的工党候选人阿丽·弗朗斯击败。

选民Mikeal Hooley直言：

“

我对阿尔巴尼斯的表现并不满意，但达顿模仿美国那一套，太让人反感了。澳洲人不想走上那条路。

”

他的父亲则认为问题不止是特朗普，而是达顿自己“前言不搭后语、策略混乱”，是“最糟糕的竞选之一”。

甚至有选民在投票站外接受采访时直言：“我们不反美，但我们反对把澳洲当成美国政策的试验场。”

这不仅代表着一场对“特朗普模式”的拒绝，也是一种对澳洲主权与经济独立的捍卫。

这场澳洲大选的结果表明，即便远在大洋彼岸，美国政治的极化与强人风格依旧在全球激起涟漪。

特朗普虽未被点名，却如“隐形毒药”般，在澳洲选举中发酵成了决定性的民意风向标。

工党的大胜，不仅是对生活成本危机的回应，更是一场对特朗普主义的投票否决。

最后

特朗普人未到场，却影响选情；

他的一念之间，让澳洲反思：

主权与全球化之间，

谁在真正导演未来？

来源：微报澳洲一点号