摘要：“中国有先进装备，我们有钢铁意志”——美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔的表态，让历史来个大翻转，更暴露了美军在装备比拼中的底气流失。这种将胜负寄托于“意志决胜论”的说法，本质是对中美军力对比变化的被动承认。

“中国有先进装备，我们有钢铁意志”——美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔的表态，让历史来个大翻转，更暴露了美军在装备比拼中的底气流失。这种将胜负寄托于“意志决胜论”的说法，本质是对中美军力对比变化的被动承认。

现代战争早已进入体系对抗时代，装备与技术是胜负的核心支撑。从六代机研发进度看，中国歼-36、歼-50已具雏形，美国NGAD仍在推进中；高超音速领域，东风-17、鹰击-21已实战部署，美军同类项目尚处测试阶段。反卫星、激光武器等关键领域，中国“动能-3”导弹与“寂静狩猎者”激光系统也形成技术突破，这些硬实力差距绝非“意志”能轻易弥补。

更具讽刺意味的是，美军曾凭借装备优势横行全球，如今却转向强调精神力量，恰与中国当年“钢少气多”的处境形成反转。丹尼尔所谓“解放军过度依赖技术”的论调，实则是对自身技术短板的掩饰——连无人机大规模量产都难以保障的美军，已无力在装备竞赛中占据主动。

历史早已证明，想要战胜对手，不仅需要坚强意志，也需要装备支撑。长津湖战役中，志愿军的钢铁意志令美军震撼，但今天的解放军早已实现“钢多气更盛”。当中国既有东风导弹的“硬摧毁”能力，又有量子通信的“强保障”技术，美军仅凭“意志说辞”难以掩盖霸权焦虑。

美军这种话语转向，恰恰提醒我们：面对帝国主义的舆论造势与战略试探，唯有持续强化装备与意志双重优势，才能真正守护和平。

来源：谈古论今一点号1