摘要：9月27日，美国社交网络与主流媒体皆被一则突发新闻“攻占”：特朗普再度签署命令，决意派遣联邦军队前往俄勒冈州波特兰市，消息瞬间引发广泛关注。

信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾

9月27日，美国社交网络与主流媒体皆被一则突发新闻“攻占”：特朗普再度签署命令，决意派遣联邦军队前往俄勒冈州波特兰市，消息瞬间引发广泛关注。

理由是“应对国内恐怖分子”，而在白宫之外，这一决定瞬间点燃了美国政坛的怒火。加州州长纽森直接在社交媒体怒怼：“他正在对美国城市发动战争，醒醒吧，美国！”

9月27日，特朗普突然宣布向波特兰市部署美军。

他在社交平台上公开表示，这次派兵是应国土安全部长克丽丝蒂·诺姆的请求，目标是“保护被战争蹂躏的波特兰，以及正遭到‘反法西斯运动’和其他国内恐怖分子攻击的移民与海关执法局设施”。

这些年，美国联邦与地方的关系一直剑拔弩张，但像这次直接派军队进驻地方，已经引起了广泛的制度危机讨论。

俄勒冈州州长蒂娜·科特克第一时间召开新闻发布会，强调波特兰没有叛乱，安全状况一切正常，坚决拒绝联邦军队进入。

她还专门联系了加州和伊利诺伊州的州长，商讨联手应对白宫的“强行干预”。

加州州长纽森28日凌晨直接在X平台发声，批评特朗普“明知违法还坚持这样做”，指责他是“故意挑起混乱和暴力”，目的是为巩固自身权力。

加州和俄勒冈的民主党阵营在第一时间形成合围，俄勒冈州议员苏珊娜·博纳米奇、参议员罗恩·怀登等多位民主党政要公开反对，质疑白宫到底凭什么调动军队干预地方治安。

28日，波特兰市长基思·威尔逊召开记者会，言辞明确地表示：“我们此地并非军事目标，实无必要接受任何联邦军队的干预。”

俄勒冈州政府甚至抱怨，白宫既没提前通知，也没有给出任何具体行动时间表和法律说明。

特朗普的理由是波特兰“被战争蹂躏”，但事实真的如此吗？据波特兰市警方数据，截至2025年8月，恶性袭击案有1982起，入室盗窃2595起，凶杀案25起。

对比2024年同期，分别为2060起、2924起和50起，治安数据实际上有所改善。唯一引发联邦关切的，是ICE大楼外的抗议和小规模冲突。

过去几个月，波特兰ICE大楼外偶有20多人抗议扎营，与联邦执法人员发生局部冲突，但规模并未扩大，活动范围也主要局限于市中心外的几个街区。

自7月起，国土安全部宣称波特兰的移民和海关执法局（ICE）设施“遭受围攻”。

其表示，暴徒不仅袭击执法人员、损毁联邦财产，甚至还发出死亡威胁。但地方政府和民意普遍认为，这些并不构成“军事干预”的理由。

美国全国公共广播电台（NPR）与益普索集团9月27日联合民调显示，49%的美国民众反对特朗普向本州主要城市部署国民警卫队，支持率为38%，12%不确定。

可见，特朗普“强硬派兵”并未获得社会主流支持，反而加剧了美国人对联邦权力的担忧和对社会分裂的焦虑。

特朗普这次派兵背后不仅是治安问题，更是一次赤裸裸的政治动员。9月22日，他刚刚签署行政令，将“反法西斯运动”（Antifa）列为国内恐怖组织，并威胁要对资助者展开调查和起诉。

加之保守派活动人士查理·柯克的遇害事件，特朗普不断强化“激进左翼是美国暴力根源”的话术，为自己动用军队提供舆论铺垫。

美国的“城市派兵”风波引发了全球关注。欧洲政界和媒体普遍担忧，美国社会的极化和暴力倾向正在蔓延，影响全球稳定。

法国《世界报》评论称，美式联邦制正面临“制度自毁”的风险。德国之声指出，特朗普模式可能成为极端党争的助推剂。

亚太经济体更关注美国社会的不稳定对全球市场预期的打击。投资者普遍担心，美国治安与法治危机会推高避险情绪，影响全球资本流动。

特朗普的做法在法律和道义上都引发巨大争议。他强调“恢复秩序”，但地方政府怒斥其“滥用军权”。

美国社会不断呼吁“回归法治”，但现实中党争和极化让一切都变味。俄勒冈、加州等地的地方政府警告，强行军管只会让社会进一步撕裂，法治基础受到威胁。

联邦与地方、总统与州长、军队与公民社会之间的张力，已经成为美国制度危机的缩影。如果这种趋势持续，美国内政还能否维持稳定？

特朗普向波特兰派兵不仅是一次执法权力的扩张，更是美国社会分裂走向极端的信号。民主与法治的底线如果被轻易突破，无论是共和党还是民主党，最后受伤的都将是美国普通民众。

美国真要“醒醒”了，联邦与地方之间的博弈，不能永远靠派军队来解决。真正的治安、真正的团结，需要重建信任和制度底线，而不是一味用强力和对抗掩盖问题。

2025年的美国，正站在制度与社会信任的十字路口，每一个决策，都将影响未来的走向。

参考来源：特朗普下令派兵！——京报网

来源：冷史客一点号